지원은 능력과 경제력을 가진 사람들에게 맡겨져 있으며, 건강 관리 치료에 나는 한약에 도움이되도록 선택하고, 좋은 주방 양파, 생강, 마늘, 후추 및 기타 경미한 질병은 저지르지 않으며, 좋은 모든 곳에서 차이후 민들레 셉토리아 등 수십 개의 풀이 있으며, 다른 풀은 각각 자신의 신념과 추구와 좋은, 가장 실용적이거나 잘 살고, 최고를 저지르는 큰 문제를 감당할 수 없습니다.

저는 모두 찬성합니다. 하지만 질문자가 "더 많은 것"에 대해 질문했기 때문에 제가 "현대 의학"에 찬성할 것임은 의심할 여지가 없습니다.

정상적인 사람이라면 누구나 현대 의학에 가장 먼저 찬성할 것입니다. 이것은 어떤 국가적 감정이나 문화적 감정과는 아무런 관련이 없으며 인간의 생명권과 관련이 있습니다.

치명적인 중병에 걸렸을 때 현대 의학과 전통 의학 중 어느 쪽을 선택할까요? 저는 전통 의학을 가장 강력하게 지지하는 사람들도 생사를 결정해야 하는 상황에서는 주저하지 않고 현대 의학을 먼저 선택할 것이라고 생각합니다. 현대 의학이 그들의 생명을 구할 수 있기 때문입니다! 나를 믿지 않는다면 전통 의학을 계승 한 오래된 유명한 의사들을 조사하러 가서 큰 질병으로 고통 받고 있거나 생사의 위기에 직면하고 있는데, 그들을 구하기위한 현대 의학의 선택이 같은가요?

현대 의학이 아직 완벽하게 개발되지는 않았지만 여전히 결함이 있고 모든 질병을 치료할 수는 없지만 현대 의학은 여전히 효능면에서 전통 의학을 능가하며 현대 의학은 여전히 지속적인 발전 과정에 있습니다. 이제 일부 질병은 현대 의학으로 완전히 해결할 수 없지만 과학은 진보이며 지금은 해결할 수 없으며 30 년 후, 50 년 후, 100 년 후에도 해결할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 100년 후에도 해결되지 않더라도 200년, 300년, 500년을 기다릴 수 있습니다. 언젠가는 모든 문제가 해결될 것입니다. 반면에 전통 의학은 기본적으로 멈춰 버렸고, 전통 의학이 여전히 진화하더라도 매우 제한적입니다. 전통 의학은 실천보다는 문화에서 더 많이 파생되기 때문입니다. 전통 의학의 실천은 당연히 존재하지만, 우선 주관적인 경험이 항상 신뢰할 수있는 것은 아니며 다른 하나는 경험적 방법에 문제가 있습니다.

제 생각에는 한 번의 뇌졸중으로 전통 의학을 죽일 필요는 없으며, 일부 유익한 것들이 포함될 수 있으며 그중 일부는 건강 관리에도 도움이 될 수 있음을 확인해야합니다. 그러나 우리는 무엇이 가볍고 무엇이 무거운지에 대한 명확한 선택이 있어야합니다. 어느 것이 더 적고 어느 것이 더 큰지 한눈에 알 수 있습니다.

저는 확실히 현대 의학을 지지합니다!

현대 의학이 모든 질병을 치료할 수는 없지만 현대 의학이 인간 생활에서 없어서는 안 될 부분이 되었다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 예를 들어, 엑스레이가 도입된 이후 뼈가 부러진 사람은 곧 골절의 특정 부위와 부상 정도를 찾을 수 있게 되었습니다. 또한 초음파와 CT를 사용하면 수술을 받지 않고도 인체 내부 상태를 알 수 있어 환자의 고통과 감염 위험, 사망 가능성을 크게 줄일 수 있습니다. 현대 의학에서 사용되는 매우 일반적인 진단 도구입니다! 자신의 상태를 진단하기 위해 이러한 수단을 사용하지 않은 사람은 거의 없습니다.

그리고 점점 더 많은 전통 의학 기반 병원들이 현대 의학의 관점을 받아들이고 현대 의학을 사용하여 상태를 진단하기 시작했습니다. 그들은 심지어 스스로 치료할 수 없을 때 환자에게 현대 의학 기반 병원에 가서 치료를 받도록 권장합니다. 따라서 현대 의학을 믿는다는 것은 현대 과학을 믿는 것의 일부이기도 합니다. 그리고 맹목적으로 낡은 틀을 고수하고 귀를 가리고 전통적인 것이 모든 문제를 해결할 수 있다고 생각합니다. 정말 우스운 일입니다. 현대 기술 없이는 당신과 나는 논쟁조차 할 수 없습니다!

결국 인간의 생명과 건강은 작은 문제가 아니기 때문에 현대 의학을 지원하는 것이 확실히 더 중요하며, 확실히 우리는 더 과학적인 현대 의학을 선택해야합니다.

현대 의학도 전통 의학에서 단계적으로 발전하여 전통 의학의 본질을 흡수하고 전통 의학의 많은 찌꺼기를 버렸습니다. 전통적인 것은 계승하고 버려야 하며, 문화는 보존하고 나쁜 습관은 버려야 합니다.

예를 들어, 초기에는 서양 전통 의학에서도 사람이 아플 때 혈액에 특정 성분이 과다하다고 가정하고 입을 당겨서 피를 빼내야 한다고 생각하는 등 비과학적인 관행이 많았습니다. 물론 이러한 치료법은 일부 사람들에게도 효과가 있을 수 있지만, 이 전통 의학으로 인해 더 많은 사람들이 사망했습니다. 따라서 이러한 전통은 사람들이 과거에 대해 배울 수 있도록 박물관에 가야만 하는 전통입니다.

현대 의학은 현대 과학 기술의 지원과 무장을 받은 의학이며, 사람이 생명을 위협하는 위기에 처했을 때 가장 먼저 선택하는 것이 현대 의학이라고 믿어집니다. 전통 의학도 재활과 건강에 중요한 역할을 할 수 있지만 지나치게 의존해서는 안 됩니다.

인터넷에서 현대 의학을 포기하겠다고 위협하는 일부 사람들은 단지 즐거운 시간을 보내고 있습니다. 심각한 질병이나 응급 상황이있을 때 그는 여전히 현대 의학을 선택할 것입니다. 예를 들어 아이가 태어날 때 여전히 병원에서 아이를 분만하고 예방 접종을받는 것을 선택할 것이며, 현대 사회에서 현대 의학을 없애는 것은 불가능합니다.

I. 현대 의학에 대한 나의 견해

굳이 하나를 선택해야 한다면 저는 의심할 여지 없이 현대 의학을 선호합니다! 저도 서양의학을 전공하고 있기 때문에 논란의 여지가 없는 결론은 현대 의학에 찬성한다는 것입니다! 현대 의학이 더 엄격하고, 더 통제되고, 더 안전하고, 더 효과적이기 때문입니다!

II. 서양의학을 지지한다고 해서 한의학을 거부하는 것은 아닙니다.

현대 의학은 배우고 참고할 것이 많으며 중의학 또한 중의학의 전체론적 관점, 중의학의 질병 발생 전 치료, 중의학의 침술 등과 같은 강점을 가지고 있으며 이는 또한 과소 평가해서는 안 되는 보물입니다! 따라서 서양의학을지지한다고해서 한의학을 버려야한다는 의미는 아닙니다. 오히려 우리는 더 나은 발전과 전망을 위해 서로의 강점에서 배우고 서로의 단점을 버려야합니다!

셋째, 실제로 한의학을 망친 것은 '한의사'입니다.

큰 바보의 기치 아래 많은 한약이 있으며, 약을 복용하지 않고 수술 "소인"을 가장하여 만병 통치약 "전문가"를 연기하는 것은 한약의 가장 큰 재앙입니다! 더욱이 한약을 고려할 기준이 없다는 것도 침체의 가장 큰 장애물입니다! 수천 년 전에도 최고의 공식, 고대 공식, 이것은 진화론으로 설명 할 수없는 것 같습니다! 따라서 발전하기 위해 돌파해야 할 필요성은 서양 의학이 아니라 한의학 자체입니다!

한의학을 전공한 의사로서 저는 서양의학과 한의학이 각자의 강점을 가지고 있으며, 이를 서로 다른 영역에 어떻게 합리적으로 적용하는지가 관건이라는 데 동의합니다. 어떤 질병은 서양의학으로, 어떤 질병은 한의학으로, 어떤 질병은 상호 작용으로 치료해야 합니다.

심각한 전염병이 심폐 기능에 영향을 미치고 생명이 위협받는다면 당연히 산-염기 평형, 수분-전해질 평형, 활력 징후 모니터링 등과 같은 일련의 응급 처치 이론과 조치를 갖춘 서양의학을 선택해야합니다. 이들은 현대 과학과 기술을 구현하는 일련의 기술이며 한약의 범위를 벗어난 것입니다. 또한 수술 기술의 광범위한 사용과 전염병 예방도 있습니다. 서양 의학은 큰 성과를 거두었지만 이러한 위대한 업적 뒤에는 내재 된 결함을 숨길 수 없습니다.

서양 의학은 증거 기반 의학, 세심한 연구의 실체 구조, 목적은 사물을 무한히 세분화하고 질병의 원인을 찾으려고 노력하는 것이며, 실제로 그러한 연구 아이디어는 불가분의 수렁에 반 서양 의학, 우리는 인체와 실체의 우주와 신체의 가상 구조가 동시에 존재하고 불가분의, 가장 기본적인 변증법을 위반하는 서양 의학의 인식론, 그래서 서양 의학과 관련된 질병의 가상 구조로 어떤 이점도 불가능합니다. 어떤 이점이있을 수 있습니다.

경락은 인체에 존재하는 가상의 구조로 단단한 신체와 공존하며 객관적인 비물질적 존재입니다. 경락 체계는 고대인의 위대한 발견이며, 그 설명은 매우 정확하여 고대인의 높은 지혜와 미래 세대에 대한 높은 책임감의 실용주의 정신을 반영합니다. 완벽한 경락 이론은 임상 침술 및 마사지 클리닉의 지침이 되어 왔습니다.

한의학은 경락 법칙 연구에 풍부한 경험을 축적하여 두통, 목과 어깨 통증, 요통, 관절통, 만성 기침, 만성 인두염 및 많은 종류의 만성 내과 질환과 같은 많은 만성 질환의 치료에 서양의학보다 훨씬 더 강력합니다.

절름발이 선의 한쪽 다리보다 두 다리로 걷는 것, 중국과 서양의학의 조합은 사람들의 요구, 역사 발전의 불가피한 추세, 둘 사이의 관계는 서로 기울어지기보다는 보완적이고 유기적 인 조합이며, 무대의 해체, 환자는 크게 유리합니다.

자비의 여신과 사람들을 고통에서 구하는 자비의 여신 중 어느 쪽을 지지하시나요?

현대 의학은 생명에 대한 이해와 질병의 발병과 퇴행에 대한 이해 모두에서 엄청난 장점을 가지고 있으며, 전통 의학은 질병을 치료할 수는 있지만 큰 한계를 가지고 있습니다.

고대에는 여러 지역과 국가의 사람들도 병에 걸리고 건강을 개선 할 필요가 있었기 때문에 각자 식물과 동물 약초를 찾거나 인체의 결핍을 보충하기 위해 물리적, 화학적 수단을 사용하여 다양한 시도를했고 점차 전통 의학을 발전 시켰습니다. 오랜 기간 동안 일부 질병을 치료하는 경험을 쌓았지만 질병의 원인 등에 대한 지식이 충분하지 않았고 특정 질병의 치료법에 대한 오해가 많이있었습니다. 특정 질병의 치료에 대해 많은 오해가 있습니다.

전통 의학에서 일부 의약품의 흡수도 잘 보장되지 않으며 질병 치료도 느리고 특정 효과를 얻기 위해 장기적인 약물이 필요할 수 있습니다. 그러나 현대 의학은 인체의 대사 특성을 연구하여 약물을 제조함으로써 인체에 더 잘 흡수 될 수있을뿐만 아니라 약물의 느린 방출을 위해 특정 조치를 취하여 더 오랜 기간 동안 역할을 할 수 있습니다.

전통 의학의 한계는 약물뿐만 아니라 인체, 해부학, 분자 생물학, 유전학, 바이러스학 및 기타 인체 발달에 대한 지식이 부족하여 질병의 원인을보다 명확하고 직관적으로 이해하여 "서양 의학"이 현대 의학으로 변모하여 시작의 증상, 병인에서 인체 질병을 해결하기 위해 더 표적화 될 수 있습니다! "서양 의학"의 발달은 인체가 질병의 원인을보다 직관적으로 인식하게하여 "서양 의학"이 현대 의학으로 변모하여보다 표적화 된 방식으로 인간의 질병을 해결할 수 있고 질병의 증상과 원인에서 시작할 수 있도록했습니다.

이 질문은 체스 고수에게 기사와 대포 중 어느 쪽이 더 낫냐고 묻는 것과 같습니다. 사실 누가 더 나은지는 전적으로 플레이어에게 달려 있습니다. 의사로서 한의학과 서양의학은 모두 질병을 치료하는 수단이며, 한의학과 서양의학 모두 나름의 장점이 있습니다. 림프종에 걸린 환자라면 당연히 양방의 항암치료가 주를 이루며, 반복되는 항암치료로 빈혈, 피로 등 기혈이 부족해져 기운이 쇠약해지는 증상이 나타나면 한약인 바전탕을 추가로 복용해 환자의 체력을 보강하는 것도 충분히 가능합니다. 물론 일부 만성 질환도 한약으로 치료할 수 있습니다. 환자의 상황에 따라 양약 또는 한약을 선택할 수 있습니다. 리원바는 망치를 잘 사용하고 리쿠이는 도끼를 잘 사용하지만 망치가 좋은지 도끼가 좋은지 말할 수 없으며, 핵심은 사용 방법과 사용시기가 중요합니다. 중국과 서양의 의학자들이 서로를 공격하는 대신 서로의 장단점을 보완하는 것이 의학 발전에 도움이 되기를 바랍니다.