1. 홈 페이지
  2. 질문 세부 정보

이 두 그림 중 어떤 그림이 마음에 드시나요? 왜요?

이 두 그림 중 어떤 그림이 마음에 드시나요? 왜요?

둘 다 마음에 들고 느낌도 비슷합니다.

한 학년, 모두 좋아합니다.

이 두 작품은 왕두오의 화풍을 따르고 있으며, 일반적으로 두 번째 작품의 챕터 스타일이 첫 번째 작품보다 낫습니다.

우선, 두 작품의 필체가 서로 맞지 않습니다.

왕 듀오를 따라 그릴 때는 붓놀림의 시작선과 끝선을 관찰해야 합니다.

왕 듀오의 시작 스트로크는 먼저 잠시 멈추고 중간 스트로크로 조정한 후 계속 진행합니다.

그리고 종이에 부드럽게 들어가는 시작 획이 더 많아집니다.

왕두오의 획은 종종 들어올리고 누르는 동작을 동반하기 때문에 선의 제스처가 더욱 풍부하고 풍성해집니다.

선 작업이 여전히 약간 단조롭고 대사가 충분히 제스처가 없습니다.

위의 그림은 제가 산문으로 쓰려고 했던 그림으로, 디테일이 잘 표현되지 않았습니다.

둘째, 활용이라는 단어를 조금 더 과장해서 사용할 수도 있습니다.

2줄의 가는 문자와 3줄의 빨간 문자, 문자 스타일이 너무 비슷한 두 문자가 나란히 있는 등 일부 문자는 활용 측면에서 충분히 처리되지 않았습니다.

셋째, 장과 절의 배열이 일반적으로 매우 훌륭합니다.

선의 굵기, 잉크의 두께, 공기 구멍의 막힘이 나쁘지 않습니다. 하지만 더 풍부하게 만들 수 있습니다.

이 작품의 원본은 손으로 스크롤하는 방식이었는데, 이를 스크롤로 변경하여 창의력을 발휘하고 있습니다.

하지만 왕두오의 손 두루마리와 서 두루마리는 서로 다른 두 가지 스타일입니다. 문자의 분할, 문자 그룹의 배열, 챕터의 레이아웃에 서로 다른 패턴이 있습니다.

예를 들어, 왕두오의 세로 스크롤, 그런 종류의 선 감기, 손 스크롤의 그런 종류의 선 흔들림은 산문에서 잘 파악해야하는 분명하지 않습니다.

전반적으로 글이 꽤 괜찮게 느껴졌습니다.

첫 번째는 영혼이없고 두 번째는 영혼이 있지만 선이 매끄럽지 만 의미 나 의미는 충분하지 않지만 항상 약간의 부유감을 느낍니다. 그들의 사람들과 같은 단어는 거짓이 아니며, 경험의 변덕스러운 바닥과 같은 숙련 된 기술은 충격적인 느낌을 쓰지 않는 것입니다. 정말 잘 쓰고, 좋은 일을 계속하십시오.

저는 첫 번째가 더 마음에 듭니다.

나는 첫 번째를 좋아하고 스트로크의 강도는 약간 견고하고 두 번째는 조금 더 경박합니다. 필기체는 구리 망치와 같은 폭풍우, 무거운 획, 비단처럼 가벼운 획이지만 힘의 강도는 여전히 경박하고 캐주얼 할 수 없습니다.

둘 다 꽤 괜찮습니다!

첫 번째 이미지가 마음에 드는데, 이미지의 색상이 조화롭습니다.

첫 번째 그림은 전체적으로 잉크 색상이 더 잘 섞이고 획이 더 세련되어 표현력이 더 풍부합니다. 거친 느낌에 미묘함이 있고 선은 더 깔끔하고 빠른 필치로 응축되어 있습니다.

A: 문자와 그림은 사람의 말, 마음의 말, 자연의 말, 유지의 말, 미덕의 말이 될 수 있습니다! 그러나 나는 그것에 대해 많이 알지 못하지만 지금 배우고 감사합니다...!

본 질문과 답변은 사이트 이용자의 질문과 답변으로 사이트의 입장을 대변하지 않으며, 침해가 있을 경우 관리자에게 문의하여 삭제해 주시기 바랍니다.

관련 질문