하나는 5,000년이라는 엄청난 깊이를 강조하고 다른 하나는 데이터의 사용을 강조한다는 점을 제외하면 우드의 차이점입니다. [손바닥] [섬광]

5월 20일자 오늘의 헤드라인에 실린 "서양의학 PK 중의학, 그 결과 중의학이 더 합리적이고 중의학이 더 선진적이며 중의학이 더 과학적"이라는 제 기사를 참고하시기 바랍니다. 이 기사를 쓰느라 수많은 뇌세포를 소진했지만 여러분을 만족시킬 수 있다고 믿습니다.

두 명의 수간호사가 사스에 걸려 한 명은 서양의학 치료를 받다가 사망했고, 다른 한 명은 한의학 치료를 받았는데 의사는 덩티에타오로, 그는 모든 서양의학을 중단하고 한약을 먹었습니다. 한약으로 치료받은 수간호사는 지금까지도 살아 있으며 여전히 살아 있습니다.

새로운 크라운 폐렴 서양 의학은 지금까지 특별한 효과 약이 없으며, 한약 한약 치료율은 99.26 %입니다. 봉사 할 것이 있거나 봉사하지 않을 것이 무엇인지, 사실은 말보다 더 크게 말합니다.

답변 초대 주셔서 감사합니다. 제목이 부적절하다고 생각하며 "본질"이라는 단어를 제거해야하며 한약과 서양 의학, 가장 큰 차이점은 무엇입니까? 한의학과 서양의학의 본질은 질병을 치료하고 생명을 구하는 것을 목표로 인간의 건강을 중심으로합니다. 사실 한의학과 서양의학의 본질은 동일하지만 진단 및 치료 수단과 치료 방법이 다르다는 차이점이 있습니다.

개인적으로 얕은 연구와 탐구를 통해 몇 가지 측면의 차이점에 대해 간략하게 설명하겠습니다.

I. 한의학과 서양의학의 본질이 같은 이유는 무엇인가요?

먼저, 본질이란 무엇인가요? 본질은 그 자체의 형태, 원래의 형태, 사물 자체에 내재된 근본적인 속성을 말합니다.

한의학의 부상과 존재의 본질은 질병을 치료하고 사람들의 생명을 구하는 것이며, 이는 한의학의 필연적인 속성이며 논쟁의 여지가 없습니다.

서양의학의 등장과 존재의 본질(속성)도 질병을 치료하고 생명을 구하는 데 있습니다.

따라서 중의학과 서양의학의 본질(속성)과 목적은 모두 질병을 치료하고 생명을 구하며 인간의 건강과 안전을 유지한다는 점에서 동일합니다.

(b) 한의학과 서양의학의 진단 및 치료 방법은 왜 다른가요?

1. 한의학의 진단 및 치료 수단: 한의학의 존재와 부상은 인류의 의존도와 거의 동시에 이루어졌습니다.

한의학은 몇 년 동안 존재했을까요? 아직 밝혀지지 않았으며 수천 년 동안 상반된 기록이 존재해 왔습니다.

현대 고고학자들의 새로운 주장은 인류의 역사 이전에 문명이 존재했다는 것인데, 그렇다면 중의학은 선사시대 문명의 유산일까요? 조사 중입니다.

황제내경』과 『중경 장티푸스 논문』의 고고학적 발굴을 통해 수천 년 동안 전승되고 사용되어 온 중국 전통 의학의 이론을 확인할 수 있었습니다.

하지만 경락 이론, 침술, 주술, 주유학 등 현대 과학으로는 설명할 수 없습니다(주유학의 13가지 학문).

이것은 실제로 고대 중국의 의학적 치료법입니다.

예를 들어, 한나라 의학 서적의 고고 학적 발굴은 질병의 원인을 파악하는 한의학의 본질 인 운동과 검사의 정적과 비전을 여는 단어이지만 현대인은 이해할 수 있습니까? 정말 이해하는 사람들은 질병을 치료하는 것은 말할 것도없고 오랫동안 산과 숲에서 은둔 생활을 해왔다는 것이 두렵습니다.

음양, 오행, 오행, 육기의 교리는 이제 사용에 능숙한 오래된 한의사가 몇 명 있는데, 만 마일에서 한두 개를 고를 수 없을까 두렵습니다.

한의학의 구체적인 진단 및 치료 수단 인 관찰, 청진, 문진, 절단의 네 가지 진단 방법 중이를 자유롭게 사용할 수있는 현대 한방 병원은 많지 않을 것 같습니다.

솔직히 서양의학이 도입된 이후 서양의학의 압도적인 영향력 아래에서 좋은 한의사는 민간 부문에서만 찾아볼 수 있습니다.

한의학의 진단 및 치료 수단은 대략적으로 외국 의료기구를 빌리지 않고 선생님의 가르침, 수십 년 동안 축적 된 경험에 대한 자신의 학습, 연습 및 검색과 네 가지 진단 방법을 변증, 질병의 원인 진단에 결합하여 네 가지 진단 방법에 기인 할 수 있습니다.

2. 서양 의학의 진단 및 치료 수단: 서양 의학의 존재와 부상은 획득한 과학적 근거에 달려 있습니다.

우리 모두 알다시피 과학은 인류의 탐험과 발전을 통해 검증된 학문으로, 포스트휴먼 시대부터 시작되었습니다.

서양의학은 인체 해부를 기반으로 한 새로운 의학이기 때문에 당연히 서양의학의 진단 및 치료 방법도 인체 해부와 분리될 수 없습니다.

따라서 서양 의사는 인체의 생리적 순환 과정을 파악하기 위해 다양한 의료 기기와 도구에 의존하여 인체에 이상이 있는지 여부를 확인해야합니다. 서양 의학이 의료 장비 링을 떠나면 질병을 결정할 수없고 어떤 경우에는 서양 의학의 진단 및 치료 수단 인 의료 장비에 의존한다고 할 수 있습니다.

(c) 한의사와 서양의사가 치료하는 방법이 다르다고 하는 이유는 무엇인가요?

. 한의학의 투여 방법을 살펴봅시다. 허브, 침술 및 칼은 저렴한 치료와 함께 사용됩니다.

한의학의 일반적인 치료 방법은 자연의 자원, 미생물, 허브 및 식물, 일부 동물의 신체 및 무기 물질을 가져와 음양과 오행에 따라 혼합하여 질병의 원인을 진단하고 조사하는 것입니다.

모든 사람은 일반적으로 한 사람, 한 질병, 한 당사자, 환자의 상태에 따라 따뜻하고 안정적이며 치열한 복용량을 구성하여 그 효과를 확인합니다.

2. 서양의학적 치료가 일반적으로 사용됩니다: 화학 합성 약물을 주요 치료법으로 사용하고, 물리적 방법과 외과적 제거를 병행합니다. 치료 비용이 높습니다.

100년 전 서양의학의 등장 이후 의학은 의학과 분리되었고, 의사들은 오랫동안 확립된 한 줄짜리 프로그램에 따라 기계적으로 치료만 시행해 왔습니다.

예를 들어, 염증을 검사하고 항생제를 사용하다가 효과가 없으면 다른 항생제로 바꾸고, 모든 종류의 항생제를 번갈아 가며 사용하는 식입니다.

두통, 발, 내부 장기가 종양을 키우고 칼과 도구를 빌려서 잘라냅니다.

결론적으로 한의학과 서양의학은 본질적으로 동일하며 진단 및 치료 수단과 치료 투여 방법만 가장 큰 차이가 있습니다.

간단히 설명합니다:

한약은 모든 사람이 치료하는 질병에 따라 자신의 독립적 인 진단 및 치료이며 느린 치유가 특징이며 효과는 전반적인 조절 및 점진적인 박멸입니다.

서양 의학은 의료 장비 링 진단 및 치료를 사용하여 약물의 화학 합성에 의존하여 치료를 관리하고 균일 성을 특징으로하며 효과는 빠른 치료, 부작용, 후유증이 더 자주 발생합니다.

서양 의학의 탄생을 살펴보면, 시간이 지남에 따라 통계에 따르면 세계는 7,000 종류 이상의 약물을 발명했으며 현재까지 6,000 종류 이상의 약물이 부작용을 보이며 단계적으로 제거되었습니다.

한의학은 고대부터 전해 내려오는 치료법이 오늘날에도 여전히 적용되고 있으며 유행에 뒤처지지 않습니다.

저는 한의학과 서양의학에 대한 편견이 없습니다. 저는 개인적으로 한의학 및 서양의학에 대한 편견이 없으며 친구들의 의견을 환영합니다.

서양의학은 빠르다고 생각합니다. 하지만 부작용이 큽니다. 한약은 느립니다. 하지만 부작용은 적거나 아예 없습니다.

한약에서 (질병 및 전염병 독 공격 예방, 얕은 한약으로 인한 질병) 예방 기반, (몸에 영양을 공급하고 면역력을 향상 시키며 편안한 환경을 조성하고 즐거운 분위기를 조성) 유지 기반. 독성을 퇴치하는 독성! 질병의 근본을 파헤치는 의학적 근본 (치료).

서양 의학은 (예방, 준비, 질병, 치료 없음) 치료, 질병의 신속한 제어 (증상 치료)를 기반으로하며, 잔류 바이러스 재발을 남기기 쉽습니다.

두 가지 관점에서 볼 때 각각 바람직한 장점이 있습니다. 한의학 발전에서 더 큰 진전을 이루기 위해서는 중국인과 세계인의 이익을 위해 한약과 서양의학을 결합하는 길을 택해야합니다!

아르테미시아는 실제로 버드나무 껍질과 비슷하고 아르테미시닌은 실제로 아스피린과 유사합니다.

왕관 독이 만연한이 순간, 나는 한약과 서양의학의 장단점에 대해 이야기하는 데 관심이 없습니다. 내 기분은 슬픔과 파토스로만 무겁습니다. 매일 거의 백 명이 실종되어 부모가 자녀를 잃고 사랑하는 사람들이 슬픈 울음 소리로 사랑하는 사람을 잃는 것 같고, 나는 한약을 배우지 못한 자신의 실패를 미워할 뿐이며, 중요한 시간은 많은 생명을 구할 수 없습니다. 한의사이든 서양의사이든 많은 의료 종사자들의 감정은 저만큼이나 무겁다고 생각합니다.

간단히 말해서 서양의학의 시작은 질병을 치료하는 학문, 직관적 인 수단으로 증상을 치료하는 학문, 한의학은 질병을 치료하는 것이 아니라 생명을 보호하는 학문, 천지의 균형과 인간 통일에 부합하도록 인체를 연구하는 학문입니다.

도를 얻은 한의사, 한의학의 본질을 깊이 깨달은 사람들은 아픈 사람을 고치고 고치는 데 집중하고 (물론 대다수의 한의사들은 그렇지 않으며 그렇게하기가 어렵습니다), 마이크로-중-매크로, 전체와 지역이 유기적으로 결합되어 전체적인 상황을 고려합니다 (대다수의 사람들은 그렇게 할 수 없습니다). 의학 서적에서 생명에 초점을 맞춘 서양 의학은 질병이 성공하더라도 질병의 통일 된 이름을 가지고 있으며, 마이크로와 로컬을 더 많이 고려하고 전체 유기적 연결을 덜 고려하고 사물 간의 모든 상호 작용에 대한 많은 연구가 아니라 전체 유기체 시스템의 균형에주의를 기울이지 않는 한 질병의 통일 된 이름을 가지고 있습니다. 물론 서양 의학자들이 모두 서양 의학 교리를 따르는 것은 아니며 많은 사람들이 한의학 사고를 배우고 변증 법적 유물론 이론도 배우고 있습니다. 앞으로 그들은 서로 통합하여 새로운 생명 의학을 형성해야합니다.

서양 의학은 증상을 치료하고 한약은 문제의 근원을 치료하고 한약은 하늘과 인류의 통일, 외모와 냄새, 침술, 마사지, 마사지 및 기타 통합 치료와 결합 된 반면, 수술을 통한 대부분의 서양 의학, 중국과 서양은 자신의 장점을 가지고 있으며, 중국과 서양은 결합 치료에 효과가 더 좋을 것입니다.