1. 홈 페이지
  2. 질문 세부 정보

거주자가 만족도를 측정하기 위해 부동산에 투표하고 실격 처리하는 것은 어떨까요?

거주자가 만족도를 측정하기 위해 부동산에 투표하고 실격 처리하는 것은 어떨까요?

건물주의 목적은 돈을 버는 것입니다! 그는 주민들에게 봉사할 의무가 없습니다. 이 큰 국가적 전염병을 통해 분명합니다. 지역 사회는 큰 우려를 가지고 거리를 걷습니다! 그리고 건물주는 그냥 통지만 합니다. 그는 누가 도움이 필요한지 신경 쓰지 않습니다! 그래서 다시 제안합니다! 부동산을 취소하세요. 부동산은 커뮤니티에서 관리해야 합니다. 비용이 청구됩니다! 주민과 커뮤니티 간의 유대를 강화하세요! 지역 주민들을 위한 풀뿌리 당 지부의 관심과 배려를 반영하세요! 주민들이 우리나라를 더 사랑하게 만드세요! 당을 사랑하세요! 더 안정적인 사회. 화합! 또한 그룹의 트라이어드 성격의 개발 가능성을 제거했습니다! [칭찬]

부동산위원회가 소유주를 조직하여 부동산 회사의 서비스에 대해 투표하여 만족도를 측정하면 부동산 서비스에 해지 할 정도로 문제가 있음을 의미하며위원회는 투표 결과에 따라 계약을 해지 할 수 있습니다. 현재 대부분의 부동산 회사는 우선 이익을 극대화하기 위해 서비스 표준, 두 번째의 품질, 업무에 대한 교육이없는 인력, 열악한 비즈니스 품질 문제, 부동산 분쟁이 급격히 증가하고 있습니다. 갈등을 해결하는 방법은 지역 사회, 정부 기관, 소유주가 지불하는 재산 서비스이며, 이윤을 창출하는 중간에 회사를 제거하는 것입니다. 이러한 방식으로 부동산 서비스에 종사하는 직원의 권리와 이익이 보호되고 정부는 실업을 해결하고 소유자의 권리와 이익도 보호됩니다. 갈등을 상당 부분 해결할 수 있습니다.

숙소 만족도에 대해 주민들이 투표하는데, 테스트를 통과하지 못하면 숙소를 취소하는 것은 어떨까요? 좋은 질문입니다. 우선, 숙소가 불합격 판정을 받은 이유는 무엇인가요? 제 개인적인 설문조사에 따르면 다음과 같은 이유가 있습니다.

1, 부동산 소유자의 출신과 임기, 그들은 모두 특별한 연결과 무대 뒤 보호를받는 일류 보호 동물이며 사회 무리를 바꾸기가 쉽지 않습니다.

2. 그녀와 그녀의 조직은 연고주의적 시스템입니다. 밤낮을 가리지 않고 봉사하는 마음이 별로 없습니다.

3, 그는 하위 직원, 보호를받지 못하고, 노예 노동, 자신의 의견을 말할 곳이없고, 쓸모없는 말을 할 수 없으므로 듣기 만 할 수 있습니다. 아이디어에서 벗어날 수 없습니다.

위의 몇 가지 상황으로 인해 소유자는 자신의 자산에 불만을 갖게 됩니다. 즉, 갈등의 시작입니다.

이제 소유자와 재산은 재산의 주요 책임을 분쟁, 많은 부동산 회사는 주요 목적의 평가의 성격의 관리의 성격에 서비스 회사의 정확한 위치가없는 것은 재산에 존재하는 문제의 서비스에서 재산을 수정하는 것입니다, 각 평가의 결과를 주택 및 도시 재생 당국과 지역 사회 협의회 백 케이스에보고하는 것이 매우 필요합니다.

일부 숙박 시설은 실제로 작동하지 않습니다. 이 발발 기간 동안 우리 숙박 시설은 다른 지역 숙박 시설에서 아무것도하지 않은 것 같았으므로 취소하는 데 찬성합니다.

이제 부동산 회사에 대한 규제가 부족하고 일부 부동산 회사는 트라이어드의 전형이며 소위 소유자위원회는 사실상 존재하지 않으며 부동산 회사는 원래 서비스 소유자를 위해 소유자의 돈을 가져 가지만 소유자를 냉담하게 만드는 일을하기 위해 소유자의 돈을 가져가는 부동산 반 클라이언트 ......

이는 절대 바람직하지 않습니다. 주민들은 그다지 높은 자격을 갖추지 못했고, 청탁의 유혹에 빠져 공정하게 투표하는 것은 불가능하며 비뚤어진 문화를 조장할 뿐입니다.

이 접근 방식은 합리적으로 보이지만 현실적으로 실현 가능하지 않습니다!

첫째, 자격을 갖추었다는 것은 무엇을 의미하며 실행 가능한 조치가 있나요? 모든 사람(소유주 및 건물주)이 이를 확인했나요? 그렇지 않고 개인적인 직감으로 판단한다면 농담입니다!

게다가 만족도 평가, 너무 많은 개인 주관적 요소, 개인의 좋고 나쁜 감정적 요소! 이를 바탕으로 자격은 항상 자격이 없다고합니다! 재산이나 거주자는 심판으로 적합하지 않으며 모순되는 당사자를 위해 양측이 그 안에 있습니다!

그래서 불가능하다고 생각합니다! 이해관계가 없는 제3자가 양측이 상호 합의한 기준에 따라 항목별 점검을 실시해야 합니다! 점검 결과에 따라 부동산 수수료 지급 비율을 결정해야 합니다!

재산은 회사이며, 투표는 불합리하고, 서비스 서비스 점수 시스템은 표준까지 또는 알 수 없습니다!

이러한 불만과 실패로 인해 기존 부동산 회사의 취소 여부를 결정할 수는 없습니다.

취소하기 전에 누가 인수할 것인지에 대한 결정이 있어야 취소할 수 있습니다. 즉, 취소된 숙소의 전반적인 책임자는 누구이며 취소된 숙소의 인수인계 절차는 누가 담당할 것인지 결정해야 합니다.

정부가 수신기 없이 관리되지 않는 마비 상태에 이웃을 방치하는 데 동의 할 방법은 없습니다.

그러면 승강기가 작동을 멈추고 아무도 쓰레기를 치우지 않으며 건물의 조명이 켜지지 않으며 커뮤니티의 비상구에 무작위로 주차하는 것은 어떻습니까?

본 질문과 답변은 사이트 이용자의 질문과 답변으로 사이트의 입장을 대변하지 않으며, 침해가 있을 경우 관리자에게 문의하여 삭제해 주시기 바랍니다.

관련 질문