현재 한의학 대학원생으로서 제 의견을 말씀드리겠습니다. 의심의 여지가 없습니다! 80 년대가 더 낫다고 생각합니다! 이전 책은 실제 경험이 풍부한 한의사가 책을 쓰는 것이기 때문에 한 마디로 설명 할 수 있으며 경험의 목소리입니다. 예전에는 교수를 "풍 교수"라고 불렀고 보건부에서 직접 임명했지만 실제 기술을 가지고있었습니다! 그들의 책이 질이 좋다고 생각하십니까? 그들의 책이 질이 좋다고 생각하십니까?

반대로 현재의 교과서, 사실 지금은 책을 만들 시간이 너무 많은 거물 편집장이 쓴 교과서, 회의가 너무 바쁘고 대부분은 자신의 사람이나 대학원생에게 던져져 동쪽에서 서쪽으로, 이전 책을 모방하기 위해 모방하고 결국 책을 쓰는 것은 같지 않습니다. 유용한 것이 많지 않고 단어 수를 채우기 위해 많은 단어가 있습니다. 아아! 슬프고 한탄스러운 아! 검은 선] [검은 선] [검은 선] [검은 선] [검은 선] [검은 선] [검은 선]

각각의 장단점이 있습니다. 1980년대 교과서는 비교적 간결하고 명료하게 작성되어 요점을 파악하기 쉬운 반면, 오늘날의 교과서는 더 상세하고 내용이 풍부합니다.

초보자는 1980년대의 오래된 한의학 교과서를 선택하는 것이 좋습니다.

한의학이 서양 의학보다 나은 이유는 무엇일까요? 서양 의학은 차가운 약만 있고 한약과 따뜻한 약은 이것이 이유입니다! 신관 폐렴은 습한 질병의 전염병으로, 가래가 젖을수록 더 차가울수록 더 많이 죽는 경향이 있습니다! 따뜻할수록 습기가 제거 될수록 더 많이 태어나는 경향이 있습니다!

한의학 교과서에서 한약이 좋다고 하나요? 그것은 무엇보다도 그것을 어떻게 이해하느냐에 달려 있습니다. 학생들이 그 난해한 고전을 어떻게 이해할 수 있을까요? 고대 텍스트의 의미를 잘못 이해했습니다. 궁극적으로 한의학 전체 이론이 유용합니다. 우선 한의학의 이론적 근거 인 중국 고대 텍스트를 적용하지 않거나 너무 많은 컨설턴트를 인용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 독립적 인 가르침은 한약의 이론적 기초입니다.

80년대에는 치료사였지만 지금은 하루 종일 돈을 벌고 싶어요.

90년 전에 한의학 교과서를 읽었는데, 요즘 교과서에는 음양도 많이 바뀌었고, 오행의 안개에 빠지는 등 근거 없는 이야기를 덧붙여 사람들에게 이유를 모르게 가르치고 있습니다.

모두 동일합니다.

한의학은 추나, 찜질, 뜸, 맥진, 청취, 한약 처방 등으로 잘 알려져 있으며, 교과서에는 서양의학이 약간 섞여 있을 뿐 모두 매우 훌륭합니다.

요즘에는 중의학도 발전하고 발전하고 있기 때문에 교재가 좋습니다. 최근에는 더 많은 중의학 인재들이 중의학의 본질을 요약하고 중의학 교재를 편집했으며, 각각 수십 또는 수백 명의 중의학 학자들이 참여하여 준비한 다음 중의학 및 보건 부서에서 선별 후 발표하여 중의학 분야의 다수 관점 또는 주류 제안을 대표합니다.

또는 내 호흡 방식이 가장 세련되고 기는 시간과 같은 질병에 직접 음양으로 이동 한 다음 약물로 질병의 치료 이론을 비교하여 근원을 한눈에 알 수 있습니다.