악을 선으로 갚는다는 것은 적어도 옳고 그름의 경우이거나 심지어 나쁜 사람에게 벌을 받는 대신 선으로 보상을 받으니 나쁜 일을 계속하도록 부추기는 경우입니다.

우리가 도와주지 말았어야 할 체코는 이번에 우리나라에서 마스크 3천만 장을 들여와서 우리 동포들의 창고에 있는 마스크 등을 바로 강탈해갔습니다. 그들은 고마워할까요? 그들은 감사의 문화가없고 숲의 법칙 만 있습니다. 다른 사람들도 자신의 업무 스타일, 사고 방식, 가치관을 가지고 똑같이 행동할 것이라고 기대하는 것은 어리석은 일입니다.

원한을 미덕으로 갚는 것의 본질은 뇌가 죽는 것입니다! 자기 자신에게 화를 내고 사람들을 웃게 하라.

이 수천 년 된 봉건적 잔재를 없애세요.

미덕을 위한 미덕은 약자를 위한 수의입니다.

친절로 친절을 갚는 것은 관대하고 훌륭한 스타일이라고 말하는 사람들이 항상 있습니다. 사실 나쁜 의도를 가지고 자신의 은밀한 동기를 달성하기 위해 다른 사람을 속이기 위해 "친절로 친절로 보답"을 사용하는 한 종류의 사람들이 있고, 자신의 부드러움과 약점을 은폐하기 위해 "친절로 친절로 보답"을 사용하는 또 다른 종류의 사람들이 있습니다. 또 다른 종류의 사람들은 '증오로 친절에 보답'함으로써 자신의 약점을 은폐하는 사람들입니다. 가장 강한 사람들이 자신의 불만을 자비로 갚은 적이 있는지 모르겠습니다. 미국이 오사마 빈 라덴을 달래준 적이 있습니까? 러시아가 터키를 용납한 적이 있나요? 강자는 친절에 친절로 보답하고, 강자는 친절에 친절로 보답하고, 약자만이 친절에 친절로 보답할 것입니다. 전형적인 '유교주의'의 폐해입니다.

"중국에 죄를 짓는 자는 멀리 떨어져 있어도 처형할 것이다." 이 말씀의 진정한 성취만이 사람을 왕으로 만들고 강하게 만듭니다.

덕으로 원한을 갚는 것은 덕으로 원한을 갚으면 선한 사람이 선한 일을 하도록 격려할 수 없고 악한 사람이 악한 일을 하면 처벌할 수 없으며, 일을 하는 기준이 없으면 어떻게 선을 장려하고 악을 억제할 수 있기 때문에 덕으로 원한을 갚는 것을 옹호할 가치가 없다.

친절에 친절로 보답하는 것은 사람들의 선의를 이용해 불순한 동기를 달성하려는 사소한 기회주의자들을 조장하는 것이므로 옹호할 가치가 없습니다.

불만을 친절로 갚는 것은 인간의 미덕으로 여겨지면 일부 사람들은 자신의 관대함을 증명하기 위해 필연적으로 내면의 불만을 억누르고 자신의 의지에 반하는 일을하고 자신의 의도를 말하는 것이 신체적, 정신적 건강에 해롭고 문제의 진실을 은폐하기 때문에 홍보 할 가치가 없습니다.

요컨대, 친절에 친절로 보답하는 것은 미덕이지만 홍보할 만한 가치가 있는 것은 아닙니다. 친한 친구에게는 은혜를 갚아야 하고, 우리에게 해를 끼친 사람에게는 보복할 필요는 없지만, 적어도 우리의 분리된 마음을 희석하고 마음을 헤아려야 합니다. 친절에 대한 친절의 보답은 위선의 표시이자 원동력입니다. 인생은 짧고 시간은 제한되어 있으며, 우리가 사랑해야 할 사람들을 사랑하고, 쓸모없는 일에 사용되는 썩은 사람들에게 썩은 일에 시간을 낭비하지 마십시오.

'친절에 친절로 보답한다'는 뉴스가 언론에 계속 등장하고 있습니다. 솔직히 말해서 정말 역겹습니다. 우리가 심각한 전염병의 한가운데에 있었을 때 물질적, 도덕적 지원을 제공 한 소수의 국가 외에도 중국을 비방하고 전 세계에 중국의 사과를 요구했던 일부 국가도 있었던 것을 기억합니다! 그리고 이제 그들은 그들에게 무료 원조를주고 있습니다, 무슨 생각입니까? '라는 옛 노래는 잊으셨나요? 친구는 좋은 뿌리를 가지고 오고, 자칼이 오면 산탄총으로 맞이할 것이다"라는 말이 있습니다. 친절에 친절로 보답한다면 친절로 무엇을 할 수 있을까요? 이런 종류의 보편적 인 자비는 감동에서 친 아름다움과 악을 이길 수 없을뿐만 아니라 친구의 선한 마음에도 상처를 입히고 손실은 그만한 가치가 없습니다. 유일한 방법은 폭력을 사용하여 악을 억제하고 미덕으로 선을 갚는 것입니다.

원한은 곧은 얼굴로 갚는다. --- 공자 논어

원한을 덕으로 갚으면 선해질 수 있는가? --- 도덕경

"친절로 친절을 갚는다"는 생각은 위선이며 중국 문화는 이를 가장 경멸합니다. "원한을 자비로 갚는다"고 주장하는 사람은 위선자입니다! 신들과 백성들이 분노하고 있습니다! "친절로 원한을 갚는 것"은 중국 문화의 일부가 아니라 중국 문화의 찌꺼기이며 이에 단호하게 반대합니다!

옛날 옛적에 한 여자와 부유 한 이웃이 있었는데, 토지 분쟁으로 인해 부자는 남편을 죽였고, 여자는 사람들이 자신을 영광스러운 이미지의 "관용, 관대함, 선의"로보고 싶어했고, 부자를 용서하고, 부자를 더 거만하게 용서했습니다. 나중에 부자의 아내는 젖이없는 아이를 낳았고, 아이는 굶어 죽으려고하고, 모유 수유중인 여자를 찾고, 가족은 그녀에게 내버려 두라고 조언했고, 이것은 부자에 대한 하늘의 보복이며, 그녀는 "자비로 원한을 갚아야한다"는 말을 듣지 않았고, 그래서 부자의 아이들은 먹였지만 자신의 아들은 굶어 죽었습니다 ... ... ...이 여자 앞에서 나는 고귀한 사람들이 어떻게 생각하는지 모르겠지만 어쨌든 나는 상당히 역겨워요.

공자(孔子)의 논어(論語)에 나오는 이 문장의 의미를 이해하지 못하기 때문인데, 원문은 '또는 덕으로 원한을 갚는다는 것은 어떤 것인가'입니다. 자공이 "원한을 덕으로 갚는다는 것은 어떤 것인가?"라고 물었다. 원한은 정직으로 갚고, 덕은 덕으로 갚는다는 것은 어떤 것입니까?"라고 대답했다. 이를 번역하면 '누군가 말하기를 "악행을 선행으로 갚는 것이 어떻겠느냐?"는 뜻입니다. 공자는 "선행을 무엇으로 갚습니까? 악행에는 정의와 공평으로 갚고, 선행에는 선행으로 갚아라."'라는 뜻이다. 공자는 악을 덕으로 갚는 관행에 찬성하지 않고 의로 악을 갚는다는 생각을 제시했는데, 이는 증오로 악을 갚는 것과는 다른, 즉 네가 나를 때렸다고 해서 나도 너와 똑같은 나쁜 사람이 되는 것이 아니라 법의 적절한 수단으로 네가 제재를 받게 하자는 것이 바로 우리 사회가 주장하는 법치의 정신이라고 볼 수 있다. 전통 문화에 대한 무지로 인해 고대 문화에 대한 수많은 오해가 생겨나고 있는데, 이는 매우 안타까운 일입니다.

호의를 호의로 갚는다는 것은 옳고 그름의 개념이 전혀없는 문구입니다. 이 문구를 구독하는 사람들은 본질적으로 마조히스트이거나 기득권 자이며, 악한 일을 한 후 원한을 품지 않을뿐만 아니라 잘 대우 해주기를 바랍니다. 사회가 친절로 원한을 갚는 것을 장려한다면, 모든 사람들이 다른 사람에게 나쁜 일을 한 후에 말할 수있는 것은 관대하고 친절로 원한을 갚아야하며, 소심하고 계산적이지 않아야하기 때문에 분명히 정의의 몰락이자 도덕적 붕괴의 시작입니다. 어쨌든 처벌받지 않고 나쁜 짓을하면 모두가 괴롭힘을 당하기 위해 싸울 것이고, 누군가를 죽여도 친절로 갚아야한다고 말할 수 있기 때문에 법은 쓸모가 없을 것입니다.

"친절은 친절로 갚는다"는 말은 누군가에게 뺨을 맞았을 때 설탕을 주라는 권유가 아닙니다. 이 문구는 실제로 약자의 무력감을 묘사합니다.

정글의 법칙이 지배하는 사회에서 약자는 항상 반격할 힘도 없이 타인의 시선에 휘둘립니다. 악인에게 괴롭힘을 당하면 분노를 삼킬 수밖에 없고, 다시는 괴롭힘을 당하지 않기 위해 악인에게 호의를 베풀어야만 합니다. 그래서 '친절은 친절로 갚는다'는 말이 있는 것입니다.

"친절에 대한 친절의 보답"은 일종의 관대함이나 미덕이 아니라 오히려 악한 세력에 대한 방종과 지원이며 역겨운 행동이라고 해도 과언이 아닙니다. 아무리 관대하고 너그러운 사람이라도 자신을 괴롭히는 사람을 기쁘게 하려고 하지 않을 것입니다. 공자조차도 '친절을 친절로 갚는 것'에 찬성하지 않았으니 '친절을 친절로 갚는 것'이 얼마나 역겨운 일인지 짐작할 수 있습니다.

친절에 대한 친절의 보답은 누군가가 당신의 얼굴을 때렸을 때 즉시 상대방의 손바닥을 컵에 담아 불고 애무하는 것입니다.

상대방의 생사를 결정할 수 있는 권한이 있고 일부러 그렇게 하는 사람은 마음이 큰 사람이고 마음이 큰 사람입니다.

상대와 동등한 상대인데도 그런 식으로 행동한다면 그것은 나약함의 표시이며 상대와 외부인이 당신을 더욱 경멸하게 만들 뿐이며 앞으로 모두가 당신을 더욱 무모하게 대할 것입니다.