이것은 상황에 따라 상황이 복잡하지 않고 변호사의 필요성, 재산 및 자녀 양육권 우선 민사 조정을 해결하기 위해 협상 할 수 있으며, 소송이 필요할 때 실제로 조정이 이루어지지 않고 변호사를 고용 할 수 있습니다.

이혼이 상호 합의에 의한 것이라면 변호사가 필요하지 않지만, 사법 절차에 의한 것이라면 변호사가 필요합니다. 여기에는 부부의 공동 재산 분할, 자녀 양육비 및 기타 여러 문제가 포함되므로 정의, 공정성, 합리성 및 적법성을 달성하기 위해 변호사를 고용해야 합니다.

이혼 소송을 포함하여 소송을 진행 중인 경우 언제든지 변호사를 고용할 수 있습니다!

반드시 변호사를 고용하세요. 자신을 보호하기 위해 법과 규정을 준수하세요.

변호사 유무에 관계없이 이혼

사람의 삶에서 결혼은 매우 중요한 일이며, 차례로 결혼이 실패하고 이혼으로가는 길에서 이혼을 처리하는 방법도 물론 매우 중요한 일입니다. 그래서 이혼 제발 변호사, 마치 매우 간단한 문제 인 것처럼 제목 만 볼 수는 없습니다. 어떤 사람들은 돈이 있고 고용하고 싶다고 생각하고 고용하고 싶지 않으면 그냥 놔두십시오. 사실 이것은 사실이 아닙니다. 이런 종류의 인식은 유치원 중산층 수준으로 간주됩니다.

변호사를 고용할지 여부에 대한 이혼은 솔직히 단순한 문제가 아니며 법, 애정, 가족, 직장, 사회, 민족, 종교 및 기타 지식이나 관계의 측면이 관련되어 있습니다.

1, 학위가 높거나 원래 법을 공부한 경우, 더 나은 이해의 법적 측면은 변호사에게 더 많은 돈을 쓸 필요가 전혀 없지만 대신 이혼 사건을 지원하기 위해 변호사를 고용하는 것을 고려할 수 있습니다.

2. 귀하와 상대방이 성격이나 양립 할 수없는 특정 습관이 있고 양측이 양보 할 수 없지만 양측이 일정량의 교육, 문해력을 받았으며 재산, 부채, 자녀 교육 및 기타 관계에서 발생하는 이혼을 처리하기 위해 양측의 분할을 합리적으로 분석하고 협상 할 수있는 경우 변호사에 대한 변호사 비용을 지불하지 않고도 이혼을위한 권리와 의무의 양측을 제공하는 합의 형태가 될 수 있습니다.

3, 당사자가 직장에서 매우 바쁘고 직장에서의 지위와 영향력이 상대적으로 크고 이혼 문제로 인해 시간과 에너지를 낭비하고 싶지 않고 경력에 영향을 미치고 변호사 대리인 이혼 문제에 맡길 수 있습니다.

4, 당사자가 비교적 짧은 기간 동안 결혼 한 경우, 자녀 양육비가없고, 상당한 재산을 나눌 수 없으며, 양측이 서로 동의하고, 서로를 놓아주는 것이 일종의 구제이며,이 상황은 변호사를 사용할지 여부를 판단 할 수 있다고 생각합니다.

5. 물론 이혼에는 다양한 이유가 있으며 이혼시 구체적으로 분석해야하는 민족, 종교, 친족 등과 같은 다른 요인이 관련되어 있습니다. 일부는 종교적 에티켓, 국가 관습, 씨족 에티켓 등을 통해 조정할 수 있으며, 합리적인 한 양측과 가족 모두가 적용될 수있는 한 변호사와 이혼을 요청할 수 없습니다. 그렇지 않으면 변호사를 고용하고 관련 이혼 절차를 따라야 합니다.

많은 사람이 이혼할 때 변호사를 고용할 필요성을 느끼지 못합니다. 이혼 합의서 템플릿은 어디에나 있고 다운로드할 수 있기 때문에 굳이 변호사를 고용할 이유가 없습니다!

프로, 당신들은 신경이 많아요 아, 베이징, 상하이, 심천이 이혼했고, 수천만 수준의 사업 붕괴에 해당하는이 돈은 저축 할 수없고, 작은 손실 때문에 조심하세요 아!

약 1년 전에 이혼에 합의한 여성 고객이 있는데, 인터넷에서 무작위로 이혼 서류를 발견했습니다.

합의서에는 위자료 액수에 대한 명확한 합의가 없으며 "남자가 매년 딸의 미국 내 실제 학비와 비용을 지불한다"고 적혀 있는데, 이는 모호한 조항으로 큰 숨겨진 위험을 남깁니다.

결혼 생활이 이혼되면 남편은 느슨한 야생마처럼 마침내 대초원으로 달려가 계약 이행에 대해 생각하는 마음이 여전히 남아 있습니다.

딸의 학원비를 낼 때가 되어 전남편에게 연락해 합의서를 받아 남자에게 돈을 요구했지만 금액도 명확하지 않았고, 딸의 해외 유학 비용도 만만치 않았으며, 남자는 아이의 비용을 인정하지도 않고 나중에는 문자 메시지도 답장하지 않고 전화도 받지 않았다고 합니다.

그 여성은 궁지에 몰린 끝에 저를 찾았고, 이혼 합의서 작성에 사용한 변호사 수임료의 수십 배에 달하는 비용을 지불했고, 온갖 고생 끝에 결국 소송을 제기해 남성과 합의에 이르고 위자료에 대한 합의를 바꿨습니다.

따라서 이혼이 합의에 의한 것이라도 빨리 해결하려고 하지 말고 그냥 적어두세요.

저희 로펌의 실제 사례로 시작하겠습니다! 얼마 전에 의뢰를 맡겨주신 고객님이 계셨고, 저희가 그 여성을 대리했습니다.

첫 공판에서 우리는 여성의 권익을 위해 싸우기 위해 많은 증거를 준비한 반면, 남성은 혼자 있었고 자신에게 유리한 증거는커녕 변호사를 선임해달라고 요청하지 않았습니다!

법정에서 판사가 "부정행위를 인정하십니까?"라고 물었을 때 그는 이렇게 대답했습니다. 그는 솔직히 대답했습니다."나는 내가 속임수를 썼다는 것을 인정하지만 ......"딱딱 거리는 소리를 내며 많은 것을 설명했습니다. 이쪽은 우리가 칼을 밝힐 때까지 기다리지 않았고, 저기서 "부정 행위를 인정"네 단어를 꺼내서 먼저 자신을 세트에 넣었습니다!

그러나 사실 이 남성은 평소 여성 네티즌과 채팅을 하는 사이로, 실제 부정행위는 없었다는 입장입니다.

두 번째 공판이 열렸을 때, 그는 아마도 자신이 지난번 혀를 내밀어 손해를 봤다는 것을 깨닫고 변호사를 데려왔을 것입니다. 재판이 시작되자마자 그의 변호사는 판사에게 서둘러 설명했습니다. 그의 의뢰인은 법에 대한 무지로 인해 첫 번째 재판에서 자신에게 불리한 사실을 많이 인정했지만 실제로는 그렇지 않았습니다. ......

하지만 그런 창백한 해명에는 분명히 너무 늦었습니다! 결국 판사의 결정은 우리에게 더 유리한 쪽을 선택했습니다! 그 남자가 싸우고 싶었던 혜택은 대부분 놓쳤습니다!

이 이야기는 이혼 소송 중 변호사를 고용할지 여부에 대한 위의 질문에 대한 답변입니다! 때로는 더 많은 말을하고, 요점이 헛된 것이 아니라고 법원에 말하거나, 전문적인 사람들이 전문적인 일을하는 전문가를 찾아야합니다 아!

목록에 추가하려면: 어떤 경우에 이혼 변호사가 꼭 필요한가요?

만약:

(1) 상대방이 변호사를 선임한 경우;

(2) 더 많은 권리와 혜택을 얻고자 하는 경우;

(3) 사건의 복잡성 및 사안의 양;

(4) 바쁜 직장 생활;

(5) 심리적 취약성;

(6) 상급 법원의 긴장감.

위와 같은 경우에는 가능한 한 빨리 변호사의 도움을 받아 협의 이혼을 진행하는 것이 좋습니다. 결국 법정에 갈 때 승소할 수 있는 유일한 방법은 증거와 변호를 통해 승소할 수 있는 증거를 확보하는 것입니다.

말씀하셨잖아요!

고용하고 싶은데 변호사가 기다릴 수 없습니다.

채용을 원하지 않는다면 누구도 상관할 바가 아닙니다.

다른 사람에게 이런저런 권한을 주지 마세요.

답변하기에는 너무 큰 질문입니다. 변호사를 고용하는 것은 개인적인 필요에 따라 달라집니다.

불필요한