투유유가 두 학회의 회원이 아닌 것은 참으로 유감스러운 일이지만 여기에는 그만한 이유도 있습니다. 가장 큰 이유는 중국에서 아르테미시닌의 발견이 투유유 혼자만의 작품이 아니라 공동의 작품이라고 믿기 때문입니다. 아르테미시닌의 발견은 매우 힘들고 험난한 여정이었고, 중국은 올바른 치료법을 찾기 위해 많은 인력과 자원을 투자했습니다. 투유유는 매우 큰 규모의 팀에서 일하고 있었기 때문에 혼자만의 업적이 아니었습니다. 따라서 투유유는 당시에는 자신이 학자로 선정될 것이라고 생각하지 못했다고 인정하기도 했습니다.

투유유가 노벨상을 수상할 수 있었던 것은 양전닝의 홍보가 없었다면 불가능했을 것입니다. 일찍이 금에 눈을 뜬 양젠닝은 당시 무명이었던 투유유에게 '진실을 찾는 상'을 수여했고, 이후 투유유는 대중의 주목을 받기 시작했습니다. 노벨상 위원회에 후보를 추천할 수 있는 자격을 갖춘 양은 70년대 초 중국 인슐린 연구팀의 노벨상 신청을 돕고자 했으나 안타깝게도 중국은 자본주의 국가에 주는 상이라며 이를 거절했습니다. 양젠닝의 강력한 추천이 없었다면 투유유는 노벨상을 수상할 수 없었을 것입니다. 이전에는 라오이도 추천을 받았다는 소문이 돌았지만 이는 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다.

투유유는 양젠닝의 승진으로 유명해졌고, 이때 이미 1990년대에 투유유는 이미 60세가 넘은 나이였습니다. 학자 선정 조건은 65세 이상이어야 하고, 그렇지 않으면 특별한 절차를 거쳐야 했습니다. 당시 투유유의 인맥과 평판으로 볼 때 그녀는 특별한 절차를 밟을 자격이 없었을 것입니다.

투유위의 노벨상 수상은 중국에서 큰 충격을 주었는데, 특히 일각에서는 그녀가 노벨상을 수상한 '3無'(박사 학위, 해외 배경, 학자 타이틀 없음) 인물이라고 말해 과학계 거물들을 매우 곤혹스럽게 만들었습니다.

사실 이 문제는 현상을 통해 살펴봐야 합니다.

하지만 그녀의 수상은 중국의 연구 시스템에 대해 다시 한 번 생각해 볼 필요를 느끼게 합니다.

첫째, 현재의 학술 평가 시스템은 양에 너무 치중하고 질에는 너무 소홀합니다. 중국은 현재 세계 최대의 논문 생산국이지만 논문 강국은 아니며, 특히 많은 논문이 생산되어 종이 더미에 쌓여 있지만 기본적으로 인용할 사람이 없습니다. 따라서 논문의 질을 강화해야 합니다.

둘째, 과학 연구 결과의 행정적 색채를 희석해야 합니다. 과학 연구팀의 리더나 주요 책임을 맡는 사람은 행정직이 높은 사람보다는 학문적 성취도가 높은 사람이어야 합니다. 그래야만 연구자들이 자신의 연구 프로젝트에서 좋은 성과를 낼 수 있도록 연구자들의 손을 놓을 수 있습니다.

셋째, 투유유가 학회 회원으로 선출되지 못한 이유에 대해서는 알 수 없으므로 섣불리 결론을 내릴 수 없습니다. 하지만 위안룽핑은 중국과학원 회원으로 세 번이나 선출된 바 있습니다.

따라서 이러한 행사는 중국의 연구 시스템과 평가 시스템을 어떻게 개선할지 고민하고 반성하는 기회입니다.

투유유는 노벨 의학상을 수상했지만 학자 선정에 번번이 실패했습니다. 이 문제는 비정상이라고 할 때 사실 정상이고, 정상이라고 할 때 실제로 반성할 것이 있습니다.

거의 모든 국가에서 그렇듯이 학자 선정과 노벨상 수상자 선정은 일련의 기준이 될 수 없습니다. 1974년 J입자를 발견하고 1976년 노벨 물리학상을 수상했으며 1977년 미국 국립과학원 회원으로 선출된 딩자오중처럼 노벨상을 수상할 당시 학자가 아니었던 사람이 노벨상을 수상한 예가 많이 있습니다.

우리는 투유유의 노벨상 수상이 역대 노벨상 중 상대적으로 '이례적'이라는 사실을 직시해야 합니다.

그녀의 대인관계는 좋지 않으며, 투유유가 상을 수상할 수 있었던 것은 현재 북경대학교 과학부 주임인 라오이의 승진과 관련이 있다고 생각하는 많은 언론이 있으며, 그는 과학 기술 분야에서 투유유의 업적을 널리 알렸고 과학 기술 역사에 대한 그의 기사에서 투유유의 일부 행위에 대해 실망감을 표명하기도 했습니다. 투유유는 여러 차례 학회장에 출마했지만 매번 누군가 그녀를 고소했고, 이것이 학회장에 선출되지 못한 이유라고 일부 소식통은 밝혔습니다. 국내 학자 선정에는 한 표로 부결될 수 있는 도덕적 문제가 있는 반면, 노벨상 선정에는 도덕적 요건이 없습니다.

또한 투유유의 상에는 우연의 요소가 있습니다. 아르테미시닌의 발견은 물론 매우 가치가 있지만 매우 비효율적 인 방법이 사용되어 오늘날에는 거의 가치가 없다고 할 수 있습니다. 어떤 사람들은 요즘 학자 선발 과정에서 얼마나 많은 논문을 발표했는지, 어디에 발표했는지에 많은 관심을 기울이고 있으며, 투유유와 위안 롱핑은 논문 손실로 인해 고통을 받았다고 말합니다. 투유유와 위안룽핑의 업적은 수십 년 전 국내 과학 기술이 매우 낙후되어 국제 사회와의 효과적인 연결이 많지 않았던 시절에 이루어졌습니다. 오늘날에는 특히 최고 저널에 논문을 발표하는 것이 동료들에게 자신의 연구를 홍보하는 가장 중요하고 효과적인 수단입니다. 학자들이 논문을 선택할 때 논문에 어느 정도 비중을 두는 것은 당연한 일입니다.

투유유의 경우 연구 결과의 치료법을 어떻게 규제할지 몰라 어려움을 겪었습니다. 중국은 말라리아 치료를 위해 아르테미시닌을 처음 발견했지만 특허는 외국인의 손에 넘어갔습니다. 이러한 질문은 투유유가 학자가 아닌 이유보다 더 중요한 문제입니다.

원본 저작물, 침해는 금지되며 기소될 수 있습니다.

투유유가 상을 받은 후 일부 사람들은 노벨상 위원회에 공동 서한을 보내 공동 연구의 결과라며 수상을 취소해야 한다고 주장했습니다. 그들은 수상을 취소할 것을 제안했습니다. 그러나 심사위원들은 수상 전에 투유유와 직접 대면하여 결과를 확인하기 위해 누군가를 투유유의 집으로 보냈고, 80세의 할머니는 맑은 정신으로 방문자들을 마주하고 자신이 저장한 과학 연구 데이터를 하나하나 보여주며 해석 과정의 결과를 확인했습니다. 노벨상 심사위원들은 마침내 투유유가 연구 개발 결과에서 핵심적인 역할을 했다고 결정했습니다.

이는 특별한 것이 아니라 일반적인 평가 시스템일 뿐입니다. 중국과학원은 초기의 전통적인 평가 시스템을 따르며, 논문과 논문의 결과에 직접적으로 반영되는 기초 이론의 탐구와 혁신에 초점을 맞추고 있지만 특정 사회적 가치와도 관련되어 있습니다. 물론 여기에는 사회에 큰 가치를 가져올 수 있는 주요 프로젝트가 포함될 수 없었기 때문에 나중에 중국 공학원이 설립되었습니다. 투유유 프로젝트는 오랫동안 지속되었고 그 결과는 주로 외국에서 적용되었습니다. 그 가치는 크지 만 국내 학자들이 볼 때 아르테미시닌 추출 기술은 전통적인 공정에 불과합니다. 이론에서 엔지니어링 프로세스에 이르기까지 응용 수준 일뿐입니다. 중국 과학원 및 공학원 평가 기준에 충분합니다. 노벨상 선정은 특정 인문학적 정서를 가진 인류 사회에 대한 결과의 기여도를 고려할 것입니다. 그리고 투유유의 결과는 분명히 그 기준을 충족합니다.

1955년 북경대학교를 졸업한 투유유는 60년 동안의 연구 끝에 2015년에서야 노벨 의학상을 수상하는 영예를 안았습니다.

루푸스와 웨지의 아르테미시닌 치료에 대한 평생의 연구는 이 두 질병의 사망률을 크게 낮췄습니다. 따라서 투유유는 연구의 길에 행복뿐만 아니라 평생의 에너지를 쏟아 부었습니다. 다른 임상 분야뿐만 아니라 일반 분야에 비해 많은 청중이 있는 분야입니다. 동시에 아르테미시닌은 중국 전통 의학의 기초 의학의 재료입니다. 이 전통 의학의 개발과 과정은 중국 전통 의약품과 현대 의약품의 교차점입니다. 치료 및 임상 데이터와 효능. 그것은 복잡한 과정이며, 투유유는 해마다 고독과 자기 실험과 연습을 통해 젊음과 아름다운 열정과 연구를 쏟아 붓고 있습니다. 투유유와 그녀의 팀의 끈기가 세계 최고의 한의학 치료 효과를 꽃피운 것도 사실입니다.

반면 중국과학원과 중국공정원은 전 세계 다른 국가의 일반 학문이나 같은 주제에 대한 연구에 더 많은 관심을 가지고 있습니다. 일반 학문의 학문적 교류와 이론적 논의는 단계별 성과와 돌파구를 마련했습니다. 이런 종류의 연구와 실험은 단계별 결과가 있습니다. 과학자들의 인기는 대중성과 영향력을 갖게 됩니다. 문제의 연구 대상의이 일반적이고 독립적 인 학문 분야는 많은 과학자들이 과학자들에게 큰 공헌을 했으므로 과학자들은 국제 및 국가적 영예와 상을받지 못했습니다. 세계 쌀의 더 유명한 아버지 인 중국과 세계 식량 공헌에 대한 위안 롱핑 교수는 전 세계적으로 인정 받고 있습니다.

결론적으로, 우리 나라와 국민은 과학자들이 인류에 기여한 긍정적인 공헌을 잊지 않을 것입니다. 이러한 업적은 인류 사회의 오랜 역사에서 빛나는 별이기도 합니다.

간단히 말해, 아카데미는 공식적인 선택입니다. 이러한 조건을 충족하지 못하면 아카데미 회원이 될 수 없다는 것을 증명할 수 없습니다!

투유유

그래서 투유유는 모두를 놀라게 한 노벨상을 수상하게 된 것입니다.

노벨상은 공식으로 계산하는 것이 아니라 여러분의 기여도를 보고 결정합니다!

인류에 큰 공헌을 한 아르테미시닌을 연구한 투유유는 팀을 이끌고 노벨상을 수상하는 것은 당연한 일입니다!

진정한 과학자들은 다른 사람들과 경쟁하지 않고 과학 연구에만 집중합니다. 투유유도 그런 사람입니다!

모옌은 노벨상을 수상하기 전에는 그를 아는 사람이 많지 않았고 그다지 유명하지 않았습니다. 소위 유명한 작가들은 오랫동안 세계에서 유명해졌지만 모옌은 자신을 아는 사람이 많지 않은 방에서 정직하게 자신의 길을 개척해 나갔어요!

하루 종일 지저귀고 비명을 지르는 것은 참새일 뿐 봉황이 될 수 없듯이! 속담에 따르면 10 년의 열심히 공부하면 의심의 여지가 없으며 일단 유명해지면 전 세계가 그것을 알고 있습니다.
사진은 모 얀

사실 모옌과 투유유처럼 학자나 유명인이 아닌, 묻지도 따지지도 않는 평범한 작가와 과학자들도 많이 있습니다!

과학은 정직한 학문이며, 어떤 이름이 아니라 항상 그 결과로 말합니다!

예를 들어, 요즘 작가회의 회원 중에는 거창한 타이틀을 가지고 있지만 일 년 내내 글 몇 줄 쓰지 않는 사람도 있습니다. 세상에 글을 쓰지 않는 작가가 있을까요?

제목은 가상이지만 결과는 현실입니다! 현실을 직시하고 무언가를 해보세요. 소위 타이틀은 지옥에나 가세요! 좋아요, 댓글, 팔로우, 리트윗을 통해 히어로즈 리퓨즈 더스크에 일리가 있다고 생각하시면 저를 위해 리트윗해 주세요!

(1) 투유유는 2015년 10월 5일 노벨 생리의학상을 수상했습니다. 그녀는 중국 현지 과학자로는 최초로 노벨상을 수상했으며, 중국 과학자로는 최초로 노벨 생리의학상을 수상해 '3무(박사 학위, 해외 배경, 학자 직함 없음)' 과학자라는 농담으로 불리기도 했지만 그녀와 그녀의 팀은 자연과학 분야에서 획기적인 업적을 남겼습니다. 그녀와 그녀의 팀은 자연과학 분야에서 중국인의 노벨상 수상이라는 획기적인 성과를 이뤄냈습니다.

(2) 두 학회의 학자가 아닌 투유유가 노벨상을 수상한 것은 (1) 중국의 과학 연구 시스템을 개선해야 하며, 학자의 선발 시스템과 조건 등에 일정한 문제가 있다는 것을 보여준다; (2) 중국의 과학 연구 논문 수는 매년 증가하고 있지만 과학 연구 논문의 양과 질은 개선되어야하며, 논문의 질은 개선되어야한다; (3) 과학 연구 결과의 행정 색을 희석하고 과학 연구에 대해 아는 사람들이 과학 연구 분야를 관리하고 이끌 수 있도록 허용해야하며 다음을 위해 다음을 위해 다음을 위해 과학 연구 분야를 관리하고 이끌 수 있어야한다. 중국의 과학 연구; 4) 중국의 과학 연구 결과를 실용 능력으로 더욱 향상시켜야하며; 5) 좋은 인격과 강력한 과학 연구 능력을 가진 연구원에 대해서는 필요한 경우 시스템, 학력 및 기타 제약의 족쇄를 끊고 재사용해야하며; 6) 과학 연구원의 처우를 개선하여 과학 연구 책임자로가는 길에 경제적 걱정이 없도록해야합니다;

약사회 웹사이트의 유권해석은 허가 없이 복제해서는 안 되며, 표절 시 처벌을 받게 됩니다.

투유유가 왜 두 아카데미의 학자로 선정되지 않았는지 모르겠고 감히 언급하지 않겠습니다. 그러나 그녀는 중국 의학 분야에서 세계 최고의 상인 노벨상을 수상한 최초의 공로 과학자이며 이제 그녀의 이름은 충분히 가치가 있습니다.

중국의 유명한 쌀 연구의 아버지 인 위안 롱핑도 두 아카데미의 학자가 아니라고합니다. 이것은 중국에서 왜 그렇게 많은 학자들이 세계 과학 연구 상을받지 못하고 세계의 주목을받는 데 큰 공헌을하지 못하지만 인민 두 학회의 학자가 아니라 무거운 상, 놀라운 결과를 되찾지 못하는지 궁금합니다. 세계 상이 물과 섞여 있거나 두 대학의 중국 학자들이 거짓 이름을 가지고 있습니까?

저는 세계상은 특정 과학 이론, 심오한 철학, 전 세계적으로 인정받는 탁월한 공헌을 바탕으로 하는 것이지 거짓이 아니라고 생각합니다. 오히려 더 많은 선발과 심사를 위한 학자 선발 시스템이 되어야 한다고 생각합니다. 오늘날의 과학 기술 조류, 급류, 파도를 깨는 경쟁 세계에서 두 경영 대학의 학자 선발에서 중국의 두 대학의 실제 결과, 실제 결과, 최첨단 혁신 및 엘리트 팀에서 탈 행정, 탈 관료주의, 탈 위선, 비명 만이 닭의 알을 낳지 않는 것이 아니라 이름의 인물이되기보다는 탈 행정, 탈 관료주의, 탈 위선, 중국의 두 대학에 있어야합니다.

요컨대, 투유유가 두 학회의 학회원이든 아니든 중요한 것은 그녀의 위대한 연구 성과가 세상을 이롭게 하고 건조한 가을을 밝게 빛낼 것이라는 점입니다.

투유유와 위안룽핑은 학자는 아니지만. 그러나 사람들의 마음 속에는 과학 학자가되기를 원합니다. 평가되지 않은 평가, 역사와 시험이 될 수 있다는 사실, 업적도 평가되지 않고, 사람들의 마음도 반드시 받아 들여지지 않고, 업적도 평가되지 않고, 사람들은 여전히 그들을 존중합니다. 조용히 과학을 탐구해온 사람들이 있고, 영광을 얻은 사람들이 있고, 아마도 제한된 수의 장소가있을 것입니다. 때때로 그 영광을 누리는 것은 여전히 운의 문제입니다.