초대해 주셔서 감사합니다.

병원에서 악의로 퇴원한 환자가 지불해야 할 금액을 담당 의사의 급여에서 공제하는 것이 합당한가요?

물론 불합리한, 의사는 의료 기준에 따라 병원의 핵심 시스템에 따라 생명을 구하기 위해 병자를 치료할 책임이 있으며, 일반적인 원칙은 다음과 같습니다 : 생명을 위협하는 상황, 의사는 무조건적인 구조, 구조 후 문제의 비용을 말하고, 그렇지 않은 경우 의사는 사건의 비용이 제자리에 있지 않으며 상담 및 치료를받을 수 없습니다.

그렇지 않으면 환자가 청구서를 지불하지 않으면 어떻게 병원을 계속 운영할 수 있을까요? 문을 닫을 때까지 기다려야 할 것입니다.

사실, 과거에는 환자가 치료에도 지불되지 않았고, 누군가의 출현이 청구서를 정산하지 않고 병원이 돈을 모을 수 없으며, 그 다음 대책이 있으며, 먼저 비용을 지불 한 다음 질병의 진단 및 치료; 과거에는 건강 보험 환자는 병원비 지불의 상환율에 따라 일부 사람들이 병원에서 체크 아웃하지 않기 때문에 건강 보험 비용을 병원에 줄 수없고 병원은 돈을받을 수 없으며 나중에 환자가 무엇이든 상관없이 의료비를 먼저 완전히 선지급하고 퇴원하는 대책이 있습니다! 상환 후 환불!

병원이 비인간적인 것이 아니라 환자 개개인이 규칙을 어기고 신뢰의 위기를 초래하는 것이 문제입니다. 환자가 청구서를 건너뛰고, 계산하지 않고, 자신이 받을 자격이 있다고 생각하면 어떻게 될까요?

담당 의사가 병원 규정을 따르지 않은 경우, 중요하지 않은 환자는 적절한 처벌 조항에 따라 먼저 지불하면 상징적 공제 등 결국 병원 관리의 일부가 될 수 있지만 환자가 지불하지 않았다고 말하면 담당 의사를 완전히 공제하면 결국 병원은 의사가받지 못한 돈을 모두 아, 옳지 않습니다.

합리적이지도 합법적이지도 않습니다! 하지만 병원은 해야만 합니다! 현실은 그런 환자가 많다는 것입니다! 어제 전날 우리 부서에서 급성 뇌경색과 급성 심장 마비 환자, 병원에서 먼저 치료 한 다음 저승사자로부터 청구서를 지불하고 ...... 그에게 건강한 삶을주기 위해 그는 몰래 빠져 나갔고 가족은 앞으로 나오지 않았고 반복되는 전화 통화가 연결되지 않아 (꺼짐) 전화 연결이 쉽지 않습니다 ... ... 그는 돈이 없다고 말했고 전화가 꺼져있을 때 비행기를 타고 있었다고 말했습니다.

병원 부서가 운이 좋았습니다! 또 뭐가? 더 짜증나는 환자를 만나지 않았을뿐입니다. 제 동료가 고향에서 이상한 환자와 그의 가족을 만났다고 말했습니다! 환자는 집에서 탈출하기 위해 병원에서 도망 쳤고 의사와 간호사는 전화를받지 않고 메시지를 보내지 않습니다! 직접 실종 플레이! 이틀 후 환자는 사고로 사망했습니다. 술을 마신 후 밤에 차에 치였다고합니다. 운전자는 뺑소니를 쳤고, 사고 발생 지역에는 감시가 없어 도주한 운전자를 빨리 추적할 수 없었습니다. 그가 장례를 치를 계획이었을 때 법조계에 종사하는 먼 친척이 고인이 퇴원을 처리하지 않으면 병원에 소송을 제기 할 수 있고 병원에 돈을 요구할 수 있다고 제안했습니다! 예기치 않게 그의 가족은 만장일치로 수술에 동의하고 병원이 환자를 감독하지 않았다는 이유로 먼 친척이 변호사로 병원을 고소하도록 허용했고 환자는 실수로 도망쳐 사망했습니다! 병원은 치료 의무에 실패했습니다! 야옹! 결국 그는 실제로 소송에서 이겼고 병원은 20만 달러의 손해 배상금을 지불했습니다! 이것은 약 15년 전의 실화입니다! 심리적 위안을 위해 동료들에게만 보여주세요!

이것은 불합리하지만, 이것은 의사가 계정을 호출 할 수있는 사람이 없기 때문에, 즉,이 문제의 계정을 요청하는 경영진은 의사의 돈의 면책, 모든 의사의 계정이 필요하지 않은 경우, 의사는 여전히 꽤 많은 돈, 확실히 아무도 불쾌감을주고 싶지 않기 때문에 유일한 해결책입니다.

환자의 입원비 대부분을 병원에서 징수하고 10% 미만이 의사에게 돌아가는데, 환자가 청구서를 작성하면 그 금액의 100%를 의사가 부담하는 파렴치한 일이 벌어지고 있습니다.

미국의 경우 의사는 진료비가 아닌 환자 치료에만 신경을 쓰고, 진료비는 환자에게 청구해 송금하기 때문에 미국의 의사-환자 갈등은 심각하지 않습니다.

결국 이것은 시스템적인 문제이며, 누군가 이 문제를 해결해 주길 바랍니다.

불합리하고 매우 불합리합니다. 이는 병원 행정부가 해결해야 하는 상황으로, 병원 행정부가 하는 일이며 환자로부터 보상을 받거나 법정으로 가져갈 수 있습니다. 환자를 치료하는 것은 의사입니다. 어떤 환자를 입원시킬지, 환자가 약값을 지불할 능력이 있는지 여부는 의사가 관여할 수 있는 범위가 아니며, 어떤 근거로 의사의 급여를 공제해야 하는지 여부도 의사가 결정할 수 있는 사안이 아닙니다.

우선 이 정책은 비합리적이며 대답은 확실히 일방적입니다. 그러나 왜 항상 시행 될까요? 대담한 추측은 다음과 같습니다. 1. 직접적인 원인은 환자가 수수료를 피하는 것이며, 첫 번째 책임 부서는 확실히 비난을 끌 수 없으며 리더십은 희생양이되어야합니다. 2. 병원이 똑같이 비용이 발생하면 특정 사람들의 이익이 손상됩니다. 3. 건강 관리를 허용하기 위해 다음 번에 징계를받을 수 있도록합니다.

사실: 한 환자가 응급실에 와서 돈이 없어 병원에 입원해야 한다고 말했고, 그의 상태는 입원이 필요한 상태였습니다. 당분간 가족과 연락할 방법이 없고 동행하는 가족이 없어 입원 및 치료를 위한 그린채널을 준비했습니다. 치료 기간 동안 의료진은 사비를 털어 식료품을 구입했습니다. 말 한마디 없이 상태가 호전되어 퇴원하고 수만 달러의 미수금이 남았습니다. 결국 담당 의사와 수간호사가 지역 정부 부처와 환자의 집으로 달려가 돈을 받아냈습니다.

불합리한, 일반적으로 과거 관행에 따라 담당 의사가 부서장에게보고하고 서면 자료를 작성하여 의료부, 의료부에보고하여 이러한 문제를 처리하는 것이 일반적이며, 병원에서 보상금을 지불하도록 요청한 이유가 명확하지 않으며, 귀하에게 잘못이 있습니까?

이봐, 너무 많은 추론 장소, 많은 바람과 소가 사물과 관련이없는 것들이 함께 참여할 수 있습니다, 의사는 질병의 치료를 통제 할뿐만 아니라 돈을 통제하고, 의료 보험 국으로서의 의사를 통제 할 수 있습니다.

의사는 환자를 치료하기 위해 존재하는 것이지 병원을 관리하기 위해 존재하는 것이 아닙니다. 돈의 회수는 병원 경영진의 책임이어야하며 병원은 회계 정산 및 돈 회수를 담당하는 특별 부서를 설치할 수 있습니다. 의사에게 돈을 회수하는 업무를 맡기는 것은 의료 과실을 조장하는 경향이 있습니다!