의학에 대해 아무것도 모르니 그냥 하는 말입니다. 하지만 이중 맹검 실험이란 무엇을 의미합니까? 만성 기관지염, 세 팔로 스포린 복용, 3 일과 5 일, 이틀 동안 혈중 농도가 사라진 후 다시 저지르고, 서양 의학은 약이 아닌 반복 감염, 즉 새로운 질병, 그러한 환자는 단순히 멸균 실에서 평생을 살기 위해 살고 있다고 말했습니다. 한약은 또한 한약이 필요하지 않으며 일반적으로 노인의 약간의 상식, 닭고기 수프 요리, 양고기 조림, 양파와 생강 구기자 열매를 넣고 한약으로 간주되지 않는다고 말했다고 한약이 필요하지 않습니까? 구기자 열매를 장기간 사용하면 한약으로 간주됩니까? 면역력 향상, 서양 의학, 영양, 운동, 계산 및 한약이 교차하는 것과 동일합니까? 한약을 부정하는 수천 년의 삶, 그리고 서양인의 기대 수명? 한약은 과학적이지 않습니다. 특정 범주의 과학의 정의, 아이가 감기에 걸렸고 즉시 병원 부모에게 꽤 많이 가고 생강 물 한 냄비가 한약으로 간주되기 때문입니까? 각각 다른 단계를 지키고있는 각 질병을 바라 보는 두 가지 이론, 나는 좋은 것을 봅니다.

한의학의 성서에서 말하는 것들:

선 시먀오 : 돼지고기는 차갑고 작은 독이 있고 돼지 대변은 유독하지 않으며 모돈 대변은 모든 독을 해결합니다.

리 시젠: 흰 개 똥은 모든 독을 해독합니다.

장중징: 태우고 흩어지면 가랑이가 더러워질수록 가랑이 재(탄 파이산)의 치유 효과가 더 좋아집니다.

테스트하는 방법! 테스트할 수 있나요?

한의사가 소위 '이중 맹검 테스트'를 수행해야하는 이유를 잘 모르겠다면 한약 또는 한약학 매뉴얼을 살펴보십시오. 약용, 적응증 및 안전한 복용량에 대한 설명이없는 약은 무엇입니까? 그래도 이해가 되지 않는다면 한약의 급성 중독과 구조도 상세하고 명확하게 설명되어 있는 '한약의 급성 중독과 구조'를 참조해도 좋습니다! 합성 약물의 효능과 안전한 복용량을 검증하는 소위 '이중 맹검' 실험이 아닌가요? 수천 년 전 고대 중국인, 시도하는 몸은 "신농 벤 조징", "당 벤 조", "물질 의학의 개요"의 효능을 아는 방법을 시도하지 않는 것은 허공에서 나온 것이 아니라 일부 한약도 수업의 피, 심지어 배운 수업의 삶을 통해 이루어집니다. 나는 그 신들이 한약의 책을 찾아 본 적이 있는지 모르겠다, '18 반대', '19 공포'는 서양 의학의지도하에 만들어 졌습니까? 쑥, 천궁, 석창포, 가루와 같은 독성 한약의 복용량은 양방 의사의지도하에 만들어 졌습니까? "반드시 알아야 할"큰 차 뿌리, 죽은 염소 뿔을 꼬아 서빙, 타박상 외용제, 30 분으로 제한 '의 한약 노하우', 이러한 미세 벽 박람회, 서양 의료 종사자의지도하에 만들어 졌습니까? 서양 의약품에 대한 이중 맹검 시험이 있었는데, 왜 많은 서양 의약품, 항생제를 제거하고 대대로 생산되는 이유는 무엇입니까? 항생제가 대대로 생산되는 이유는 무엇입니까? 이중 맹검 시험에서 엄격하게 테스트 된 현재 사용중인 것조차도 단계적으로 제거되지 않을 때까지 얼마나 걸릴지 감히 누가 말할 수 있습니까?

한약에서 여전히 이중 맹검이 필요한가요? 바지 지퍼를 내리고 방귀를 뀌세요, 중복!

옛날에는 정육점에서 돼지를 죽일 때 다리에 칼집을 낸 다음 화로에 구멍을 뚫고 공기를 불어넣어 부풀려서 털을 쉽게 회수할 수 있도록 하는 방법을 사용했습니다. 어느 날 정육점 주인이 자리를 비운 사이 한 유명한 남자가 돼지를 죽이는 일을 도왔습니다. 그도 바람을 불 줄은 알았지만 어떻게 불어야 할지 몰랐는데, 암퇘지를 죽이는 것을 보고 아이디어를 얻어 돼지 음부에 누워 바람을 불어넣는 영리한 사람이었습니다. 나중에 도축장 검사관이 된 그는 돼지를 죽이려면 돼지의 음부에 바람을 불어넣어야 한다는 이론을 세웠기 때문에 아무도 그 시험을 치르지 않았습니다. 나중에 이 정육점들은 모두 직업을 바꿨어요.

한의학은 왜 이중맹검 실험을 하지 않나요? 왜 서양 현대 의학은 이중맹검 실험을 수행해야 하는가라는 질문을 반대로 하지 않는 이유는 무엇일까요?

가장 성공적인 서양 의학은 1920 년대에 발견되어 1944 년에 대량 생산 된 페니실린, 즉 제 2 차 세계 대전 연합군 전장에서 사용되어 부상당한 수많은 연합군의 생명을 구했으며 세균과 감기에 대한 특수 약이되었습니다. 그러나 바이러스성 감기와 바이러스성 폐렴에 대해서는 아직까지 특효약은 물론이고 효과적인 약도 없습니다.

다시 효과적인 약물이란 무엇인가요? 이번에 미국 FDA는 리지시비르를 신종 크라운 폐렴에 효과적인 약물로 승인했습니다. 이중맹검 임상시험을 통해 어떻게 승인되었는지 살펴보세요!

리데시비르는 중국과 WHO에서 이중 맹검 실험을 통해 테스트되었으며, 그 결과 사망률을 낮추지 못한다는 결론을 내렸습니다. 그리고 미국에서 약 300명 미만을 대상으로 한 시험에서도 중국과 WHO의 결론을 반증하지 못했습니다. 그러나 미국인들은 3 ~ 5 일 전에 일부 단계에서 환자의 질병 증상을 늦출 수 있다는 결론에 도달했습니다. 이것은 어떤 종류의 이중 맹검 실험입니까? 현대 의학이 왜 이중맹검 실험을 해야 하는지 생각해 봅시다. 효과적인 약물, 사망률을 개선하지 않는 약물이 그럴듯하지 않습니까? 랄테그라비르를보세요!

현대 의학에서 신약 개발 과정을 살펴보고 현대 의학에서 이중맹검 실험을 하는 이유를 알아보세요! 바이러스 질환 치료제의 신약 개발 과정을 예로 들어보겠습니다:

먼저, 바이러스는 병변 부위에서 먼저 발견됩니다. 바이러스는 세포에 기생하며, 세포 배양 및 배양된 바이러스를 선택합니다.

둘째, 다음 단계는 약리학 연구로, 분자를 선택하거나 합성하고 분자와 바이러스가 상호 작용하도록 조합하는 것입니다. 하지만 안타깝게도! 현대 과학은 바이러스를 숙주로 하는 세포의 분자식을 쓸 수도 없고 바이러스의 분자식을 쓸 수도 없습니다! 분자가 세포와 어떻게 반응하고 세포를 죽이는지, 분자가 바이러스와 어떻게 반응하고 바이러스를 죽이는지 훨씬 덜 알 수 있습니다!

따라서 처음에는 체외에서 통제 된 실험, 소위 체외 약물 테스트를 수행해야합니다. 이 한약 해킹, 이때까지 현대 의학의 이중 맹검 실험이 과학적이라고 생각하십니까, 아니면 절망적이라고 생각하십니까? 페니실린과 같이 바이러스를 즉시 파괴 할 수있는 XXX 요소를 찾을 수 있다면 이중 맹검 테스트가 여전히 필요합니까? 특수 약물은 필요하지 않습니다! 현대 의학이 지금까지 C 형 간염에 대한 특정 약물을 단 하나만 발견하여 노벨상을 수상한 것은 유감입니다!

한의학자 여러분, 부끄러운 줄 알고 현대 의학을 자랑하기 위해 이중맹검 실험을 언급하지 마세요.

현대 과학이 이중 맹검을 통해서만 소위 효과적인 의약품을 개발할 수 있었던 것은 현대 의학이 원시 과학 단계에 불과하다는 것을 증명하는 것입니다!

현대 의학에서 효과적인 약이 무엇인지 살펴보고, 최근 미국에서 승인된 효과적인 약인 리지비르가 신천지 💊 기간 동안 인터넷에서 국민의 희망으로 선전된 것을 살펴 보겠습니다.

중국과 WHO는 모두 이중 맹검 실험을 수행했으며 둘 다 신생아 신우신염으로 인한 사망률을 개선하지 못한다고 결론지었습니다. 미국도 이 실험을 실시했으며, 3~5일 일찍 치료할 수 있다고 생각했다는 점을 제외하면 그 결론을 반증하지 않았습니다. 이 결론은 300명 미만의 사람들을 대상으로 한 이중 맹검 실험에서 얻은 것입니다. 가능성이 있을까요? 실험에 더 많은 사람을 추가하면 어떨까요? 이것이 바로 FDA가 효과적인 신약으로 승인한 것입니다!

약초는 여러 차례 이중 맹검 실험을 거쳤습니다. 효과가 없나요? 기대에 미치지 못합니다.

최고의 한약인 살비아 디비노룸은 이중맹검 실험에서 36%만 효과가 있다고 들었습니다.

쑥(노란색)은 한약인데, 이중맹검 실험을 하면 통과되지 않을 것 같아요.

아르테미시닌은 전 세계적으로 인정받는 서양 의학입니다.

한의학이 발전한 것은 서양의학입니다.

현미경, 한의학과 서양의학을 가르는 경계선.

상속, 진흙 고대와 같지 않다, 죽은 세트 개발 없음, 매일 서점의 머리를보고 네 세트의 경전을 팔기 위해 한약은 빠르게 멸종하고 있습니다 아! 비현실적인 한약 슬프게도, 트릭의 분산의 부를 슬프게도. 혁신에는 활력이 있습니다, - 돈 아 재난 질병!

'이중맹검법'이라는 신성한 질문에 답하기:
단일 약에 대한 최초의 인간 실험(단일 이중맹검: 인간과 약)인 신농의 백약초 시음은 이미 2천 년 전의 일입니다.
준첸 주오주오는 과거 단일 약물의 약리학적 명확성을 기반으로 한 복합 복합제입니다.
현 시대는 여전히 (일부러?) '이중 맹검'에 집착하고 임상적 효능에 눈을 감는 것은 분명 다른 문제입니다.

단순히 그들은 자신을 드러내는 것을 두려워하고 심오한 지식의 껍질이 벗겨지는 것을 두려워하며 조상의 명예의 마지막 흔적은 한의학계와 한의학 팬들에 의해이 마지막 고집으로 덮여 있습니다. 한의학 팬들의 모순된 발언은 한의학이 현대의학보다 훨씬 효율적이고 저렴하며 심지어 초과학적이라고 자랑하면서 과학적 검증을 거부하기 위해 좌우로 피하고 심지어 과학과 이중 맹검 테스트를 불신하기 위해 필사적으로 저주까지하면서 한의학 진단이 정확하고 효과적인 약은 어떤 검증도 두려워해서는 안되며 대다수 환자의 불안을 없애고 신뢰를 회복하기 위해 주도적으로 검증 테스트에 나서야하지만 그렇지 않다는 것입니다. 그러나 아니요, 중의약 부문은 여전히 새로운 왕관 전염병이 모호한 참여율, 치료율, 퇴원율, 보장률, 활용률, 심층 개입 등처럼 혼란스럽고 혼란스러운 방식으로 생존을 위해 노력하고 있으며 경증, 중증 및 중병 환자에 대한 개별 대규모 순수 한약 치료의 치료율과 같이 한약이 실제로 홍보에서 소위 주요 역할을한다는 것을 보여주는 설득력있는 근거가 전혀 없습니다.

한약이 이중 맹인이 아닌 이유를 말하기 전에 서양 의학이 이중 맹인이되어야하는 이유, 서양 의학은 자연에 존재하지 않는 모든 종류의 화학 약물을 만드는 첨단 화학 수단에 의해 이러한 화학 약물과 인체는 불가피하고 예측할 수없는 거부 반응을 일으키고 치료의 효능도 불확실하므로 엄격하게 이중 맹인이되어야하며, 어떤 우연은 인간의 범죄의 삶의 무책임이며, 당시 이중 맹인이 통과하더라도 향후 독성 부작용 저항 및 제거의 약물의 95 % 이상이 있기 때문에 이중 맹인은 약물의 95 % 이상이 있습니다. 당시 이중 맹검이 통과하더라도 약물 내성 후유증의 독성 부작용 내성 및 제거 과정의 향후 사용에 약물의 95 % 이상이 있으므로 이중 맹검은 효과가 없으며 인체에 단기 약물을 무증상으로 구현하는 의사 과학이며 장기적으로는 약물 내성 후유증의 독성 부작용의 인체에 화학 약물, 항생제 및 호르몬이 장기적이며 현재 암 피해자의 대다수는 50 세 또는 60 세, 영유아는 정확히입니다. 오늘날 암 피해자의 대다수는 50 대와 60 대이며 영유아는 항생제와 호르몬이 널리 퍼져있는 60 대와 70 대입니다.