중국 사람들은 호랑이 남근 와인이 최음제라는 것을 알고 있지만 본토에서는 아는 사람이 거의 없으며 1980 년대 대만은 호랑이 남근 와인에 대한 이중 맹검 테스트를 받았으며, 실제 호랑이 남근 와인을 사용하는 동시에 가짜 호랑이 남근 와인의 플라스틱 모방과 같은 수의 실제 호랑이 남근 와인을 사용하는 것이 관행입니다. 구체적인 작업은 진짜 호랑이 성기 와인을 마시는 사람들에게 가짜 호랑이 성기 와인을 마시고 가짜 호랑이 성기 와인을 마시는 사람들에게 진짜 호랑이 성기 와인을 마신다고 말하는 것입니다. 놀랍게도, 일반적인 시간이 지나면 사람들의 배치의 진짜 호랑이 성기 와인을 마시고 효과가 없다고 말하고 사람들의 배치의 가짜 호랑이 성기 와인을 마시지 만 대부분은 최음 효과가 분명하다고 말합니다.

복잡하게 설명하지 말고 간단하게 설명하세요. 한 쌍의 약을 비교하지 않고 실제로 얼마나 효과적인지. 환자 그룹 (예 : 모두 당뇨병 진단), 약의 절반, 유사한 비 약물 (무해하지만 모양과 맛이 비슷함), 맹인 환자 (각 환자는 자신이 실제 약물 또는 비 약물을 먹고 있는지 알지 못함); 맹인 의사, 환자에게 무엇을 먹어야할지 모르는 의사는 약물 또는 비 약물이며 어쨌든 좋은 번호로 코딩 된 동일한 약의 가방입니다. 마지막으로 각 환자의 부작용, 치료 효과, 다양한 지표 아 증상 아 등 모든 내용. 마지막으로 실명은 숫자에 따라 봉투를 열어 숫자가 약물인지 비약물인지 확인한 다음 약물과 비약을 복용하여 환자의 환자의 모든 정보를 비교합니다. 이 비교를 통해 약이 효과적인지 아닌지, 부작용이 없는지 객관적으로 이해할 수 있습니다. 의사 자신의 견해 (예 : 의사가이 약이 미리 좋다고 생각함)의 영향을받지 않으며, 환자 자신의 견해 (예 : 환자가이 약이 효과가 없다고 생각함)의 영향을받지 않습니다.

이 방법이 과학적이고 한의학에 적용 가능한지 여부는 실습이 진실을 테스트하는 유일한 기준입니다!

우선, 한의학 해킹에 세뇌되었다는 질문자의 오해를 바로잡고 싶습니다: 이중맹검은 의학적 실험의 한 종류일 뿐, 즉 모든 실험이 아니며 반드시 필요한 것도 아닙니다! 참고 : 여기에는 한의학과 서양의학의 구분이 없으며 오히려 모든 의학 분야에서 따라야하는 진정한 과학 이론입니다!
먼저 이중 맹검에 대해 이야기해 보겠습니다. 전체 이름은 대규모 표본 무작위 이중 맹검 대조 시험이라고 합니다. 이 한약 흑인 "과학". 그러나 한약 흑인들은 결국 이중 맹검과 이중 맹검 과학이 무엇인지 지칠 줄 모르고 이중 맹검 실험 대상, 실험 목적 및 약물이 더 큰 샘플과 더 긴 기간의 실험 검증의 다른 영역과 같은 것보다 이중 맹검이되어야하는 이유를 결코 말하지 않습니다.
A. 이중맹검 실험의 대상과 목적: 이중맹검 실험은 약물에 대한 이론적 연구만을 바탕으로 임상 적용 전에 약물의 제한적인 효능과 부작용에 대한 일종의 약물 검증 실험입니다. 신약, 실제 임상 적용 전이라는 키워드에 주목하세요! 이 키워드를 고의적으로 무시하는 사람들은 기본적으로 불순한 동기가 있습니다!
B. 실험을 하는 이유와 이중맹검을 하는 이유: 인류는 질병과의 싸움, 특히 어떤 약물이 어떤 질병을 치료하는 데 사용되는지에 대한 역사에서 실제로 많은 우회로를 택했으며 동시에 매우 높은 대가를 지불해 왔습니다. 과학과 기술의 발전으로 인류는 실제로 많은 비용을 들이지 않고도 신약의 효과와 부작용을 최대한 검증할 수 있게 되었는데, 이를 약물감시시험이라고 합니다.
그러나 모든 실험에는 반드시 자연적인 한계가 있습니다. 즉, 실제 임상 적용에서 발생할 수 있는 복잡하고 예측할 수 없으며 예측할 수 없는 혼란 요인을 배제할 수 없습니다. 따라서 소위 과학적 실험 설계가 특히 중요합니다. 예를 들어 의학 분야에서는 단기간 내에 모든 실험에 충분한 수의 지원자를 모집하는 것이 불가능합니다. 사실, 소위 "대규모 표본" 원칙은 전혀 실현할 수 없습니다!
현재 발발 한 소위 "인민의 희망"인 Ridecivir를 예로 들어 보면 실험 데이터의 관점에서 볼 때 중국과 미국의 실험 사이에는 큰 차이가 있습니다! 한약 흑인들은 중국의 표본 크기가 작기 때문에 미국의 결론이 더 신뢰할 수 있다고 말합니다 [얼굴] [얼굴] [얼굴] [얼굴] 사실,이 해석 자체는 은밀한 동기, 첫째, 중국의 랄테그라 비르 이중 맹검 실험은 실험 요구 사항에 완전히 부합하며 어떤 근거로 "신뢰할 수 없다"고 간주됩니까? 둘째, 한약 흑인들은 미국 실험의 결론 자체가 더 신뢰할 수 있다고 생각한다는 것은 검증 실험의 실험 원리와 동일하게 큰 샘플이 이중 맹검보다 더 중요하다는 것을 인정했다는 것을 의미하지 않습니까?
그렇다면 서양의학에서 한약과 비슷한 실험 표본 크기를 가진 약은 무엇인가요? [아우라] [아우라] [아우라] [아우라].
마지막으로, 나는 소위 한의학 팬들에게 한의학의 형이상학 화는 한의학 해킹의 함정이며 그러한 여론의 함정에 빠지지 말아야한다는 것을 상기시키고 싶습니다!
한의사의 상담과 치료 과정을 떠올리며 두 가지 세부 사항에 주목하세요. 첫째, 서양의학과 비교했을 때 한의사의 처방은 일반인에게는 이중 맹검은 말할 것도 없고, 적어도 많은 경우 단일 맹검으로 이루어집니다. 둘째, 한의사가 첫 번째 처방을 내린 후 마지막으로 하는 의학적 조언은 무엇인가요? 흔히 "일단 한약을 처방하고 집에서 복용해 보십시오. 다음에 조정하겠습니다."라고 말하는 경우가 많지 않나요? "시도"의 의미를 물어봐도 될까요? 물론 의사가 고전적인 처방과 환자의 실제 상태를 바탕으로 약의 약효에 대한 실험을 수행한다는 의미입니다!
제가 계속 말씀드렸던 것이 바로 그겁니다. 마케팅 등록의 근거로만 사용할 수 있는 서양의학에 비해 한의학은 수천 년 동안 약효의 검증을 해왔고 훨씬 더 설득력이 있습니다! 사실, 한의학은 수천 년 동안 검증 실험을 해왔으며 더 설득력이 있습니다. 환자를 차가운 숫자로 취급하고 환자 자신의 경험을 제 3 자 관점으로 대체하는 서양 의학에 비해 한의학은 환자 자신에 더 초점을 맞추고 있기 때문입니다!
모든 한약 검은, 당신은 불행히도 환자로서 나머지 10 %의 치료율 90 %가 어떻게 느끼는지 물어봐도 될까요? 이 "과학적"시스템이 여전히 노래하는 "준비 영안실"에서와 같은 허산 슈오와 같지 않을 것입니다. [face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face].

이중 맹검은 한의학을 평가하는 서양의 방법인가요?

많은 사람들은 중의학의 이중맹검은 서양의학과 같은 방식으로 중의학을 평가하는 것이며, 중의학은 일인 일변 변증법 치료로 인해 이중맹검에 적합하지 않으며, 이중맹검은 서양의학이 중의학을 억압하는 방법이라고 말하면서 이중맹검을 서양의학의 것으로 간주합니다. 어떤 사람들은 이중맹검이 효과가 있고 질병을 치료할 수 있는지 묻기도 합니다.

복시는 약도 아니고 치료법도 아닌데, 어떻게 하면 효과가 있을까요? 어떻게 치료제가 될 수 있을까요?

이중맹검은 서양의학이나 한의학이 아닙니다. 특정 측면을 효과적으로 평가하고 주관적인 가정의 영향을 배제할 수 있는 보다 객관적이고 과학적인 비교 실험 방법인 비교 검증 관행의 한 방법일 뿐입니다. 과학 연구에서는 서양 의학의 임상 검증에서만 더 유명하고 잘 알려져 있으며 종종 사용됩니다. 한의학에서 이중 맹검 실험에 참여하는 것은 한약에 대한 서양 의학 평가의 문제가 없습니다.

한 사람의 변증법적 접근 방식을 사용하는 한의학은 이중맹검 평가에 적합하지 않나요? 이중맹검은 하나의 프로토콜로 모든 피험자를 테스트하는 것일까요? 이것은 변명이며 변명일 뿐입니다. 자신만만하다면 이중맹검을 해도 괜찮습니다. 환자의 개인차가 무시되지 않도록 한의학에서 이중맹검 실험을 설계하겠습니다: 우리 집 옆에 발 마사지 가게가 있는데, 그 직원이 한약에 발을 담가 많은 노인들의 당뇨병을 치료했다고 했는데 그 말을 믿을 수 있을까요? 이중 맹검 실험은 매우 좋은 증거가 될 수 있습니다. 100 명의 노인을 50 명씩 두 그룹으로 나누고 (너무 많은 샘플이 통계적으로 유의미 함), 좋은 처방으로 각 노인의 변증법을 진단하고 (변증법 치료를 보장하고 이중 맹검이 적합하지 않다고 말하지 마십시오) 그녀의 진단을 받도록합니다. 그런 다음 50명에게는 실제 처방으로 발을 담그게 하고, 나머지 50명에게는 위약으로 발을 담그게 했습니다. 물론 100명은 추첨을 통해 그룹을 나누었고, 발을 담그는 간부 직원은 누가 진짜 약을 사용하는지(실명자가 어디에 있는지) 알지 못했습니다. 두 달 후, 결과를 비교하기 위해 시각장애인을 공개했습니다. 당뇨병을 치료할 수 있다는 도우미의 주장이 사실인지 거짓인지 확인해 보세요.

이 평가 실험에서는 이중 맹검을 모두 적용할 수 있습니다.

그런 다음 다시 한 사람이 당사자, 변증법 치료는 한의학에 고유하지 않으며, 환자에게 다른 조합의 약을 먹기 위해 동일한 프로그램 세트의 서양 의학 치료, 환자에 대한 서양 의학은 일률적으로 말하면서 그 근거는 무엇입니까? [微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][爱慕][爱慕][爱慕][爱慕][爱慕]

모든 종류의 인공물(자가 치유, 위약 효과, 개인차 등)을 배제하고 진정으로 효과적이고 허용 가능한 부작용이 있는 약을 찾기 위해서는 모든 약이 FDA의 시판 승인을 받기 전에 임상시험을 통해 입증되어야 합니다. 중국 의약품이 임상시험을 거부할 정도로 특별한 이유는 무엇일까요? 그들은 무엇을 두려워할까요? 세계적으로 통용되는 기준을 통해 효과가 입증된다면 한약이 세계로 진출하는 데 도움이 되지 않을까요?

한의학은 단순히 할 수 없습니다. 진단과 치료 계획 자체, 치료하기 위해 처방되는 처방이 다르고, 그렇게 많은 샘플이 없습니다. 서양의학의 진단과 검사 결과가 확인되지 않는 한 말이죠.

이 기회를 빌어 몇 가지 관점에 대해 이야기하고 싶습니다. 첫째, 수천 년 동안 중국인들이 모든 종류의 질병을 치료하기 위해 중국 의학은 최고의 효능에 대한 수많은 전설적인 이야기를 남기고 고대부터 오늘날까지 칭찬받는 전설적인 의사, 의학 성인, 의학 성인의 세대를 거쳐 등장하고 사람들이 그것을 인정하지 않을 것입니까? 그러나 아무도 한약에 대한 이중 맹검 시험을 요청한 적이 없습니다. 둘째, 오늘날 한약에 이중 맹검 시험을 요청하는 사람은 우선 인간의 삶과 일곱 가지 감정과 여섯 가지 감정 문제, 자연 기후 조건, 요인의학과에서 생리적 변화와 밀접한 관계를 가질 수있는 지식과 능력을 갖기 위해 정확한 데이터 매개 변수 요인을 파악하여 변화에 맞게 인체와 이중 맹검 시험 약물을 만드는 방법을 결정하기 위해, 맞죠? 이러한 이유로 수천 개의 서양 의학이 왜 대부분과 하나씩 효과가 없거나 부정적인 영향을 부정하고 제거 되었습니까? 인체에서 실험을하기 위해 먼저 생쥐에게 물어 보면 적용 할 수 있습니까? 이것은 의심 할 여지없이 사람들을 같은 견해로 쥐로 간주하는 것입니다. 한약은 매우 다르며, 한약 발명가는 종종 자신의 몸에서 처음으로 또는 사랑하는 사람들이 실험을 한 후 신체의 성공이 사람들에게 사용되면 그 효과는 서양 의학과 매우 다르므로 큰 두 가지 중 한약의 효과가 없거나 부정적인 영향, 즉 유독 성분을 포함하는 처방이있을뿐만 아니라 인체에 독성이 없었으며 사실은 수천 년의 처방이 여전히 효과적이며 오늘날의 전염병에 대한 고대 처방은 여전히 기적입니다! 사실 수천 년 된 공식은 오늘날에도 여전히 효과적이며 고대 전염병 예방 처방은 여전히 놀라운 효과를 발휘합니다. 셋째, 위의 두 가지 요점을 바탕으로 한약이 수천 년 동안 유전 될 수 있고 그 효능이 놀랍고 제거되지 않는 이유를 이해할 필요가 있습니까? 우선, 우리는 인간과 자연의 모든 생물이 제품의 영양을 받고있는 태양, 달, 별, 강, 호수 및 바다의 자연이며, 한약은 사람들과 동일한 음식과 약의 원천이며, 우리는 매일 먹는 곡물, 야채, 과일 및 동물성 식품을 포함한 기타 식품은 동일한 약용 가치이며 한약은 동일한 속성이며, 이중 맹검 테스트를 원한다면 매일 먹는 음식도 실험해야한다는 것을 이해해야한다. 이를 위해 마지막 단어 인 오늘날의 소위 이중 맹검 테스트는 보편적으로 적용 할 수있는 소위 과학은 말할 것도없고, 많은 영역이 매우 다르고 터무니없는 것이 만병 통치약이 아니라는 것이 증명되었습니다. 서양 의학도 의심스럽고 한의학은 훨씬 더 터무니없습니다. 오늘은 여기까지입니다.

현대 의학이 한약의 효과를 입증했지만 서양의학을 조금 배웠지만 여전히 검은 한약이 하루 종일 효과가 없다는 작은 발진 머리가있는 이유는 무엇입니까? 예를 들어 황련, 마황, 대황, 판 랑겐, 아르테미시아, 심지어 비소 등 등등. 이 성급한 서양 의학은 정말 할 말이 없습니다! 또 한 가지 말할 것은 한약은 수백 가지의 한약이 완벽하게 조합되어 단일 약물보다 수십 배 더 나은 효과를 발휘한다는 것입니다! 그러나 변화의 조합의 끓는 과정에서 한약의 복용량은 현대 기술이 아직 적어도 100 년 후, 돌파하기 위해 슈퍼 컴퓨터가 있어야한다는 것을 알아 내십시오. 그렇다면 복잡한 화학 구조를 고치지 못하기 전에 생명을 구할 수 없을까요? 대답은 '아니오'입니다. 1 더하기 1은 2라는 논증처럼 수많은 사람들을 구하기위한 수천 년의 전통 중국 의학은 지금까지 명확하게 증명할 수 없으며 수학자 천징룬은 평생을 보냈지만 1 더하기 1은 2라는 빙산의 일각 만 들어 올릴 수 있습니다. 그러나 명확성이 부족하다는 것은 적용 할 수 없다는 것을 의미합니까? 물론 야채를 파는 늙은 농민 여성도 적용 방법을 알고 있습니다. 실용과 이론은 서로 다른 것입니다. 한의사는 단순한 마음을 가지고 있으며 즐거움을 위해 함께 섞어서 뿌리는 것은 매우 어리석은 일입니다!

<上池之水><麻沸汤>참고로 선사 시대 문명은 현대 문명보다 훨씬 우월했으며 예를 들어 , 그리고이 두 가지만으로도 C, MR| 등의 모든 복잡성과 무게를 제거하기에 충분합니다. 앞으로 몇 년 안에 의사가 안전한 화학 음료의 도움으로 벽의 머리카락, 내부 장기 및 신체의 질병을 볼 수 있다는 사실이 밝혀지면 검사, 초음파, 소비재 등은 쓸모 없게 될 것입니다! 약물의 마취 및 항균 특성으로 인해 현대 항생제는 쓸모 없게됩니다! 물론 아나보산의 두 가지 선사 시대 유산과 상부 웅덩이의 물은 조조 (화투를 죽인)에 의해 파괴되어 의학이 천 년 이상 뒤처졌습니다!

이중 맹검 시험의 목적은 모든 종류의 (환경적, 심리적, 신체적 등) 간섭을 제거하여 약물 또는 치료 방법의 효과와 신뢰성을 확인하는 것입니다. 한의학은 근본적으로 주관적인 영향, 심리적 암시 등을 제거할 수 없으며, 효과가 있더라도 그다지 신뢰할 수 없습니다. 이중맹검 임상시험에 참여하는 것은 자기 부정과 같기 때문에 이중맹검 임상시험을 피하려고 합니다.

이중 맹검 시험 없이 이 약이 이 질병에 효과가 있는지 어떻게 알 수 있나요? 약을 복용하고 며칠 후 이 질병이 나았다면, 그 약이 질병을 치료한 것인지 어떻게 알 수 있을까요? 아니면 위약 효과일까요, 아니면 질병 자체가 자가 제한적인 것일까요? 질병 자체에 일정한 자가 치유율이 있고 위약 효과의 비율을 어떻게 제거할 수 있을까요?