1. 홈 페이지
  2. 질문 세부 정보

의사를 만나기 위해 혼자서 병원을 찾았다가 진료를 기다리던 중 갑자기 사망한 노인 환자가 가족들이 50만 달러를 청구하는 상황에 대해 어떻게 생각하시나요?

의사를 만나기 위해 혼자서 병원을 찾았다가 진료를 기다리던 중 갑자기 사망한 노인 환자가 가족들이 50만 달러를 청구하는 상황에 대해 어떻게 생각하시나요?

가족이 아닌지, 친척이나 친구에게 일어난 일인지 모르겠어요! 당신을위한 동정심! 노인 자신이 의사를 만나기 위해 의료 부서에 가면 불편 함을 느끼고, 그들이 갈 수 있다고 느끼고, 당신을 동반하지 않았지만 갑작스런 사고로 진단과 치료 과정에서 사망했습니다! 당신은 사람들이 수십만 달러를 보상하기를 원합니다! 이제 비디오가 있고, 비디오를보고, 주사가없고, (잘못된 약이 없음), 노인이 갑자기 기절하고, 사람들이 적극적으로 구조하고, 실수가있는 곳은 어디입니까? 당신은 강탈, 범죄 혐의입니다! 주입 과정에서 문제가 발생하면 관련 의료 감정 기관이 사망 원인을 제공하고, 누구의 책임인지, 책임의 크기를 나누고, 보상 금액을 협상하는 관련 의료 감정 기관이 있습니다! 제발 아프게 하지 마세요! 국가는 이제 의료 과실을 단속하고 있습니다! 보상금을 지불하지 마십시오, 사람들! 손실은 그만한 가치가 없습니다!

이는 오늘날의 사회에서 어느 정도 접할 수 있는 일입니다.

가장 합리적인 방법은 사망자의 가족이나 병원 관계자가 가장 먼저 경찰에 신고하여 현장을 봉인하는 것입니다.

결국 환자는 갑자기 사망했을 때 치료를 기다리고 있었고 가족은 50 만 달러를 청구하기 위해 입을 열었고 개인적으로 범퍼 스티커 클리닉이라고 느낍니다. 요즘 우리 사회에는 마음이 나쁜 사람들이 너무 많고 돈이 가장 중요합니다.

치료를 기다리는 과정에서 고인이 갑자기 사망하여 고인 자신이 온갖 종류의 숨겨진 질병을 앓고 있음을 보여주는데 가족은 어디에 있는지 묻고 싶습니다. 노인들은 의사가 가족을 동반하지 않는 것을 보십니까? 예상치 못한 결과는 입을 열어서 주장하기 위해 앞으로 나올 것이며,이 악의적 인 행동의 가족은 오랫동안 불합리한 고인을 위해 고인의 마음에만 사용될 것이며, 세 가지 점을 위해 싸우러 갈 것입니다.

저는 개인적으로 클리닉 측으로서 경찰에 신고하고 경찰이 통지를 처리 할 때까지 기다려야한다고 생각하지만 가족이 검시관의 부검에 협조하여 진실을 밝힐 수 있도록 클리닉의 환자는 약물이 없지만 결국 어떤 질병의 갑작스런 사망으로 인해 환자에게도 희망이 있기를 바랍니다.

은퇴 한 의사가 작은 클리닉을 열었고, 인근 이웃들은 종종 경미한 질병으로 의사를 만나러 가고, 의사의 의료 윤리가 더 좋고, 돈도 비례감을 가지고 있다는 실화를 들려줍니다. 한 노인이 의사에게 왔고, 의사는 노인에게 큰 병원에 가서 보라고 조언했고, 더 무거운 작은 클리닉의 상태가 도움이 될 수 없다고 말했고, 곧 노인은 창백하고 호흡 곤란, 클리닉 의사는 즉시 120 응급 센터에 전화하고, 120은 노인이 병원에서 사망 한 지 3 일 만에 병원에 접수 된 노인에게 달려가 노인을 구하기 위해 병원에서 수만 달러를 지출하고 노인의 가족은 작은 클리닉 의사를 찾기 위해 10 만의 보상을 요청했습니다. 의사가 120 의료비를 호출하는 의사입니까, 120에 전화하지 않으면 의료 구조 비용이 없습니다. 나쁜 영향을 두려워하는 작은 클리닉은 비용의 절반을 지불하기로 동의했는데, 지금은 이상한 이상한 이유가 너무 많아서 좋은 사람들이하기 어렵습니다. 선을 행하는 것은 점점 줄어들고 있습니다.

병원에서 기다리는 동안 갑자기 사망했습니다. 병원에 책임을 물을 수 있나요? 같은 반 친구가 심장 질환으로 지역 병원에 입원했다가 한밤중에 심장마비로 사망했을 때 저는 병원에 보상을 요구하지도 않았습니다! 의사가 바로 옆에 있었다고 해도 제 반 친구의 생명을 구할 수 있는 방법이 없었기 때문입니다! 노인이 길을 걷다가 심장마비로 사망할 수도 있었는데 누구에게 보상을 요청할 수 있을까요? 죽는 사람은 모두 보상금을 줄 사람을 찾아야하는 것 같습니다. 이것이 부모에게 효도하기 위해 자식이하는 일입니까? 자신을 탓하고 싶다면 노인을 잘 돌보지 않은 자신을 탓해야합니다. 부모를 부양하고 노인을 돌보는 것은 자식의 의무입니다! 무의미한 행인에게 자신의 의무를 부과하는 것은 사회 분위기를 타락시킬 수 있으므로 경고해야합니다!

병원에서 치료를 기다리던 중 갑자기 사망한 노인의 가족이 50만 달러를 청구했는데, 그 원인이 무엇인지 알고 싶습니다. 병원에서 환자를 제대로 모니터링하지 않았기 때문인가요, 아니면 환자를 제때 소생시키지 않았기 때문인가요?

후견인이 없으면 가족이 더 많은 책임을 져야한다고 생각하고, 구조가 적시에 이루어지지 않으면 병원이나 정상적인 입원을 기다리고있는 것은 말할 것도없고, 갑작스런 질병의 일부는 병원도 아무것도 할 수 없으며, 환자의 모든 사망이 병원 비용을 지불해야한다면 콩코르디아 병원은 문을 닫아야 할 것이라고 생각합니다.

유족에게 슬픈 죽음이라고 해서 도덕과 윤리를 무시하고 돈을 갈취할 이유가 될 수는 없습니다.

수년 전 폐쇄 된 산골 마을에서 미망인이 된 어머니는 아들을 대학에 보내기 위해 열심히 일했지만 졸업 직전에 아이가 불행히도 교통 사고로 사망하고 아이의 가정 상황, 학교와 버스 회사는 보상 프로그램의 하늘 높은 가격을 줄 준비가되어 있지만 운전자의 가정 생활도 매우 어렵지만 보상이 아닌 아들의 초상화 만 가지고있는 것을보고 슬퍼하는 어머니는 아들의 최선을 다해달라고 부탁합니다. 친구들은 아들과 함께 도시에서 다시 걷기 위해 공부하기 위해 아들과 동행했습니다.

그 후 버스 회사의 모든 직원은 깊이 감동했고, 버스 회사와 산촌은 우정과 상호 지원 대상을 형성하기 위해 매년 마을에 많은 재료와 돈을 후원하고 마을 전체의 이익을 위해 마을 전체, 어머니도 마을위원회와 마을 사람들이 두 배로 돌보아 주었다.

나는 모든 죽음이 이런 식으로 해결되는 것을 찬성하지는 않지만 진정한 애정은 돈으로 측정 할 수 없다고 절대적으로 믿습니다. 더 많은 부를 얻기 위해 우연한 죽음을 기회로 삼는 사람들은 애정에 대한 오점 일뿐만 아니라 인간성에 대한 오점입니다. 병원은 이기심의 관점뿐만 아니라 사회적, 도덕적 영향의 관점에서도 지불을 거부하거나 이러한 악한 관습 만 장려 할 수 있습니다.

치료를 기다리는 동안 민사 행동이 가능하다는 것을 나타내는 노인 환자가 스스로 병원에 가서 갑자기 사망하는 경우 몇 가지 가능한 시나리오가 있습니다:

1. 고령자 본인에게 질병이 있었으나 질병의 심각성, 급박성, 불가역성을 인식하지 못하고 의사와 소통하여 응급처치를 요청하지 않고 의식적으로 줄을 서서 번호표를 받고 의사를 기다리던 중 사고가 발생했습니다. 병원 측이 응급 상황에 대해 적시에 과학적인 응급 대응 조치를 취했다면 비록 결과가 만족스럽지 않더라도 병원은 책임을 다한 것이므로 사망 결과에 대한 책임이 없습니다. 인도주의적 차원에서 병원 측이 적절한 보상을 하는 것도 나쁘지 않을 것입니다.

2. 노인은 사전에 병원에 건강 상태가 좋지 않아 제때 의사와 상담해야 하며, 그렇지 않으면 생명이 위험할 수 있다고 말했습니다. 그리고 병원은 충분한주의를 기울이지 않았거나 절차에 따라 노인의 귀중한 시간을 지연시킨 결과 노인이 갑작스런 질병으로 사망하게되었습니다. 이 시점에서 노인의 사망에 대한 병원 측이 전적으로 민사 책임을 져야 합니다. 해결책은 법원의 판단을 통해 법적 절차를 따르는 것입니다.

3. 노인은 이미 병원에 자신의 상태를 알렸고 제때 치료를받지 않았지만 병원도 예방 조치를 미리 취했고 그 결과 사망했습니다. 이와 관련하여 그의 친척이 치료를 위해 소송을 제기하고 법원이 공정한 판단을 내릴 것을 권장합니다.

이제 병원은 너무 많은 사람들이 약 처방이 적을 때마다 항상 약을 사기 위해 등록에 가야합니다, 나는 병원이 보상을 받아야한다고 생각합니다, 병원의 현재 상황에주의를 기울이기 위해 병원을 담당하는 상위 당국이 희망입니다, 어머니는 89 세, 그녀는 매일 항 고혈압제와 약의 심장 측면에 있지만 그녀는 매달 약 처방을 위해 병원에 가야합니다, 집과 가까운 지역 병원의 집에는 약이 없기 때문에 병원에서 멀리 떨어진 곳은 3 차 병원이며 노인은 1 시간 반을해야하기 때문에 병원에 가야합니다. 자동차, 병원에도 등록을 위해 줄을 서서 의사를 만나기 위해 줄을 서서 실제로는 약을 집어 들고 집에가는 것입니다. 저는 아들이나 딸로서 매우 무력하며 건강 보험 부서가 노인들에게 편리한 심장 및 뇌 의약품의 지역 병원에 더 많은 것을 넣을 수있을뿐만 아니라 대형 병원의 흐름을 완화 할 수 있기를 바랍니다.

이런 종류의 일이 이상합니까, 제 생각에는 전혀 이상하지 않습니다, 심지어 집 앞 도로에서 가을을 걷기 위해 물건을 지불 할 사람을 찾고 있습니다, 치료를 기다리는 사람이 갑자기 죽었 기 때문에 이런 종류의 보상 청구 기회가 어떻게 쉽게 놓을 수 있을지, 심지어 치료를 받으러 오는 길에 환자가 우연히 사망하면 결국 환경의 이익 우위, 이기심이 만족할 수없는 사람을 찾고있을 수 있다고 말할 수도 있습니다. 일반적인 현상이되었습니다.

어쨌든, 지금 문제는 환자가 의료 클리닉에서 사망했다는 것입니다, 사망 원인이 무엇이든, 이런 종류의 일에 대해 가족이 처음으로 책임있는 당사자를 찾을 것입니다, 그렇지 않으면 환자가 헛되이 자신의 작은 이익을 얻지 못했습니다, 이런 종류의 어떻게이 기회를 잡을 수 없습니다, 일부 사람들의 생각으로, 여기에 당신의 사고에있는 사람들, 이유가 무엇이든, 당신이 책임져야한다는 것은 모두 고인과 가족 구성원은 부상당한 당사자가 불리한 자세로하는 것은 큰 이유로 죽은 사람입니다.

도교에서 많은 사람들이 가족에게 동정 할 것이고, 결국 이런 일이 몸에 일어 났고, 슬프지 않다고 말했고, 원칙적으로 고인은 갑작스런 죽음으로 클리닉에 와서 클리닉에 있고, 의사 자체는 응급 응급 조치를 취해야하며, 물론 환자의 죽음과 자신의 클리닉이 이것의 직접적인 원인이 아니라고 말하기는 쉽지 않지만 환자가 의사를 만나러 왔기 때문에 명나라 몸이 문제에 대해 편안하지 않습니다. 이 경우 클리닉 자체가 책임이 없더라도 클리닉의 갑작스런 사망은 빠져 나갈 수 없습니다.

울음 두 세 교수형 트릭 지금 사람들의 그룹은 매우 편리하고, 자신의 이유이든 이유의 다른 쪽이든, 항상 청구 이유의 다양한 측면에서 찾을 수 있으며, 치료를 기다리는 클리닉의 죽음은 기본적으로 의료 기관이 상당한 책임이 있으며, 결국 환자의 신체는 의사를 만나러 오는 데 문제가 있으며, 이때 가족의 갑작스런 사망을 기다리는 동안 말하지 않습니다. 사망 시점으로 인한 적시 치료 지연은 이상하지 않으며, 결국 항상 그 이유에 대한 보상을 찾으십시오.

물론 노인의 경우 신체 기능 저하, 모든 종류의 문제는 물론 상당히 많을 것이고, 일부는 분명하지 않은 잠재력이 있지만 매우 갑작스럽고 치명적인 발병, 갑작스런 사망 후 첫 번째 두 번째는 문제가 없으며, 이런 종류의 일은 이상하지 않으므로이 환자가 외래 진료소로 걸어가 의사를 만나기 위해 갑자기 죽었고, 이런 종류의 일은 실제로 갑작스런 사고로 간주되며 의료 사고라고 할 수 없으며 결국 사망 치료가 아니라 적시에 소생술이 없거나 구할 수없는 일종의 사고 사망이라고 만 말할 수 있습니다. 죽음의 치료가 아니라 적시에 구조하지 않았거나 살지 못한 일종의 우발적 인 죽음이라고 할 수 있으며,이 의료 기관은 운이 좋지 않고 그런 일에 멈췄다 고 말할 수 있습니다.

노인의 가족은 법적 책임을 져야하고, 노인은 심장이나 뇌경색으로 사망했을 것이고, 병원은 큰 책임이 없으며, 노인이 아들의 집에서 사망했다면 아들이 더 많은 돈을 지불해야하지 않습니까? 이것은 전형적인 협박 행위입니다! 노인은 어디를 가든 책임감있는 가족으로서 동행 했어야했습니다. 집에있는이 노인은 풀이고, 죽은 것은 보물이며, 세 가지 전망의 노인의 가족을 제대로 확인하는 것은 도덕 법원에 의해 도덕적 책임을 추구하고 일반 대중의 비난에 의해 올바르지 않습니다! 계속 진행되면 공안 부서는 그에 상응하는 법적 책임을 추구해야합니다.

또 다른 의사-환자 분쟁.

상식적으로 의사가 갑자기 질병으로 사망하기를 기다리는 것은 병원 책임이 크지 않지만 의사와 환자 사이의 적대적 관계, 의사-환자 갈등에서는 말할 수 없습니다.

노인 환자는 가족이 동행해야 하는데, 아무도 동행하지 않았으니 사망에 대한 책임도 가족에게 있습니다. 노인이 심혈관 질환의 급성 발작으로 사망했는지 궁금합니다. 그렇다면 병원이 구조의 의무를 다했다면 병원은 책임이 없어야 합니다. 병원이 환자를 소생시키는 데 소홀했거나 적시에 치료를 제공하지 않아 상태가 악화되도록 방치했다면 어느 정도 책임을 져야 합니다.

이제 의사와 환자의 관계는 죽은 매듭으로 뒤틀린 것 같습니다. 이 매듭을 누가, 언제, 어떻게 풀어야 할까요? 우리 모두가 이에 대해 깊이 생각해 볼 가치가 있습니다!

"의사는 친절하기 때문에" 의사와 환자는 경쟁자가 아니라 친구이자 친척이어야 합니다.

본 질문과 답변은 사이트 이용자의 질문과 답변으로 사이트의 입장을 대변하지 않으며, 침해가 있을 경우 관리자에게 문의하여 삭제해 주시기 바랍니다.

관련 질문