나는 언제, 시장에 무언가를 해결할 수있는 것처럼 시장에 만병 통치약이되었는지, 의료 시장은 새로운 단어가 아니고, 의료는 오랫동안 시장에 왔고, 초기 개혁과 개방, 의료 시스템 개혁은 시장 병원에 제시 될 것이고, 정부는 공립 병원의 구조 조정에서 자신의 길을 찾기 위해 "이유"를 민간 인수 한 다음 병원은 부서별 독립 회계를 구현하기 시작했고, 의사의 수입은 병원의 효율성과 관련이 있으며, 병원 지도자는 병원 연간 수입의 성과를 얼마나 많이 평가할 수 있는지, 얼마를 평가할 수 있는지 모릅니다. 그런 다음 병원은 독립적 인 회계 부서, 의사 소득 및 병원 리더의 성과와 연결된 병원 효율성을 병원에 구현하기 시작했으며, 푸티 안 시스템을 평가하기위한 연간 소득이 공립 병원과 심지어 군 병원 계약 부서에서 빠르게 증가했습니다. 결국 의료 개혁이 실패했음을 인정한 것이 아닌가요?

미국은 여전히 자본주의 국가이고 정의상 가장 활발한 시장 경제를 가진 국가이지만 공공 병원의 모든 의사는 공무원이고 월급은 정부에서 지불하며 환자 만 진료합니다!

실제로 의사-환자 관계의 개선은 매우 간단하여 의사가 자신의 의무로 돌아가고 의사는 환자 만보고 이번 달의 경제 지표를 부서에 대해 생각할 필요가 없으며 수수료 및 요금 체납, 약물 비율 한도 초과, 입원 한도 초과 등 경제적 문제를 어떻게 복구 할 것인지에 대해 생각할 필요가 없습니다.

그것은 정말로 생산력의 해방이며, 의사들은 돈을 벌기 위해 적극적으로 환자를 볼 것이고, 수입은 몇 배 또는 수십 배로 두 배가 될 것이며, 의료는 엘리트 선호 전문가가 될 것이며, 의사에 대한 경쟁의 압력은 과학 연구 / 주제 / SCI에서 의료 기술 / 서비스 품질 / 건강 관리로 바뀌고, 직업을위한 실제 경쟁, 과학 연구를 할 수있는 가난한 임상 능력 또는 제거, 의사가되기 위해 현재보다 높은 수준의 의료 서비스를받을 수있는 일반 대중을위한 요구 사항 질병을 볼 수있는 여유가있는 사람들은 의료 서비스를 느낄 수 있습니다. 의사를 만날 여유가 있는 사람들은 의료 서비스가 크게 개선되었다고 느낄 것입니다.

의사들은 환자를 선별적으로 진료하고, 중증 환자나 복잡한 환자, 경제적으로 여유가 없는 환자를 외면하게 될 것입니다;

특히 고급 프로팀과 응급 치료의 경우 의료비가 기하급수적으로 증가하여 부유층에게만 높은 가격을 책정하고 있습니다;

응급실/소아과 및 기타 공공재가 더욱 축소되거나 폐쇄되고, 의사를 만나려면 정말 관계가 있어야 하고, 응급상황을 치료하지 못해 휴일에 사망하는 일이 실제로 발생할 것입니다;

전염병이 유행하는 시기에는 국가 통제가 축소되고 급여가 적으면 아무도 최전선에 가려고 하지 않으며, 결국 감염/호흡기/중환자 치료 및 기타 관련 분야는 역방향으로 진행됩니다;

의료 서비스의 품질은 크게 향상되지만 의료 가격은 수의학 치료 가격과 동등해질 것이며 의료 보험과 상업 보험은 매일 환자와 말 게임, 즉 환급을하지 않는 모든 종류의 변명을 할 것입니다;

기대 수명은 모래시계처럼 변할 것이며, 더 오래 살고 싶고 돈을 벌기 위해 열심히 일하는 노인 빈곤층은 더 비참한 삶을 살 수 있습니다.

빛의 섬광] 의료는 특별한 속성을 가지고 있으며 일반 사업은 동일하지 않으며 시장 규제를 완전히 통과 할 수 없으며 의사를 만나 수술 / 약물 치료 및 검사 방법을 치료하기 위해 선택권은 환자의 손에 있지 않으며 의료 본체가 이익 추구의 본질 인 경우 [눈물] [눈물] [눈물] [눈물] [눈물] [눈물] [눈물] [눈물]입니다.

사실, 우리는 여기에 말의 전쟁에서 전혀 말이되지 않습니다, 많은 경우 우리는 우리가 다른 사람들보다 더 똑똑하다고 생각합니다, 사실, 국가는 오랫동안이 소규모 실험 분야에서 구현되어 왔으며, 대부분의 우리나라 엘리트는 정치 시스템에 너무 똑똑한 사람들 그룹, 멀리 떨어져있는 것보다 더 많은 일을하고 싶어, 건강 관리가 복잡하고 건강 관리 개혁은 세계의 문제이며 일반적으로 14 억 인구를위한 우리나라의 건강 관리 서비스는 연착륙 할 수 있습니다. 쉽지 않습니다.

2006 년 초 의료 개혁 시장과 열띤 토론에 대한 행정 단어에 대한 Qiu와 Suqian 모델은 궁극적으로 실패를 선언하고 감옥에서 경제적 문제로 인해 최선을 다하고, 미국 시장 중심의 민간 병원이 의료 고가의 주체이자 전염병 동안 약자의 의료 행정 통제의 주체이자 건강 관리의 주체이기도 노출되었으며, 단기적으로 많은 장점을 볼 수있는 대신 행정 산밍 모델, 새로운 기술에 대한 인센티브 부족으로 인해 전체적으로 너무 낙관적이지 않습니다. R&D/의료에 대한 인센티브가 부족합니다.

북경대 리링 그룹은 의료 개혁에 대해 많은 연구를 해왔지만 업계 사람들로부터는 여전히 의료 산업에 대해 잘 모르지만 산밍 의료 개혁 리더 인 잔 지푸 대신에 조금 더 이해하지만 여전히 충분히 깊지 않고, 화시 시잉 캉의 대부가 건물에서 뛰어 내릴 이유, 결국 우리 의료인의 현재 정신은 무엇인지, 의사 / 의료 관리자의 지역 사회 / 카운티 / 의료 센터에 대한 이해가 더 많기를 희망합니다. 의료 개혁 팀에 합류하세요.

언론인 첸 샤오 롱 다이 사장은 객관적으로 긴 기사를 썼고 지난 15 년 동안 중국 의료 개혁의 끝없는 연기를 기록했으며 깊은 감동을 받았으며 읽어 보는 것이 좋습니다.

중국의 의료 개혁은 비틀 거리며 단기간에 해결할 수없는 문제가 있고, 어떤 사람들은 바꾸고 싶지 않은 문제가 있고, 바꾸고 싶은 사람들이 바꾸지 않는 문제가 있고, 자신에게 유리한 부분 만 바꾸는 문제가 있는데, 그 이상을 말하기에는 조금 깊습니다.

일부 문제는 오해하기 쉽기 때문에 네트워크에서 말하기에 적합하지 않습니다. 사실 중국 의료진은 매우 어렵습니다. [눈물 흘리기]

개인적으로는 전공의 수련 표준화/전문화 추진, 의과대학 학제 4년으로 단축, 전공의 제도 폐지, 기존 전공의 수련평가제 폐지, 대형병원의 인재 쏠림 현상 약화, 나머지는 내버려 두는 것이 좋다고 생각합니다. 조용히 하고 싶다] [조용히 하고 싶다] [조용히 하고 싶다]

중국의 대부분의 사람들은 소득이 높지 않고 보험이 낮은 사람은 공립 병원에 전화하여 의사를 만나고 다른 사람은 개인 병원에 전화하여 의사를 만나지만 같은 대다수의 사람들은 소득이 낮고 대다수의 사람들에게 전화하고 병에 걸린 후부터 민간 병원이 바닥없는 심연으로 긁어 낼 가능성이 있습니다. 사회주의 국가는 완벽한 사회주의 공립 병원 시스템을 구축해야한다고 생각하고 의료진은 관리 및 분배에 대한 공무원의 상응하는 대우에 따라야한다고 생각합니다. 또한 보조 개인 병원을 가질 수 있고 의사를위한 개인 클리닉을 열어 의료진의 아이디어가 좋은 아이디어를 가지고 갈 수 있도록 소수의 사람이나 돈이있는 사람들이 의사를 만나기 위해 좋은 병원과 클리닉으로 가거나 스스로 생각할 수 있도록 할 수 있습니다. 그러나 사회 의료 시스템을 엉망으로 만드는 것을 방지하기 위해 두 종류의 의료인 두 종류의 정체성을 우연히 혼동해서는 안됩니다. 그래야 국민들이 아플 때 좋은 치료를 받을 수 있습니다.

최근 베이징에서 국가위생건강위원회가 재정부 및 기타 부서와 함께 전국인민대표대회(전인대) 일부 대의원의 현행 의료 시스템 개혁과 점진적 무상 의료 실현에 대한 권고에 대해 답변했다는 좋은 소식이 전해졌는데, 그 기본 정신은 전인대 대의원들의 권고에 대해 충분히 긍정하고 향후 국가 공공병원의 지배적인 역할과 지위를 더욱 충분히 발휘하여 전 국민 무상 의료 실현을 위한 조건을 점차적으로 조성해야 한다는 것이었습니다.

따라서 귀하가 제기한 위의 질문은 시기적절하지 않을 뿐만 아니라 비생산적입니다. 다음은 의사-환자 간 긴장 문제의 원인에 대한 간략한 하위 항목에 불과합니다.

현재 의사와 환자 사이의 갈등은 그 자체가 의료 시장화의 결과이며, 의료가 완전히 시장화된다면 의사와 환자의 관계는 더욱 긴장될 것입니다.

의사와 환자의 관계가 점점 더 긴장되는 이유는 무엇인가요?

첫째, 의사를 만나기 어렵고 양질의 의료 자원이 부족합니다. 3차 병원과 같은 양질의 의료 자원은 주로 대도시에 집중되어 있고, 1차 병원에서 치료할 수 없는 주요 질병을 앓고 있는 일반인들은 대형 병원에 가기를 희망하지만 대형 병원은 과밀하여 입원 및 치료가 어려울 뿐만 아니라 잘 알려진 전문의의 번호를 끊는 것도 쉽지 않고 번호 매매업자에게 괴롭힘을 당하는 경우가 많습니다. 전문의를 찾기도 쉽지 않고, 어떤 병인지도 모르고, 치료가 잘되는지도 모르고, 각종 검사비, 여행 숙박비 및 기타 비용이 절반을 소비했습니다. 치료할 수 있다면 환자와 친척들은 여전히 마음의 평화를 가질 수 있지만 치료할 수없고 계속 돈을 써야한다면 누구든지 불만이있을 것이고 의료진의 서비스 부족과 만나면 의사와 환자 사이에 갈등이 생길 수밖에 없습니다.

둘째, 의사를 만나는 데 비용이 많이 든다는 점입니다. 오늘날 민간 병원뿐만 아니라 공공 병원도 생존과 발전을 위해 수익 창출을 위해 시장에 의존해야 합니다. 수익과 시장을 지향하다 보니 고액 처방과 천정부지로 치솟는 검사비가 발생할 수밖에 없습니다. 감기 한 번 걸리려면 적게는 몇 백 원, 많게는 몇 천 원을 지출해야 합니다. 큰 병에 걸려 입원하게 되면 가계의 저축은 고갈될 수밖에 없고, 질병으로 인한 빈곤과 질병으로 인한 빈곤으로 다시 빈곤으로 돌아가는 사례가 빈번하게 발생합니다. 이런 맥락에서 의사와 환자의 관계는 긴장될 수밖에 없지 않을까요?

셋째, 중의학이 우위를 잃었습니다. 중화 인민 공화국 건국 이후 설립 된 풀뿌리 한방 병원은 대부분 폐지되거나 합병되었으며, 현급 이상의 기존 한방 병원은 한방 병원이라는 브랜드를 가지고 있지만 실제로는 서양 의료 관행과 모델에 따라 병원을 관리하고 환자를 치료하고 있으며 한방 의학의 특성을 충분히 발휘하지 못하고 있으며 저렴하고 가격 대비 좋은 한방 의학의 장점은 점차 사라지고 있습니다. 같은 질병, 한약을 찾는 것은 수십 수백 달러를 해결할 수 있으며 서양 의학을 찾는 것은 수천, 수만 가지의 근본적인 문제를 소비하지 않습니다. 이러한 의료 시스템 하에서 어떻게 의사와 환자 사이에 긴장을 유발하지 않을 수 있습니까?

따라서 관할 국가 당국이 현재 의료 현장의 현실을 인식하고 사고 방식을 바꾸고 제도적 메커니즘을 조정 및 개혁하고 현재의 국력과 조건으로 의사-환자 관계를 개선하고 어렵고 비싼 의료 접근 문제를 해결하고 궁극적으로 전 국민을위한 무상의료를 달성하는 것은 전적으로 가능하고 달성 할 수 있습니다.

초대해 주셔서 감사합니다 손오공, 흥미로운 주제입니다; 개인적인 의견 : 안타깝게도 개인적으로 의사와 환자 간의 갈등은 부분적으로 완화 될 수 있지만 효과적으로 완화되지는 않는다고 생각합니다.

의료 서비스 시장화의 결과는?

현재 주에서 의사 다중 진료소를 개설 한 후 Tian Tian 박사는 주변에 많은 친구가 있고 다중 진료를 시작하거나 직접 사임하여 개인 병원에 가고 있습니다. 그들의 피드백은 소득 세부 사항이 높아지고 등록비가 공립 병원은 20위안, 사립 병원은 최소 300위안이며 공립 병원은 하루에 50명 이상의 외래 진료를 보고 사립 병원은 10~15명의 외래 진료를 보며 환자와 자신의 상태에 대해 소통하고 문제를 설명할 시간이 충분하다는 것입니다. 따라서 상급 의료기관에서는 의사-환자 간 갈등이 효과적으로 완화되고 있는 것이 사실입니다. 그러나 상대적으로 공립 병원 의사의 이직률이 증가하고, 의사 한 명이 담당하는 환자 수가 증가하고, 환자 한 명에게 할당되는 시간이 감소함에 따라 의사-환자 갈등은 더욱 증가할 수 있습니다.

공공 병원을 시장화할 수 있을까요?

물론 현재 중국은 민간 보험 메커니즘이 없기 때문에 물론 국가 보험 수준에서 대다수의 사람들에게 기본 의료의 질을 보장하고 있으며 의심의 여지가 없으며 중국의 기본 의료 상황은 세계 대다수의 국가보다 미국이 보편적 인 의료 서비스를 보는 것처럼 느끼지 않는다고 생각하지만 의미가 없습니다. 얼마 전에 친구가 미국에 갔고 위장염, 1 주일 동안 치료를 받았습니다. 나아지지 않아서 수만 달러가 들었는데, 90% 환급을 받고 나머지 10%만 내면 버틸 수 있었어요. 게다가 미국에서는 검진 예약이 거의 대부분 월 단위로 계산되지만, 중국에서는 기본적으로 일 단위로 계산됩니다.

따라서 현재 우리나라에서는 모든 의료를 시장화할 필요는 없으며, 국가는 모든 사람에게 기본적인 의료를 보장하고 보장성을 높이고, 민간 부문은 고급 의료를 시장화하여 보장하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

개인적인 의견으로, 참고용으로만 사용하세요.

더 전문적인 의학 정보를 원하시면 제 헤드라인을 팔로우해 주세요.

그럴 수 없습니다. 의사와 환자 간의 갈등을 완화하기는커녕 오히려 악화시킬 수 있습니다.

모든 것이 두 가지로 나뉘듯이 시장도 장단점이 있습니다. 어떤 것은 시장에 내놓을 수 있고 어떤 것은 내놓을 수 없습니다. 이는 의료보험 개혁의 거듭된 실패를 통해 여러 번 증명되었습니다.

개인적인 의견 : 의료 및 건강 관리 및 기타 공공 복지 사업과 같이 시장에 완전히 맡겨서는 안 될뿐만 아니라 적어도 의약품 및 의료 장비의 생산 및 유통을 포함하여 시장에서 철수하는 주체가 시장에서 벗어나는 것을 고려해야합니다.

유감스럽게도 그런 일은 없을 것이며 오히려 더 심해질 것입니다!

병원의 인력 감축과 함께 매년 전국적으로 수많은 공공병원이 민간에 인수되거나 인수합병되는 등 의료 시장이 시장화되는 추세가 두드러지고 있습니다. 동시에 정책 완화와 함께 의료 산업에 많은 사회적 자본이 유입되고 있습니다.

많은 사립 병원이 생겨나면서 실제로 긴장이 다소 완화되었지만 우리 모두는 사립 병원에 몇 가지 심각한 문제가 있음을 발견했습니다. 1, 의료의 질이 보장되지 않음 2, 높은 의료 비용. 2, 높은 의료 비용, 의료 사고가 많고 많은 의사가 기술적으로 성숙하지 않습니다. 2, 높은 의료 비용, 사립 병원의 태도는 매우 좋지만 비용도 매우 높지만 많은 사람들이 거의 감당할 수 없습니다. 3, 재능 계층이 완벽하지 않으며 일반적으로 사립 병원은 많은 의사의 재능에 매우 매료되고 기술과 제목이 일치하지 않지만 재능을 떠나기 어렵고 결국 미성숙의 발전이 어렵습니다.

공공 병원이 공공 복지 속성을 제거하면 의료진의 수입이 더 합리적이되고 능력있는 사람은 자연스럽게 좋은 수입을 얻고 능력이없는 사람은 탈락하게 될 것입니다. 그러나 비용도 상승하고 있으며 제약이 없으며 시장 의료 환경 만이 결국 의사와 환자 간의 더 심각한 갈등으로 이어질 것이며, 한편으로는 많은 환자가 좋은 치료를받지 못하고, 다른 한편으로는 더 많은 의료 과실, 의사-환자 관계가 어떻게 악화 될 수 없으며 모순이 악화되지 않습니까? 그때까지 라인은 병원 갈등이 너무 간단하지 않을 것입니다.

재활과 건강 관리에 대해 배우고 건강한 삶을 누리기 위해 저를 따라오세요.

의료 시스템이 시장화되면 의사와 환자 간의 갈등은 더욱 심각해질 것입니다. 건강 관리는 특별한 원인이며 인간의 생명은 돈으로 살 수 없습니다. 질병의 경우 그는 의사와 환자의 공동의 적입니다. 의사는 지휘관이고 환자는 전투원입니다. 좋은 협력과 조정을 통해서만 질병을 극복 할 수 있습니다. 과거에도 그랬고 앞으로도 그래야 합니다. 우리가 시장화를 향해 나아가면 환자를 상품으로 취급하게 되고, 의사와 환자의 관계는 사고파는 관계가 됩니다. 돈이 중심이 되어야 하고 공공선은 존재할 수 없습니다. 병원은 비즈니스가 됩니다. 의사와 환자 사이의 갈등을 해결하는 방법은 병원의 모든 수입을 정부 금고로 가져오고, 의료진의 급여와 모든 병원 지출을 정부 금고에서 지불하고, 병원의 장비와 건설을 정부에서 부담하는 것입니다. 수입과 지출의 흑자 또는 적자 여부는 정부가 책임지고 병원장과 의사는 의료 사업과 환자 치료에 대한 책임 만지게됩니다. 그러면 의사와 환자의 관계가 확실히 좋아질 것입니다.

이 문제는 매우 논쟁적인 문제임에 틀림없습니다! 비뇨기과 전문의이자 제도권 밖으로 나온 사람으로서 의사-환자 관계 개선을 위해 무언가를 할 수 있기를 기대하며 특히 관심을 갖고 있기 때문에 감회가 남다르다! 제 생각에 이 질문은 사실 두 가지 질문인데, 가장 핵심적인 질문은 어떻게 하면 의사-환자 갈등을 완화할 수 있을까 하는 것입니다.

사실 의사와 환자는 의사이든 환자가든 모두 질병을 극복하기를 희망하며 원래는 전선, 참호 동지이지만 중국에서는 어떻게 그렇게 큰 모순이 있을까요? 핵심은 신뢰 수준, 즉 상호 불신에 있습니다! 그리고 이러한 불신의 근본 원인은 여전히 경제, 즉 중국에서 국가의 홍보 노력에도 불구하고 건강 보험 비용을 지불 할 수있는 능력이 여전히 제한되어 있기 때문입니다.

환자의 관점에서 볼 때, 가족의 경제적 부담이 큰 많은 농촌 주민들은 기본적으로 질병 치료에 경제적 예산이 없으며, 즉 질병에 입원이 필요하면 돈이 남아 있지 않으며, 그들에게는 상당한 지출이며, 기존 건강 보험 정책을 지불하는 데 몇 년의 수입이 걸릴 수 있으며, 농촌 주민의 환급률은 도시 주민보다 낮으며, 특히 지방 수준의 병원에서는 환급률이 훨씬 더 낮습니다. 이런 식으로 경제적 부담으로 인해 환자와 그 가족은 잃을 여유가없고 평생 저축을하고 치료를 위해 돈을 빌리는 주변에서도 치료 효과가 좋지 않으면 큰 격차의 심리적 의미에서 받아 들일 수 없으며, 특히 가족은 많은 수의 사람들이있는 동시에 경제가 관대하지 않기 때문에이 심리적 격차가 발생하고 궁극적으로 참여의 대상에 의해 구현 될 가능성이 더 높습니다. 이 심리적 격차의 궁극적 인 목표는 치료에 관련된 의사와 간호사입니다! 우리는 환자의 가족이 병원에 와서 의사와 병원이 최선을 다하지 않는다고 생각하지 않고 가족 재정이 너무 가난해서 와서 돈을 요구하고 싶다고 말하는 의료 분쟁을 많이 접해 왔으며 의사들도 이런 상황을 자주 접하게 될 것이라고 생각합니다!

의사의 입장에서는 모든 의사가 환자의 상태를 잘 치료하고 퇴원을 원하며 환자의 상태가 악화되고 발전하는 것을보고 싶어합니다! 그러나 치료의 효과는 불확실하고 예측할 수 없으며 예측할 수 없을수록 의료 분쟁의 위험이 높으며 일부 나쁜 언론과 무책임한 선전으로 인해 의사가 스스로를 보호해야하지만 이런 식으로 모든 것이 가장 안전한 방법에 따라 처리되며 감히 위험을 감수하지 않고 환자, 특히 중환자가 보에 저장 될 가능성이 감소하지만 위험을 감수하면 일단 실패하면 환자의 가족이 분쟁을해야 할 수도 있고, 하지 않아도 괜찮습니다, 이런 식으로 치료는 원래의 목적과 의미를 잃었습니다.

그래서 의사-환자 갈등의 발생은 신뢰 문제로 인해 개인적으로 더 많이 느끼고 경제적으로 관련이 있으며, 모든 의료 서비스를 건강 보험으로 해결할 수 있다면 환자는 그렇게 큰 재정적 부담이 없으며 의사-환자 갈등이 다소 완화 될 수 있으며, 반면에 환자와 그의 가족이 의사를 신뢰할 수 있고 의료 행위에 위험이 있음을 이해하고 받아들이면 의사는 환자를 구하기 위해 최선을 다할 것입니다. 의사와 환자 사이의 갈등이 고조되면 의사를 신뢰하지 않으면 실수하지 말고 의사에게 물어볼 이유가 없다는 말이 있기 때문에 환자에게 더 많은 피해를 입힐뿐입니다.

그렇기 때문에 의사와 환자 간의 갈등을 완화하는 것은 사실 의료를 시장에 맡기는 것과는 아무런 관련이 없다고 생각합니다! 유럽과 미국의 선진국에서는 의료와 보건의료가 시장 지향적이어야 하고, 그들의 의사와 환자 관계는 우리나라와는 다릅니다. 오히려 의사는 매우 높은 지위와 높은 수입을 가지고 있으며 환자와 국민 모두로부터 존경을 받고 있습니다! 그러나 이러한 효과가 나타나는 것은 시장화 때문이 아닙니다. 사실 시장화 여부와 상관없이 몇 가지 핵심 문제만 제대로 해결된다면 의사-환자 간 갈등은 완화될 수 있습니다! 그 요점은 다음과 같다고 생각합니다:

1. 사회 전체가 의사와 의료 서비스 존중의 중요성을 인식할 수 있도록 여론을 모니터링하고 홍보하는 일을 잘 수행합니다;

2. 건강보험제도의 최상위 설계를 개선하기 위해 국민건강보험을 실제 저소득층을 보호하는 방향으로 편향시키고, 한정된 재원을 빈곤층의 의료보호에 사용하며, 경제력이 있는 국민들의 건강 상업보험 가입을 촉진하여 국민건강보험의 부담을 줄여야 합니다;

3. 불법 의료 과실에 대해 엄격한 법률을 적용하고 관용을 베풀지 않습니다;

4. 의료 및 간호 직원의 질적 교육을 강화하고 의료 윤리 평가를 직위 평가 시스템에 통합합니다;

5. 한 마음과 영혼으로 병을 극복 한 의사와 환자의 이야기를 적극적으로 홍보하고 비 윤리적 인 의사와 환자와 그 가족을 적극적으로 폭로하여 비 윤리적 인 의사가 의술을 행할 수없고 불합리한 환자와 그 가족을 블랙리스트에 올려 사회 전체에서 효과적인 감독을 형성 할 수 있도록합니다;

6. 의료 및 간호에 대한 평가 시스템을 개선하고 유능하고 우수한 의료 및 간호 직원에게 높은 보수를 제공해야합니다.

물론 저는 여전히 재정 문제 해결이 모든 대책 중에서 가장 중요한 문제라고 생각하는데요, 정말 국민들의 병원 방문에 대한 급여율을 아주 높게 책정해서 의사들은 환자 치료에 집중하고 환자들은 비용 때문에 당황하지 않도록 한다면 의사와 환자 간의 갈등은 분명 많이 줄어들 수 있을 것 같습니다!

의료 서비스가 시장에 출시되면 의사와 환자 간의 갈등이 완화될까요?

A: 의료 서비스를 시장에 떠넘기는 것이 의사-환자 갈등의 근본 원인이라는 것이 입증되었는데, 그 이유는 무엇인가요?

1⃣️ 10 년 전 내 고향은 재정 덤핑을 위해 갑자기 국영 공장 매각과 같은 도시, 세 개의 텍스트는 사업을하는 것처럼 병원에서 환자의 돈 가방, 의사의 세뇌 학장, 환자를 사랑하는 사람처럼 대우하고 적처럼 청구하는 12 개의 병원 학장에게 판매 된 두 개의 텍스트의 가치가 없습니다. 환자 가방에는 100 위안, 70 위안 수표, 30 위안 처방전이 있습니다.

2⃣️ 이것은 처방하는 것이 수익성이있는 것으로 보입니다. 수술을 열고 싶지 않고, 수술을 열고 싶지 않고, 어쨌든 가난하지 않은 손을 통해 의사를 위에서 아래로 열 수있는 능력이 없습니다. 병원에는 며칠 후 소란을 피우는 환자가 있으며 보상을받을 때까지 멈추지 않을 것입니다.

3 ⃣ ️ 마케팅과 같은 친구와 가족이있는 사업을 확장하기 위해 학장은 대퇴골 두 교체 수술을하기 위해 현장에서 조카가 돌아와서 의사에게 물어볼 기술이 충분하지 않아 마취의 결과가 수술대에서 사망했습니다. 이것은 조카 측에서도 삼촌, 그의 아내가 사람들이 소란을 피우는 데 며칠을 돕고 수백만 달러를 보상하기로 한 계약 만 병원을 사기 위해 대출을 받았기 때문에 지불 할 돈이 없어서 할부 만 할 수 있다는 것을 인식하지 못하는 큰 문제입니다.

4⃣️ 상사는 어디에서 거꾸로 벌지 않겠습니까? 양털은 양에서 나오고, 노동자에게 압력을 가할 수 있고, 어떤 고양이에 관계없이 책임감을 가질 수 있으며, 전체 급여와 보너스를받을 수있는 수입이 있습니다. 일년에 몇 번의 의료 과실 분쟁이 있으며, 수입을 올리는 동안 만 보상 할 수 있지만 대다수의 환자가 모두 부담하는 것은 아닙니다.

5⃣️ 이제 병원과 재정적 인 전액 자금으로 다시 모아서 의료진은 사업 수입에 따라 급여를받지 못하고, 수술 수준에 영향을 미치지 않으며, 몇 년 동안 의사-환자 분쟁이 발생하지 않습니다.

또한 국가 전염병의 봄, 모두를위한 공중 보건 의료, 의사들은 만장일치로 전국에서 칭찬을 받고 있으며 의사와 환자 사이에 분쟁이 없으며 의료 사업이 시장에 밀려날 수 없다는 것이 입증되었습니다. 주요 마약 밀매업자들은 많은 수의 환자를 조작하는 마약 밀매업자들 앞에서 10,000 위안에서 700 위안으로 스텐트가 의료 치료를 엉망으로 만들었습니다.

6⃣️ 연습은 공공 소유권 만이 의사와 환자 간의 분쟁을 제거하고, 국민은 농업 보험을 즐기고, 직원은 의료 보험을 즐기고, 의사에게가는 데 많은 비용이 드는 이유를 알아 내고, 불필요한 자금의 거의 절반을 낭비하는 것을 제거 할 수 있음을 증명했으며, 실제로 건강 보험 시스템의 개혁은 어렵지 않습니다!

읽어 주셔서 감사합니다 🙏!