법원은 첫째, 모돈이 새끼 돼지를 낳았으며, 이는 돼지가 성체가 되어 독립적인 민사 행동을 할 수 있다는 것을 증명한다고 판결했습니다. 둘째, 도둑이 새끼 돼지를 훔친 것은 불법이지만 사망에 대해서는 유죄가 아니라는 점입니다. 셋째. 모돈이 범죄를 예방하기 위해 쓰러진 도둑에게 새끼 돼지가 해를 입지 않도록 사육할 의무가 있고, 이는 정당방위에 해당합니다. 그러나 쓰러진 후 짓밟혀 죽은 것은 방어에 속합니다. 넷째, 돼지 사육자가 주관적으로 범죄 의도와 지시를 가지고 모돈의 행동을 암시했다고 볼 증거가 없습니다. 판결을 요약하면 다음과 같습니다. 첫째, 돼지 사육자는 아무런 책임이 없습니다. 둘째, 모돈이 수유 중이었다는 점, 교도소 밖에서 직선거리로 이동이 허용되었다는 점, 형기 동안 거주 돈사를 벗어날 수 없었다는 점을 고려하여 모돈에게 징역 3년의 실형을 선고했습니다. 셋째, 부수적인 민사상 손해배상에 대해서는 모돈의 실제 경제적 능력에 따라 모돈이 피해자 가족에게 3년치 돼지 배설물을 배상하고, 피해자가 직접 가져가도록 판결했습니다.

살인 사건이 해결되고 살인범은 사실 늙은 모돈입니다!

슬픈 이야기이자 코믹한 사고입니다.

도둑이 얼마나 나쁜지, 늙은 암퇘지와 일치하지도 않고, 다른 사람들은 돼지를 죽이기 위해 살인 디스크를하지만 그는 돼지에게 다시 죽임을 당합니다!

넌 돼지야!

남자로 태어나 늙은 암퇘지의 손에 죽는 것은 도둑이되는 것보다 더 굴욕적입니다!

이 사건은 실제 사건이라는 편견이 있으며, CCTV 영상이 이를 뒷받침합니다.

글쎄,이 사건에 대해 저우 변호사는 법적 관점에서 진지하고 모든 사람들이이 문제에 대해 이야기 할 것이며,이 사건은 결국 어떻게 자격을 얻을 수 있을까요? 돼지 농장 주인은 도둑의 죽음에 대해 법적으로 책임을 져야합니까?

I. 이 사건 이후 원칙적으로 법적 절차는 어떻게 되나요? 양돈 농장주는 어떻게 해야 하나요?

이 사례의 사실, 시나리오 재생의 경우 다음과 같이 진행됩니다:

최근 모돈을 키우고 새끼 돼지를 낳아 기분이 좋은 양돈 농장 주인은 새끼 돼지를 판매 한 직후 당연히 티켓이 울리는 소리가 들립니다.

그래서 부지런한 양돈 농장 주인은 아침에 일찍 일어나면 가장 먼저 돼지 우리에 가서 새끼 돼지의 성장 상태를 확인합니다.

돼지우리로 다가갔을 때, 그는 돼지우리에 똑바로 누워 있는 한 남자를 발견하고 깜짝 놀랐습니다.

이때 그의 뇌는 공허하고 너무 많이 생각할 수 없으며 110 경찰에 전화 할 생각없이 즉시 휴대 전화를 꺼 냈습니다.

경찰관의 지시에 따라 그는 120에 구급차를 요청했습니다. 그리고는 제자리에서 기다렸습니다.

도착하자마자 경찰과 의사는 피해자가 사망했으며 더 이상 도움을 줄 필요가 없다는 사실을 확인했습니다.

이후 경찰은 현장을 조사하고 사진 및 기록 등을 촬영했으며 법의학자가 추가 검사와 신원 확인을 위해 시신을 수습했습니다.

동시에 사건을 담당한 경찰관은 양돈장 주인에게 CCTV 영상을 요청했습니다.

돼지 농장의 주인은 하나씩 인민 경찰과 협력하여 법에 따라 의무를 수행하는 것은 모든 시민의 의무이며, 현재 돼지 농장 주인이 여전히이 사건의 가장 큰 용의자라는 것은 말할 것도 없습니다.

단, CCTV 영상을 제출할 때는 만일을 대비해 사본을 보관해야 한다는 점을 특별히 알려드립니다.

악의적 인 추측과 사건을 처리하는 당국에 대한 불신의 문제가 아니라 오히려이 시점에서 더 신중하고 신중해야한다는 것입니다.무죄의 유일한 증거인 그 감시 영상은 너무도 중요합니다.

혹시라도 분실하거나 악의적으로 삭제하는 경우, 양돈 농장 주인은 끝장입니다.

둘째, 고인의 사망은 돼지 농장에서 자연사한 것으로 타살 의혹을 배제하기 위해 공안 기관의 조사가 필요합니다.

이후 이 사건은 법에 따라 공안 당국의 수사를 받고 있습니다.

법의학자가 부검 후 시신을 분석한 결과 고인의 사망 원인이 밝혀졌습니다.

공안 기관은 법의학 감식 보고서, 현장 감시 영상 및 기타 증거를 종합하여 고인이 살해되지 않았다고 판단한 후 형사 사건을 취하했습니다.

셋째, 이 사건의 핵심 쟁점은 고인이 왜 돼지 농장에 있었는가 하는 점입니다. 즉, 그가 실제로 도둑이며 새끼 돼지를 훔칠 의도를 가지고 왔다는 것을 증명하기 위해서는 사실과 증거가 필요합니다.

왜 돼지 농장에 죽은 사람들이 있었을까요? 두 가지 가능성이 있습니다.

1. 다른 사람에 의해 살해되어 돼지 농장에 버려졌을 가능성이 있음。

이 가능성은 공안 당국이 감시 영상에 액세스하면 쉽게 배제할 수 있습니다. 위의 분석을 통해 공안 당국이 형사 사건을 취하했음을 알 수 있으므로 이 가능성은 배제되었음을 의미합니다.

도난당한 새끼돼지가 모돈에 의해 넘어져 땅에 떨어져 짓밟혀 죽었다.。

도둑은 새끼돼지를 훔칠 생각으로 돈사에 들어갔지만 바닥이 미끄러워 새끼돼지를 지키던 늙은 모돈에게 넘어져 머리를 다쳤고, 곧바로 땅에 쓰러진 후 힘센 모돈들에게 앞뒤로 짓밟혀 곧 죽고 말았다고 합니다.

이 시점에서 고인은 도둑이며 돼지를 훔치기 위해 돼지 우리에 왔고 우발적 인 사실의 우발적 인 죽음은 분명합니다.

(d) 도둑의 사망에 대해 돼지 농장 주인이 책임이 있나요? 그는 도둑의 신변 안전을 보호할 의무와 의무가 있나요?

이 사건은 법적 성격상 동물로 인한 피해에 대한 불법 행위 배상 사건입니다.

우리나라에서는 동물이 사람에게 손해를 입히는 것은 민법의 규정에 따라 동물이 사람에게 손해를 입히면 동물의 소유자 또는 관리자는 배상 책임을 져야하는 특수 불법 행위입니다.

단, 피해자의 고의 또는 중대한 과실로 인해 피해가 발생했음을 입증할 증거가 있는 경우 동물의 소유자 또는 사육자는 불법행위 책임을 지지 않을 수 있습니다.

이 경우게스트가 양돈 농장주의 초대를 받아 농장을 방문하거나 새끼 돼지를 구매하려는 경우, 양돈 농장주는 바닥이 미끄럽거나 넘어질 수 있는 숨겨진 위험을 제거하고, 돈사 건물이 떨어지거나 붕괴되어 사람이 다칠 위험이 없도록 하는 등 게스트의 개인 안전을 책임질 책임과 의무를 지며 게스트의 개인 안전을 보장해야 합니다.

위의 안전 예방 조치를 취하지 않아 게스트에게 부상을 입힌 경우 민사상 손해배상 책임이 있습니다.

그러나 절도범이 양돈 농장주가 기르는 새끼 돼지를 훔칠 목적으로 양돈 농장주의 양돈장에 초대받지 않고 침입하는 것은 심각한 범죄 행위이며, 양돈 농장주는 절도범의 신변 안전을 보호할 책임이나 의무가 전혀 없습니다.

따라서 양돈장 주인은 법적으로 도둑의 신변 안전을 보호할 책임이나 의무가 없으며, 도둑의 사망에 대해 어떠한 법적 책임도 부담하지 않아야 합니다.

다섯째, 이 사건에서 도둑의 사망은 사고에 해당하고, 양돈장 주인에게는 과실이 없으며, 달리 법적으로 배상 책임을 져야 할 사정이 없으므로 어떠한 법적 책임도 지지 않아야 합니다.

도둑들은 새끼 돼지를 훔치려는 의도로 양돈장에 들어갔지만, 정상적인 상황에서는 일어나지 않았을 모돈에 의해 넘어져 짓밟혀 죽게 될 줄은 예상하지 못했습니다.

오늘 벌어지고 있는 장면은 법적으로 사고에 해당합니다.

동시에 절도는 심각한 범죄이므로 도둑은 자신의 행동에 대해 책임을 져야 합니다. 따라서 도둑의 사망에 대한 민사 책임은 도둑 본인이 부담해야 합니다.

돼지 농장 주인은 잘못이 없었고 법적으로 보상 책임을 져야 할 다른 상황도 없었으므로 도둑의 사망에 대해 돼지 농장 주인은 법적 책임을 지지 않아야 합니다.

요약

도둑들은 새끼 돼지를 훔칠 생각으로 양돈장에 들어갔지만, 오히려 모돈에게 넘어져 짓밟혀 죽었습니다.

이 경우 돼지 농장 주인은 잘못이 없고 법적으로 배상 책임을 져야 할 다른 사정이 없으므로 도둑의 사망에 대해 돼지 농장 주인은 어떠한 법적 책임도 지지 않아야 합니다.

절도는 심각한 범죄이며 절도범은 자신의 행동에 대해 책임을 져야 합니다. 따라서 도둑의 사망에 대한 민사 책임은 도둑 본인이 부담해야 합니다.

저는 저우 변호사, 프로보노 답변, 자원 봉사 법률, 소송 없는 세상이 되길 바랍니다! 비공개 채팅에 오신 것을 환영합니다.

이유에 따르면, 돼지 정당방위, 다른 사람의 돼지 아이들을 훔치는 순간 발굽이 짓밟혀 사망, 새끼 돼지를 보호하는 돼지의 상식, 사건은 갑자기 순간의 통제를 잃어 도둑의 사망을 초래, 도둑의 소유는 고의로 짓밟혀 사망하지 않으면 우산, 변호의 가장 판단, 징역 7 년에서 10 년 미만을 선고했다.

대답하기 어려운 질문이고 솔직히 말해서 변호사로 일하면서 이런 이상한 사건을 처리해 본 적이 없습니다. 속담처럼 사람의 생명이 위태롭습니다! 그들의 잘못인지 아닌지? 결국 사람의 목숨이 걸린 것은 그들의 돼지 농장에 있습니다. 따라서 현재 양돈 농장 주인의 불안한 분위기를 이해합니다.

원래 도둑이 집주인의 집에서 물건을 훔치다가 실수로 6층에서 떨어져서 사망했는데 도둑의 가족이 60만 달러를 청구한 사례와 전기 자동차를 훔친 도둑이 교통사고로 사망한 사례는 들어본 적이 있습니다. 하지만 도둑이 새끼 돼지를 훔치다가 늙은 모돈에게 넘어져 짓밟혀 죽었다는 사례는 들어본 적이 없습니다.

이 도둑은이 사건에서 정말 운이 좋지 않았고 돼지를 훔치지 못했을 때 모돈에 의해 죽임을 당했다고 느낍니다. 그리고 그 늙은 모돈도 충분히 사나워서 자신의 자식을 보호하기 위해 다가오는 적을 방어하고 공격하기 위해 도둑이 쓰러지고 10,000 피트를 밟아서 도둑이 결코 돌아볼 수 없도록했습니다. 나는 확신합니다이 늙은 모돈도 진짜 돼지가 되었습니다.

이 늙은 암퇘지가 도둑을 밟아 죽여서 큰 난리가 났어요. 늙은 모돈은 너무 단순해서 결과를 생각하지 못했지만, 돼지 농장의 주인으로서 조금은 겁이 났을 수도 있습니다. 결국 사람의 목숨을 앗아갔는데 도둑의 가족은 그냥 끝났을까요?

이 질문은 일반인에게는 믿기지 않습니다. 그들은 도둑의 가족이기 때문에 일반적으로 다루기가 매우 어렵고 일부는 불합리하고 단어를 선택할 수도 있습니다. 따라서 그런 일이 발생하면 늙은 모돈으로서 겁이 나지 않을까? 그러나 돼지 농장의 주인으로서 그는이 사건이 발생한 후 분명히 걱정과 두려움을 가질 것입니다. 그렇기 때문에 그러한 질문이 발송 된 이유이며, 그 목적은 또한 자신을위한 해결책을 찾아서 마음에 바닥을 가질 수 있도록하는 것입니다.

그렇다면 이 사건은 실제로 일어났을까요? 법률적인 측면에서 분석해 볼 수 있습니다:

피해자가 도둑인지 아닌지 확인해야 하나요? 그가 새끼 돼지를 훔치러 갔나요?

도둑이 양돈장의 돼지우리에서 죽었기 때문에 양돈장 주인은 도둑이 새끼 돼지를 훔치러 왔다고 말했고, 도둑의 가족은 도둑이 도둑질을 하러 갔다는 사실을 인정하지 않으면 보상을 청구할 정당한 근거가 없을 것이라고 말했습니다.

어쨌든 사망에 대한 증거가 없으면 도둑의 가족은 분명히 총알을 물고 도둑이 양돈장에 갔다가 실수로 돈사에 들어갔거나 그날 도둑이 술을 너무 많이 마셔서 돈사에서 더위를 식히고 싶었다고 말할 것입니다. 그 결과 그는 늙은 모돈에게 넘어져 짓밟혀 죽었습니다.

도둑의 가족 이론에 따르면 일반 가축 돼지는 인간을 공격하지 않고 사람 만 돼지를 죽이고 돼지가 사람을 죽일 이유가 없습니다. 따라서 돼지 농장이이 사악한 모돈을 키우려면 돼지 농장 특별 훈련을받은 후이어야합니다. 그렇지 않으면 늙은 모돈은 큰 살아있는 사람을 공격하는이 전문적인 수단을 취하지 않을 것입니다.

따라서 늙은 모돈은 짓밟혀 죽을 것이고, 늙은 모돈은 확실히 죽여야하지만 돼지 농장 주인도 약간의 잘못이 있으며 불법 행위 책임을 져야합니다. 양돈장 주인이 늙은 모돈에 대한 특별한 훈련을하지 않았더라도 늙은 모돈을 엄격하게 관리하지 않아 타인에게 피해를 입힌 경우 늙은 모돈 사육자 및 관리자도 불법 행위 보상의 책임을 져야합니다.

그래서 무슨 일이 있어도? 도둑의 가족은 도둑이 돼지를 훔치러 왔다는 사실과 도둑이 도둑이라는 사실을 절대 인정하지 않을 것입니다. 따라서 돼지 농장 주인은 이에 대비해야 하며, 이 문제는 논쟁의 여지가 있는 문제임에 틀림없습니다.

이제 돼지 주인이 상대방이 도둑임을 증명할 수 있는 CCTV가 있다고 했으니, 때가 되면 소송이 제기될 경우를 대비해 돼지 농장 주인에게 CCTV 영상을 올려달라고 요청하세요.

도둑은 어떻게 죽었나요? 늙은 암퇘지에게 짓밟혀 죽었나요, 아니면 맞아서 죽어 돼지우리에 던져졌나요?

이 문제도 중요합니다. 양돈장 주인이 늙은 모돈에게 짓밟혀 죽었다고 했으니 적절한 증거를 제시해야 합니다. CCTV 장면이 있었으므로 도둑이 늙은 모돈에게 정말 짓밟혀 죽었다는 것을 증명하기 위해 CCTV 영상을 제출해야 합니다. CCTV 영상이 고장 났거나 범죄 현장이 CCTV 사각지대여서 모니터링이 되지 않았다면 양돈장 주인이 증거를 제출할 수 있습니다. 그러면 양돈장 주인은 말할 수 없습니다.

물론 도둑이 정말 늙은 모돈에게 넘어져 짓밟혀 죽었다는 것을 증명할 수 있는 당시의 CCTV 영상이 있다면 양돈장 주인에게 영상을 틀어달라고 요청해 주시고, 늙은 모돈이 도둑을 어떻게 크게 물리쳤는지도 확인해 주셨으면 좋겠습니다.

그러나 형법 증거에 따르면 도둑 분석의 사망 원인도 해당 법의학 식별을해야합니다. 법의학 식별 후에야 도둑의 부상과 현장에 따라 법의학 병리학자가 도둑의 사망 원인을 최종적으로 결정할 수 있습니다.

그렇기 때문에 이 경우에도 포렌식 테스트가 필수적입니다.

도둑에게 책임이 있나요?

우선, 도둑질은 범죄 행위입니다. 돼지 농장에 가서 아무도 모르게 새끼 돼지를 훔치는 것 자체가 잘못된 행위입니다.

실수가 있었다면 도둑은 자신의 행동에 대한 대가를 지불해야 합니다. 따라서 도둑은 도난의 결과에 대해 전적으로 책임을 져야 합니다.

도둑이 죽지 않았다면 도둑은 자신의 피해에 대해 책임을 져야 할 뿐만 아니라 다른 사람의 재산을 훔친 것에 대한 법적 책임도 져야 합니다. 가벼운 벌금이나 구금 또는 중형이 부과될 수 있습니다.

둘째, 도둑이 무언가를 훔쳤는데 이는 일종의 불법 침략입니다. 이러한 종류의 불법 침입에 대해 형법 제 20 조의 규정에 따라 피해자 또는 다른 시민으로서 도둑의 불법 침입을 막기 위해 정당 방위를 실시 할 권리가 있습니다. 정당방위로 인해 도둑이 일부 손해를 입혔더라도 어떠한 책임도 부담해서는 안 됩니다.

그러나 이 경우 도둑은 들키지 않고 새끼 돼지를 훔치러 갔지만 늙은 모돈은 멈추게 했습니다. 그렇다면 이 경우에도 과잉 방어인지 아닌지에 대한 의문의 여지가 없습니다.

마지막으로, 도둑이 새끼 돼지를 훔쳐서 스스로 죽게 만들었다는 사실은 도둑이 숙련되지 않았고, 늙은 암퇘지의 행동을 과소평가했으며, 싸움을 잘하지 못해 늙은 암퇘지를 이길 수 없다는 것을 보여줍니다.

그래서 이 모든 것은 도둑들, 즉부적절한 역량, 불충분한 힘, 부적절한 추정, 잘못된 의사 결정.그래서 그는 돼지 발굽 밑에 묻혔고, 어리석은 도둑은 다른 사람을 탓할 수 없었습니다.

늙은 모돈의 행동은 어떤가요?

늙은 암퇘지도 동물이고 도살될 양일 뿐인데, 늙은 암퇘지가 어떻게 저항할 수 있겠어요? 자기 방어와 같은 것은 없습니다. 늙은 암퇘지는 인간이 아니기 때문입니다!

물론 도둑은 사람이 아닙니다!

우리 모두 알다시피 동물은 새끼를 매우 보호하며 새끼를 지키기 위해 목숨을 걸고 싸울 것입니다. 이 사례에서 늙은 암퇘지가 도둑을 넘어뜨려 짓밟아 죽인 이유는 새끼를 보호하기 위해 늙은 암퇘지가 공격적으로 행동했기 때문입니다. 이것은동물 본능자기 방어가 필요하지 않습니다!

한 도둑이 새끼 돼지 한 마리를 훔쳐서 한 줌이라고 생각했습니다. 하지만 어미 돼지가 새끼 돼지의 보호자라는 사실을 몰랐고, 새끼 돼지를 훔치려면 어미 돼지를 죽여야 한다는 사실을 깨닫지 못했습니다.

이를 통해 세상에서 가장 위대한 사랑은 바로 어머니의 사랑이라는 것을 알 수 있습니다.

돼지 농장 주인이 책임이 있나요?

일반적으로 이런 경우 양돈 농장 주인은 책임을 지지 않습니다.

1. 도둑질은 양돈장 주인이 혐오하며 도둑이 오는 날은 양돈장 주인이 예측할 수 없습니다. 따라서 도둑이 늙은 모돈에게 포위되면 돼지 농장 주인은 도둑을 구제 할 수 없습니다.

2, 돼지 농장의 상사는 해당 감독 의무를 수행하기 위해 돼지 농장의 상사는 직무 유기, 과실 등의 책임을 부담해서는 안됩니다. 돼지 농장의 상사는 일반적으로 화재 및 도난 예방, 도둑이 도둑을 차단하고 예방하는 방법을 찾으려고 노력하고 있기 때문에 도둑 방지를 막을 수 없으며 어떻게 감독 불량 문제가있을 수 있습니까?

양돈장 주인은 양돈장을 면밀히 주시했음에도 도둑이 상황을 이용하는 것을 막을 수 없었습니다. 책임은 농장 주인이 아니라 도둑에게 있습니다. 따라서 양돈장 주인은 농장 관리에 대한 책임이 없습니다.

3. 도둑은 비밀리에 물건을 훔치고, 양돈장 사장이 알게되면 도둑질 할 수 없습니다. 따라서 도둑이 오래된 모돈 싸움으로 새끼 돼지를 훔칠 때 돼지 농장의 보스가 알지 못합니다.

도둑이 늙은 모돈에 의해 쓰러진 것을 발견하고 도둑을 구하지 않고 발을 밟았는데도 양돈장 주인이 죽음을 보고 사태를 방치했다면 이 행동은 옳지 않으며, 도둑이 늙은 모돈의 공격을 받아 중상을 입은 것을 알면서도 도둑을 방치하여 도둑이 죽게 되었다면 당시 양돈장 주인에게도 어느 정도의 책임이 있습니다.

이제 핵심은 도둑의 죽음에 대한 돼지 농장 주인이 몰랐고 나중에 상황이 이미 너무 늦었다는 것을 알았지만 여전히 적절한 시정 조치를 취한다는 것입니다. 그렇다면 돼지 농장 주인은 잘했다고 할 수 있으므로 책임을지지 않아야합니다.도둑의 가족은 돼지 농장을 고소했고, 사건의 결말은 좋지 않았습니다.

이런 일이 발생하면 양돈 농장주는 어떻게 해야 할까요?

첫째, 양돈 농장주는 현장을 보호하고, 이러한 상황을 발견하면 즉시 경찰에 신고하고, 120 응급 서비스에 신속하게 연락해야 합니다.

둘째, 감시 영상을 보관하고 관련 증거를 제공하며 사법 당국이 사건을 처리하고 사실 관계를 파악하는 데 적극적으로 협조하세요.

마지막으로 도둑의 가족을 달래고 설명하기 위해 더 많은 일을하기 위해 도둑의 가족이 아직 안심하지 않으면 다음과 같이하십시오.문제의 늙은 암퇘지는 도둑의 가족에게 인도주의적 차원에서 영원히 처분할 수 있도록 제공되었습니다.

사람들이 이 아이디어에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다.

은행의 이론에 따르면 당신은 책임이 없으며 모돈의 개인적인 행동이며 돼지 사육자와는 아무런 관련이 없으며, 인맥으로 판사가 된 일부 사람들의 이론에 따르면 돼지가 도둑의 생명권을 박탈했기 때문에 당신은 책임이 있습니다.

오프 토픽 ~ 얼마나 많은 슬픔과 당혹감을 반영하는 기회. 질문과 답변에 얼마나 많은 관련 주제가 포함되어 있는지 나타냅니다. 법에 대한 두려움, 도덕성 준수, 일상을 따르십시오. 이것이 정상적인 사람들의 표준입니다. 지금보세요 : 투신 사망, 가족 대 건물 보상, 부정 행위로 사망, 아내와 자녀 대 간통 한 남편 보상, 걷다가 개를 발로 차고, 개가 사과하기 위해 개에게 절하는 주요 행인 ...... 수천 년의 역사를 가진 고대 문명에서 정말 웃기는 이상한 일이 일어납니다. 암퇘지의 주인이여, 충고를 들어보세요!

동물 법원은 모돈에게 과실치사죄를 적용해 3년 동안 돼지우리 감금형을 선고하고, 새끼 돼지 3마리를 사망자 가족에게 지급하고 돼지 배설물은 모두 유기질 비료로 사용해 가족에게 지급하라는 판결을 내렸습니다.

도둑의 행동은 중범죄가 아니고, 모돈의 행동은 과잉방어에 해당하며, 모돈이 몇 년의 징역형을 선고받으면 모돈을 구금하는 데 협조해야 하며, 구금 중에 모돈이 사망하면 권리를 방어할 권리가 있습니다.

전례가 있잖아요. 당신 책임이에요. 모돈을 키우지 않으면 새끼 돼지가 생기지 않고, 새끼 돼지가 없으면 도둑들이 도둑질을 하지 않을 것입니다 [조용히 하고 싶어요]. 또한 돼지고기 가격이 너무 비싸서 새끼 돼지를 훔치려는 도둑을 끌어들이는 [조용히 하고 싶어요] [조용히 하고 싶어요] [조용히 하고 싶어요] [조용히 하고 싶어요] [조용히 하고 싶어요] [조용히 하고 싶어요] [조용히 하고 싶어요] [조용히 하고 싶어요] [조용히 하고 싶어요]에 대한 책임이 있어야 합니다.

돼지 농부는 책임이 없으며, 돼지를 훔치는 돼지 도둑, 돼지는 부모가 있으며, 돼지의 부모는 도둑질, 갈등, 돼지 부모가 자기 방어에 속하거나 자기 방어에 속하고 죽은 새끼 돼지의 도난으로 이어지는 경우 돼지 피홍 교수형, 칭찬을 신청해야하며, 돼지가 과잉 방어의 존재이고 죽은 새끼 돼지의 도난으로 이어지는 경우 돼지 부모에게 형을 선고해야합니다. 기다리는 새끼 돼지, 새해 전야, 대부분의 새끼 돼지, 범죄에서 돼지 도둑을 먹기 위해 돼지를 자르고, 새해 전날 죽음이 아닙니다.