이 이야기는 최근 인터넷을 뜨겁게 달구며 많은 사람들의 찬사를 받았습니다.

중국인들은 흐름을 따라가는 것을 좋아하고 사물의 본질을 분석하는 경우는 거의 없으며, 그저 트렌드를 맹목적으로 따르기만 합니다.

심지어 많은 공식 미디어가 같은 주장을 반복하고 노래하며 평소처럼 대중을 속이고 의료진을 도덕적으로 납치하고 갈등을 돌리기 위해 하나의 큰 드라마를 차례로 퍼뜨리고 있습니다.

한 공식 언론 매체는 이 문제에 대해 '1달러에 19센트, 더 많이 처방할 수 있다'는 제목의 기사를 작성했습니다!

반면에 19센트 처방전이 많이 쓰일수록 더 많은 사람들이 피해를 입게 될 것이라고 말해야 합니다!

제가 왜 그런 말을 함으로써 보편적인 비난을 감수해야 하나요?

응급의학과 의사로서 매일 수많은 환자를 치료해야 하고, 매일 수많은 고통에 시달리는 환자를 봐야 하기 때문입니다.

저는 피를 흘린 한 사람으로서 수많은 사람들이 희생된 피투성이의 보도를 직접 목격했기 때문입니다.

19센트 처방이 보도되었을 때 왜 그렇게 많은 사람들이 찬사를 보냈는지 알 것 같습니다.

모든 사람이 가난이라는 질병으로 고통 받고 있고, 모든 사람이 의사에게 갈 여유가 없는 이유가 의사 때문이라고 생각하기 때문입니다.

모두가 의사와 기존 의료 시스템을 싫어하기 때문입니다.

예를 들어, 누군가 저에게 메시지를 남긴 적이 있습니다. 분명히 19센트로 좋은 치료를 받을 수 있는데 왜 다른 의사들은 이런 종류의 치료를 처방하지 않는지, 리베이트를 받기 위한 것입니까?

하지만 그들은 그것을 알지 못합니다:

그러나 합리적인 약은 값싼 약과 다릅니다!

어떤 질병은 치료나 약을 전혀 먹지 않아도 완치될 수 있고, 어떤 질병은 수천만 원을 들여도 결국 치료할 수 없습니다.

80센트로 메가콜론을 치료할 수 있다는 보도와 몇 센트로 고혈압을 치료할 수 있다는 뉴스도 있었습니다.

하지만 이제 온라인에 접속할 수 있게 되었다면 이런 어설픈 신고의 위험성을 알 수 있을 것입니다.

19센트는 일반적인 처방전이며, 심지어 몇 센트에 처방전을 작성한 적도 있습니다.

그러나 이는 극히 일부의 현상일 뿐이며 의사의 표준 및 직업 윤리의 척도로 삼아서는 안 됩니다.

1달러에 19센트라는 뉴스가 보도됨으로써 가장 큰 피해는 몰지각한 사람들이 의료계를 더욱 증오하게 되고, 불순한 동기를 가진 사람들이 도덕적 유괴라는 무기로 의료진을 공격하게 될 것이라는 점입니다.

하지만 아무도 문제의 본질에 대해 생각해 본 적이 없습니다. 모든 사람이 의사를 만나기 어렵고 비용이 많이 드는 근본 원인은 무엇일까요?

자본주의의 폐해에 비해 우리는 정말 비싸고 어려운 의료 서비스를 이용할 수 있는 것일까?

더 많은 사람들에게 조금 더 알려주세요!

"해피 리틀 도그스"가 그 해답을 제시합니다. 즐거운 고민

허난 자오 쟈오 주 의사 19 센트의 처방전, 아기의 알레르기를 치료하고 처방전은 환자의 어머니가 인터넷에 양심 의사라는 네티즌에 의해 빠르게 그물이 빨갛게되었습니다!

동시에 의사를 칭찬하는 것은 그녀의 말을 무시하지 마십시오 : 아이가 달걀 노른자 알레르기 상태로 진단받은 것은 심각하지 않으며, 아이는 1/6 정제 만 사용했으며, 병원에서 약물을 사용한 후 30 분 동안 계속 관찰 한 후 명백한 부작용이 집에 가서 약물을 계속 사용하지 않았습니다.

의사는 피부 알레르기의 원인 진단의 안전성과 효능이 명확하고 어린이의 증상이 진단의 전형적인 증상이 추가 검사를 할 필요가 없으며 약국에는 저렴하고 증상이있는 약물이 있으며 의사는 같은 종류의 값 비싼 약을 처방하지 않았습니다!

요즘은 감기 때문에 병원에 가면 수백만 원, 심지어는 수천만 원까지 지출하는 경우도 있고, 다른 심각한 질병으로 인해 입원할 경우 가족에게 큰 부담이 될 수 있습니다.

비싼 치료의 이유 중 일부는 의사와 관련이 있다는 것이 널리 알려져 있기 때문에 19 센트로 환자를 치료 한 의사는 환자와 대중의 칭찬을 받았습니다 👍!

또한 첫째로 의학적으로 숙련된 의료진이라는 점과 둘째로 양심적인 약을 사용한다는 점 👍, 그리고 병원에 저렴하게 입원할 수 있다는 점 👍에 대해서도 칭찬을 해주고 싶습니다.

실제로는 관찰로 돌아가서 물을 더 많이 마시는 것에 대해 걱정할 필요가 없다고 말하고, 생활 습관을 바꾸라고 말하고, ...... 일부 질병은 천천히 좋아지고,이 페니는 처방전을 쓰지 않고 종종 무시되고 어떤 사람들은 그러한 의사의 수준이 할 수 없다고 생각하는 등 이것보다 저렴한 처방전이 있습니다! 의사의 조언을 믿으면서 약을 사용하십시오, 이들은 페니가 들지 않는 처방전입니다!

매일 "행복한 작은 의사"가 의료 지식의 건강을 밀고 사례를 공유하고, 주의 요의 오른쪽 상단 모서리를 클릭하는 것을 잊지 마십시오!

초대해 주셔서 감사합니다.

이는 정상적인 상황입니다.

저는 외래 진료소에서 0달러로 환자를 진료하는 경우가 많습니다.

네, 0달러입니다. 많은 환자에게는 기질적 질병이 전혀 없고 의사의 위로의 말 몇 마디만 있으면 비용이 전혀 들지 않기 때문입니다.

최종 분석에서 치료에 지출되는 금액은 질환의 필요성과 재정력에 따라 달라집니다.

물을 많이 마시고 휴식을 취하면 치료할 수 있는 일반적인 바이러스성 감기와 같이 돈 없이도 치료할 수 있는 질병이 있습니다.

수천, 수만, 수십만 달러로 치료할 수 있는 질병도 있습니다. 예를 들어, 일반적인 세균성 호흡기 감염은 약간의 경구용 항생제로 치료할 수 있습니다. 어떤 사람들은 고급 항생제와 면역 강화제가 가득한 고급 병동에서 살기 위해 UF에 가야 하고, 수십만 달러를 써야 병을 고칠 수 있습니다.

치료 효과가 거의없는 질병도 있고, 그를 무시하기 위해 돈을 쓰지 않고 결국에는 수십만 또는 수백만 달러를 지출해도 치료할 수없는 질병도 있습니다. 예를 들어, 극도로 진행된 악성 종양, 말기 다장기 부전 등 (예, 진행성 종양과 전신 부전에 수천만 달러를 쓰는 정말 부자들이 있습니다). (맞습니다, 정말 거물들이 진행성 종양에 수천만 달러를 지출하고 어머니의 치료의 전신 실패, 600 만 산삼도 몇 번 수프를 끓여서 태국, 불상을 병동으로 돌려 보내주세요 ...... 무의미하지만 사람들은 돈이 있지만 효도를하고 싶어합니다.)

허난의 자오 박사에게 찬사를 보냅니다! 합리적으로 약을 사용하고, 올바른 약을 처방하며, 아픈 아이들의 고통을 해결하기 위해 의사의 필수 의무를 준수하는 자오 박사의 행동은 모든 의료진이 배워야 합니다.

현재 지방 의료보험 비용 통제를 배경으로 각급 의료기관은 약품 비율을 엄격하게 통제하고 있으며, 예를 들어 광둥성의 경우 3차 공립 병원은 약품 비율을 30% 미만으로 관리해야 하며 동시에 보조 의약품 및 독점 한방 주사제에 대한 모니터링을 강화하고 있습니다.

보다 엄격한 정책을 도입 한 이유는 의료 보험의 의약품 관리의 일부 혼란스러운 현상과 관련이 있으며, 모든 수준의 의료 기관에서 극소수의 일부 의사가 대량 처방에 대한 적응증이없는 특정 수의 처방, 보조제 처방 및 pCm 주사 및 기타 비합리적인 의약품 사용으로 인해 생활에 대한 의약품 비율이 적지 않고 어느 정도 의사를 만나는 비싼 현상을 초래하는 것과 관련이 있습니다.

물론 질병의 종류에 따라 다르므로 약이 저렴할수록 좋은 것은 아닙니다. 제가 약의 신이 아닌 질병 인 만성 과립구 혈액 질환을 예로 들어 보면, 질병의 이전 치료법은 하이드록시 우레아였고 약값은 한 달에 수십 달러 정도였으며 표적 약물 인 글리벡 도입 후 한 달에 2 만 달러가 넘었고 가장 저렴한 인도 제네릭 약은 처음에 2 천 달러 이상이었는데 의사에게 저렴한 약물 인 하이드록시 우레아를 선택하는 것이 합리적일까요?

글리벡은 국내 및 국제 가이드라인에서 권장하는 1차 치료 옵션이며 최고의 효능을 인정받고 있기 때문에 글리벡을 선택하는 것이 올바른 선택입니다.

이번에 치우 박사의 저렴한 처방으로 돌아와서, 우리는 올바른 상태에 대한 합리적인 약 사용이기 때문에 그녀를 당연히 칭찬해야합니다! 그러나 동시에 독자 여러분, 의사가 더 비싸지 만 질병 치료 지침에 완전히 부합하거나 사용이 완전히 합리적 인 약을 처방한다면 비싸다는 이유만으로 의사를 비난해서는 안된다는 점을 상기시켜야합니다!

저는 3차 병원의 임상 약사 부책임자인 쑨야센 대학 약리학 석사 지안 팡입니다.

팔로우를 환영합니다: 약물과 건강에 대한 건조한 지식을 제공하는 약사 팡 지안.

이 콘텐츠가 도움이 되었다면 전달해 주세요!

알레르기는 작거나 크거나, 경미하거나 심할 수 있습니다. 경미한 알레르기는 피부에 작고 가려운 돌기가 생기는 것으로, 파라세타몰 몇 알을 복용하면 치료할 수 있습니다. 심한 알레르기는 갑작스러운 혈압 강하와 쇼크 또는 더 심각한 경우 후두 부종으로 질식하거나 응급 치료를 위해 기도를 절단해야 하는 상황으로 이어질 수 있습니다.

특히 알레르기를 치료할 때 환자가 온몸이 가렵고 붉은 발진으로 뒤덮인 채 심한 고통을 호소하며 내원할 때가 있습니다. 상태도 매우 심각해 보이고 환자와 가족도 정신이 없습니다. 그 결과 저는 파라세타몰 두 알, 즉 몇 센트, 몇 달러짜리 주사를 처방했고 환자의 병은 완치되었습니다. 환자와 가족은 정말 대단하다고 생각했습니다.

알레르기는 왔다가 사라집니다.

알레르기의 원인이 사소한 것일 때가 있기 때문에 특히 알레르기로 인해 다시 짜증이 날 때가 있습니다.

응급실에서 야간 근무를 하고 있을 때 망고를 먹고 심한 알레르기 반응을 보인 어린 소녀가 응급실에 실려 온 적이 있습니다. 아이가 실려 왔을 때 이미 의식이 불분명하고 눈이 침침하고 혈압이 매우 낮았기 때문에 즉시 소생술을 시작했죠. 우리는 즉시 소생술을 시작했고, 하루 종일 아드레날린과 글루코코르티코스테로이드(알레르기 치료에 가장 효과적인 약물)를 투여했습니다. 결국 가족들은 망고를 먹은 것이 그렇게 큰 문제를 일으켰다는 사실을 이해하기 어려웠고, 딸에게 호르몬이 투여되었다는 사실을 더욱 이해하기 어려웠습니다.

정확한 진단은 치료의 전제 조건이며 이것은 말하지 않습니다. 다량의 약을 처방하는 것도 잘못된 것입니다. 그러나 의사가 처방하는 약의 양을 기준으로 의사의 의견을 측정하는 것은 옳지 않습니다. 이것은 쉽게 오해를 불러 일으켜 한편으로는 의사와 환자 사이에 갈등을 일으킬 수 있으며 다른 한편으로는 알레르기에 대한 인식 부족으로 이어질 수도 있습니다.

어떻게 생각하시나요?

먼저 질문해주셔서 감사합니다. 이 뉴스는 언론의 광범위한 관심을 끌었으며 어느 정도는 의료 환경에 대한 현재의 사회적 민감성을 반영합니다. 사람들은 항상 감히 아프지 않고, 아플 여유가없는 등 일종의 생각을 가지고 있으며, 최근에는 "의사를 만나기 어렵다" "비싼"문제가 여전히 많은 지역이나 많은 사람들이 하이라이트에 있습니다. 종종 의사를 만나기 위해 병원에 들어가는 사람들은 주머니에 돈이 충분하다고 생각하지만 여전히 불확실성과 약간의 긴장감, 두려움으로 가득 차 있습니다. 이것은 평범한 사람들의 잘못이 아니며, 이런 종류의 이념적 이해는 잠재 의식의 형성을 촉진하기 위해 오랜 기간 동안 형성된 결과였습니다. 의료 과실의 발생률이 증가함에 따라 실제로 의사와 환자 사이에 오해가 존재하며 적대감을 가져서는 안된다는 반응입니다. 의사에게도 직업적 책임이 있고, 지켜야 할 병원 규칙과 규정이 있으며, 시대의 발전에 따라 진단과 치료 과정이 점점 더 표준화되고 과학화되고 있습니다. 의사의 진료 운영에도 감독, 평가가 있으며 일선의 생명과 건강을 유지하기 위해 휴일에 관계없이 1 년 동안의 노력을 아끼지 않습니다. 모든 의사가 이익 지향적 인 것은 아니며 의료 지식을 사용하여 각 환자의 고통을 해결하기를 원합니다. 이렇게 몇 센트, 몇 달러로 환자의 고통을 해결하기 위해 두 상자의 약을 처방하는 등 많은 예가 있습니다. 질병의 원인이 명확하다면 대증 치료가 효과적 일 수 있습니다. 우리는 의사의 전문성과 윤리를 믿어야 합니다. 의사와 환자 간의 상호 신뢰만이 환자의 고통을 신속하고 효과적으로 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다. 일부 부도덕한 미디어의 과대광고에 현혹되지 마시고, 여러분의 생명과 건강을 지켜주는 주변의 의료진을 믿어주시기 바랍니다.

위의 답변이 도움이 되었기를 바랍니다.

약사회 웹사이트의 유권해석은 허가 없이 복제해서는 안 되며, 표절 시 처벌을 받게 됩니다.

이 모든 것은 대표성이 없으며 다른 의사들이 모방하고 싶어 하는 것이 되어서는 안 됩니다.

이 문제에 대해 이야기하기 전에 먼저 한 가지를 확실히 짚고 넘어가자면, 현명한 약은 값싼 약과 절대 같지 않다는 것입니다!

약물의 합리적 사용은 모든 의사의 목표가 되어야 합니다. 일부 의사가 과잉 치료를 하는 경우도 있지만, 의사도 인간이며 환자의 신체 건강을 최우선으로 고려해야 한다는 사실을 믿어주시기 바랍니다. 따라서 약물의 합리적 사용은 우리의 직업적 행위일 뿐만 아니라 모든 수준의 의료 규제 당국이 우리에게 부과하는 필수 요건이라는 것을 의심하지 마세요!

하지만 값싼 약은 그렇지 않습니다! 제 생각은 약을 현명하게 사용하면서 환자들에게 최대한 많은 돈을 절약할 수 있다면 당연히 그렇게 해야 한다는 것입니다. 하지만 현재 트렌드는 값싼 약을 옹호하는 것이고, 많은 언론의 눈에는 값싼 약이 좋은 것일까요?

정말 웃기죠, 값싼 약이 너무 좋잖아요. 세계 최고의 제약 회사와 대학들이 신약 개발에 그토록 많은 노력을 기울이는 이유는 무엇일까요?

이 주제에 대해 생각해 보면, 알레르기는 우연의 일치일 뿐이며 당연히 항알레르기 약을 먹으면 괜찮아집니다! 하지만 다른 질병은 어떨까요? 예를 들어, 항생제와 항 바이러스제가없는 유아 폐렴은 시도해보십시오! 그리고 항생제와 항바이러스제는 저렴하지 않습니다!

따라서 특정 문제를 분석하고 군중을 따라가지 마세요!

우선 치우 박사의 행동에 박수를 보냅니다!

0.19 위안, 알레르기 약, "클로르페니라민 말레산염 정제"인 것 같아요. 최소한의 비용으로 제 병을 치료해 주셔서 감사합니다, 자오 박사님.

둘째, 이 문제에 대한 제 견해를 말씀드리고자 합니다.

처음 의사를 시작했을 때 '아구창'이 있는 아이들을 만나게 되었는데, 저는 그 부모에게 아이가 어려서 혼자 두어도 되고 며칠 지나면 낫는다고 말했죠. 이 말을 들은 부모님들 중 일부는 제 말을 믿었지만 다른 부모님들은 회의적인 반응을 보였습니다.

가끔 아이가 콧물이나 재채기를 하면 부모님께 "기침이 있나요?"라고 물어봅니다. 열이 있나요?" 아이의 부모는 "기침도없고 열도 없다"고 말했고, 목도 괜찮고, "약을 먹을 필요가 없다"고 말했고, 아이의 부모는 "좋아, 먼저 약을 먹지 마"라고 말했지만 일부는 다음과 같이 말합니다. "약을 먹으면 빨리 낫습니다!" ......

목록은 끝이 없습니다!

하지만 부모님이 돈을 쓰지 않아서 고맙다고 생각하시나요? 그것은 큰 실수입니다! 나중에 "이 의사는 질병에 대해 잘 모른다", "그는 어린 아이들을 치료하는 방법을 모른다", "너무 어린 아이들에게는 감히 약을 처방하지 않는다"는 주장을 들었습니다, "앞으로는 그를 만나지 않을 것입니다", "아이가 아플 때만 그를 볼 것이고, 그는 심지어 약을 먹을 필요가 없다고 말하는데, 이렇게하면 병이 지연되지 않을까요?" ......

"닥터 자오"가 겪은 병처럼 약이나 몇 알의 약 없이도 치료할 수 있는 병도 있지만, "저런 싼 약으로 치료가 되나요?", "몇 달러짜리 약이 효과가 있을까요?"와 같은 말을 듣게 될 것입니다. "다른 곳에 가서 수백 달러를 들여 많은 약을 먹어봤지만 효과가 없었는데... 이 약은 몇 달러짜리인가?"와 같은 말을 듣게 될 것입니다. , "이 약은 너무 싸서 효과가 없으니 버려요." 등의 말을 듣게 됩니다. ......

사실 의사가 된다는 것은 단순히 일을 잘하는 것만큼 간단한 일이 아닙니다. 요즘은 의사와 환자의 관계가 너무 복잡해서 의사가 되기가 너무 어렵습니다!

조 박사는 "증상을 치료하고 의사가 해야 할 일을 하는 것이 의사의 일"이라고 잘 말했습니다. 정말 좋은 말씀입니다! 조 박사님이 부럽습니다. 조 박사님은 몇 년 동안 이 일을 하셨는지 궁금합니다. 처음 일을 시작했을 때 돈 한 푼 안 들이고 제가 말한 대로 치료받은 환자들이 있었는데도 고맙다는 말을 안 하더라고요!

그들 중 일부는 몇 센트 또는 몇 달러를 쓰고 나아지지만 그들은 어떻게 생각합니까? 하지만 그들은 어떻게 생각합니까? 그들은 적은 돈으로 치료되면 심각한 질병이 아니라고 생각하므로 감사하지 않을 것입니다! 때로는 "방광염"과 같이 약값이 몇 센트에 불과하지만 환자가 당신을 믿습니까?

자오 박사는 자신을 믿고 이해해주는 환자들을 만나게 되어 매우 운이 좋았습니다!

국가와 사회, 모두가 힘을 합쳐 의사들이 일을 잘 할 수 있는 환경을 만들어주면 진료받기가 더 쉽고 편해질 거라고 생각해요!

"증상을 치료하고 의사로서 본연의 업무를 수행하세요." 우리 모두 그 목표를 향해 함께 노력합시다!

미디어는 이런 종류의 박수 트랩 뉴스를 좋아하고, 안구를 얻기 위해서는 결론이 없으며, 저렴하다고해서 적절하지 않으며, 어떤 질병이 어떤 약을 처방했는지, 나쁜 의사-환자 관계의 정도를 높이는 것입니다, 일반적인 알레르기 인 경우 알레르기 물질의 신진 대사를 촉진하기 위해 더 많은 물을 마시면 좋을 것입니다, 의료는 관계 판매가 아니며 저렴한 가격 만 볼 수 없습니다!

19센트의 "처방"은 인터넷에서 논의할 가치가 없습니다. 6가지 주요 이유가 있습니다:

1, 치료에 대한 증거를 묶어, 올바른 약은 의사의 전문가의 본질이며 관련 의사 "의료 윤리"및 "의료 기술"의 측정 또는 평가로서 그의 처방 "가격"이 아니라 기본 능력을 연습하는 것이 아니라 주요 표준입니다. "의료 윤리"와 "의료 기술"의 주요 기준은 처방의 "가격"을 기준으로 측정하거나 평가할 수 없습니다.

2, 변증법적 치료, 질병 식별 및 처방 선택, 합리적인 약물 사용 및 합리적인 검사는 의사의 기술 수준을 판단하는 기준으로 처방전의 "가격"에 의존하기보다는 각 의사의 포괄적 인 품질과 전문 역량뿐만 아니라 서비스 품질 평가 및 홍보를위한 기본 요구 사항입니다.

3, 아이는 달걀 노른자의 소비로 인해 음식 "알레르기"반응, 순전히 "증상", 알레르기 또는 적절한 식수의 원천에서 식사를 중단하거나 멀리 이동하여 알레르기 증상을 개선 할 수 있으며, 심지어 "10 센트 9"를 지출 할 필요가 없습니다. "항 알레르기"정제에 "10센트와 90센트"를 지출하지 않아도 증상을 개선할 수 있습니다. 따라서 이 아이에 대한 '10센트 99센트 처방'의 '가치'와 '가격'은 효과와 인과 관계 사이에 '양의 상관관계'가 없습니다. 효과와 인과 관계.

4, 우리 모두 알다시피, 실제로 어떤 종류의 급성 또는 만성 질환 환자로 고통 받고있는 의사는 필요한 검사를 사용하여 명확하게 진단하거나 감별 진단을 감독해야하며, 처방 및 약물 선택을 돕기 위해서만 한푼도 9 센트의 비용이 아닌 "개념"이 아니라 현재 환자 또는 가족이 주도적으로 "최고의 약물을 사용하여 질병을 치료할 수있는 한"요청할 것입니다. 질병을 치료할 수 있는 한, 돈은 중요하지 않습니다 ......".

5, 오늘날 일반적으로 반영된 "비싼"배경에서 유사한 "박센민"및 기타 "10 센트 99"처방의 사용의 출현은 열띤 토론을 불러 일으켜 모든 사람이 값 비싼 의료 문제를 해결하도록 보내는 것입니다. '박센민'과 유사한 '십원짜리' 처방전이 국민들 사이에서 열띤 논쟁을 불러일으킨 것은 고액 진료비 문제 해결에 대한 기대와 열망의 표시일 뿐, 그것이 문제를 해결했다는 의미는 아니다.

6, 본질적으로 의료 시스템의 대규모 인구의 개발 과정과 운영 메커니즘 "증상"치료뿐만 아니라 의료 "어려운"및 "비싼"이해에 대한 모든 당사자 "뿐만 아니라 "의사-환자 포럼"활동의 조직, 추가 교류 및 의사 소통을 통해 의사와 환자의 "다르게 생각"을 강화하여 더 나은 이해를 달성하고, 사회 역학의 의료 개혁의 심화로 전체 사회를 달성하기 위해 함께 손을 잡고 있습니다.

'19센트' 처방이 의사와 환자 간의 또 다른 '감정적' 분쟁을 유발하지 않기를 바랍니다.

초대해 주셔서 감사합니다!