하급 병원에서는 상급 병원의 전문가를 초빙하여 상담과 수술을 진행하며, 가족들은 전문가에게 직접 비용을 지불합니다. 이 비용은 모두 전문의의 주머니로 들어가고 청구서가 없기 때문에 엄격하게 따진다면 법 위반에 해당합니다.

국가 규정에 따르면 병원 간 협의 절차는 다음과 같아야합니다. 부서장이 상급 병원에 연락 할 책임이있는 의료 부서에 신청서를 제출하고 상급 병원 의료 부서에서 전문의를 지정하여 도움을줍니다. 수수료는 국가에서 규정하는 약 200위안으로, 환자의 병원에서 징수하여 상급 병원에 전달하고 전문의는 소속 병원의 규정에 따라 수수료의 일부를 받을 수 있습니다. 상상할 수 있듯이 이러한 "형식적인" 절차에 따라 전문의의 진료를 요청하면 시간이 오래 걸릴 뿐만 아니라 상급 병원에서 도움을 줄 의무가 없기 때문에 전문의의 진료를 받는 것이 거의 불가능하다는 사실은 말할 것도 없습니다.

그리고 현재의 회색 운영 방식은 시장의 요구에 완벽하게 부합하며 의사와 환자 모두의 이해관계에 부합합니다:

환자 1명:대형 병원은 치료비가 비싸고, 예약도 어렵고, 병상을 구하기도 어렵고, 집에서 멀리 떨어져 있으며, 교통비와 숙박비까지 모두 합치면 큰 부담이 됩니다. 현지 병원에서 수술을 받으면 선택한 전문의보다 더 신뢰할 수 있을 뿐만 아니라 병원비 및 기타 추가 비용을 절약할 수 있어 전문의에게 지불하는 인건비보다 훨씬 더 비용 효율적입니다.

2 지역 병원:환자를 유지하고, 병원을 위한 혜택을 창출하고, 전문가를 영입하고, 기술을 습득합니다.

3 전문가:자신의 병원에서 일하는 전문의의 노동 가치는 심각하게 평가절하되고 있습니다. 전문의의 기술에 대한 시장 가치를 실제로 끌어올리고 전문의가 자신의 전문 분야를 연구하는 노력에 상응하는 수입을 올릴 수 있게 하는 것은 바로 '자문료'입니다.

일반적으로 이러한 상담 비용의 성격은 의사가 사전에 가족에게 명확하게 설명합니다. 가족이 동의하는 경우에만 전문가를 초대할 수 있습니다. 전문의는 또한 자신의 휴식 시간을 사용하고 있으며 여행 경비와 숙박 시설도 스스로 해결해야 합니다. 극소수의 환자 가족은 사전에 이의를 제기하지 않다가 나중에 뒤늦게 언론에 노출되는 경우가 있는데, 이는 비윤리적인 행동이며 다른 환자들이 더 나은 의료 자원을 이용할 수 있는 기회를 차단하는 행위라고 생각해요. 비용을 지불할 의사가 없었다면 처음부터 거부할 수도 있었을 것입니다.

물론 저는 이런 일이 옳다고 생각하지 않습니다. 이것은 비정상적인 의료 정책으로 인해 강제된 자동 시장 조정의 행태입니다. 고도로 숙련된 전문의가 수입이 많다면 누가 자신의 휴식과 휴일을 희생하고 돈을 더 벌려고 하겠습니까? 정말 등급별 진단과 치료가 가능하다면 대형병원이 매일같이 과밀하고 혼잡하여 병상을 구하기 어려운 상황이 어떻게 가능하겠습니까? 숙련된 의사가 병원의 규모에 상관없이 실력에 상응하는 고소득을 올릴 수 있다면, 작고 외진 곳에서도 좋은 의사를 구하지 못할까봐 걱정할 이유가 없지 않겠는가?

또한 이러한 비정상적인 관행이 하루 빨리 사라져 의사들이 허리를 곧추세우고 정당한 수입을 정직하게 가져가며 더 이상 불합리한 제도에 대한 비난을 감수하지 않아도 되기를 바랍니다.

환자 가족 입장에서는 지금이라도 전문의에게 비용을 지불할 수 있어서 다행이라고 생각해야 합니다. 앞으로 통제가 더 엄격해지면 꼭 그렇지만은 않을 수도 있습니다.

지금은 어떻게 생각하시나요?

닥터 쳉의 100 하이에 오신 것을 환영합니다.

전문의 비용에 관해서는 의사가 가장 잘 알고 있습니다. 일부 전문의는 환자 가족의 요청에 따라 고용되며, 전문의 비용을 지불하는 것은 당연합니다. 많은 사람들이 이해하지 못하는 것은 내가 입원해서 수술비를 지불했는데, 전문의 비용은 어떻게 지불해야 하나요? 이것은 환자의 수술부터 시작됩니다. 대부분의 전문가들은 더 복잡한 외과 질환, 카운티 병원에서 전문가에게 요청해야 할 위험과 관련이 있으며, 일부 사람들은 카운티 병원이 환자가 지방 병원에 할 수없는 이유를 할 수 없기 때문에 입원 비용, 직장암, 예를 들어 지방 병원의 임계 값의 상환에 대한 지방 병원의 총 비용 10,000에 지방 병원에 지방 병원에 50,000의 카운티 병원의 총 비용, 상환 비율이 낮고 기본에서 2 만, 지방 병원에서 병원에 대한 본인 부담 부분입니다. 지방 병원의 환급 문턱이 높고 환급 비율이 낮으며 본인 부담 부분이 20,000이고 카운티에서 환급 후 본인 부담 부분이 4,000, 즉 지방 병원에서 동일한 수술을하는 데 16,000이 더 들고 카운티의 지방 전문가에게 의뢰하는 데 3,000이 들고 환자는 지방 전문가의 치료를 즐기고 환자는 13,000 위안을 절약 할 수 있습니다.

대다수의 의사들은 비용이 들더라도 환자를 돌보는 것이니 너무 나쁘게 생각하지 마세요.

전문의에게 비용을 지불하고 수술을 받을 수 있다면 좋은 일이지만, 그 정도의 돈도 아낄 수 없다면 치료를 받지 않는 것이 좋습니다.

전문가를 고용하는 것은 중국의 의료 불균형을 해결하는 가장 좋은 방법이며, 환자와 그 가족이 치료를 위해 다른 병원에 가는 것보다 훨씬 더 편리합니다. 전문가를 고용하고 추가 비용을 지출하는 것은 합리적이고 합리적이라고 생각하며 저는 이를 찬성합니다.

요즘 중국의 많은 일에서 우리는 좋은 일이없는 것이 아니라 좋은 사람이없는 것이 두렵습니다. 이번 사건처럼 그런 식으로 처리하면 결국에는 앞으로 그렇게 할 의사가 없을 것이고 결국 누가 운이 나빠질까요? 정말 도움이 필요한 환자는 국민입니다.

얼마 전 산시성 홍동현 인민병원 수술실에 빨간 봉투를 든 의사가 등장해 눈길을 끌었습니다. 환자 한 씨는 뇌경색으로 치료를 받기 위해 베이징 전문가에게 수술을 의뢰하는 데 동의하고, 1만 위안은 전문가 인건비라고 답했습니다. 현재 송금한 돈을 수금하는 데 도움을 준 의사는 정직 처분을 받았습니다. 그렇게 하는 것은 결국 타인과 자신에게 해를 끼치는 행위입니다. 이는 타인에게 해를 끼쳐 자신을 해치는 행위입니다.

현재 많은 지방 및 시립 병원에서 북방, 상하이, 광저우 또는 지방 수도의 유명 병원에서 전문의를 초청하여 병원에서 환자를 위한 수술이나 상담을 진행하고 있으며, 이는 이미 공개적인 관행입니다. 이러한 상황 중 일부는 환자나 가족이 주도적으로 요청하는 경우도 있고, 주치의의 제안에 따라 환자와 가족의 동의를 얻어 초청하는 경우도 있습니다. 이 현상은 주로 중국의 의료 자원의 현재 단계와 도시 및 지역 불균형의 모든 수준에서 보호 수준, 인적 자원 및 의료 기술, 장비 및 기타 의료 서비스 종합 수준의 의료 기관의 다른 수준으로 인해 큰 차이가 있기 때문입니다. 이러한 상황은 장기간에 걸쳐 변화하기 어려울 것으로 우려됩니다. 이러한 상황에서 대형 병원의 전문의를 중소 도시 또는 카운티 병원으로 초청하여 환자를위한 수술 또는 상담 서비스를 제공한다는 아이디어가 떠 올랐습니다.

관할 보건 당국의 이전 규정의 요구 사항에 따라 하위 수준의 병원은 상위 수준의 병원 전문가를 초청하여 신청, 승인, 파견 및 비용 규범을 운영하고 상담합니다. 절차가 복잡하고 시간이 많이 걸리며 번거롭고 수수료가 매우 낮아 현재 실제 상황과 일치하기가 실제로 어렵습니다. 현재 하급 병원은 대부분 환자와 그 가족의 요청에 따라 다양한 채널을 통해 상급 병원 전문의와 직접 연락하여 병원 수술이나 상담에 익숙하고 편리하고 신속하며 환자의 긴급한 의료 요구를 적시에 충족시킬뿐만 아니라이 수준의 병원에서 의료진의 교육 및 훈련에도 도움이되는 것은 실제로 합리적이고 비준수적인 관행입니다. 환자가 지불하는 비용은 일반적으로 인건비, 교통비, 숙박비 및 접대비를 포함하여 "시장과 함께" 환자와 그 가족이 동의하고 수락하는 표준으로, 초청된 전문가에게 전액 지불되는 공개 가격 범위가 있습니다. 이 비용의 대부분은 환자가 대도시 병원, 의료, 교통, 음식 및 숙박 등에 드는 총 비용보다 훨씬 저렴하며, 가장 중요한 것은 유명한 의사에게 직접 초대되어 많은 문제를 해결할 수 있다는 것입니다. 환자와 그 가족에게는 매우 비용 효율적인 이니셔티브입니다. 그러나 이러한 현상은 실제로 규정을 준수하지 않고 오해, 오용, 심지어 탈세 및 기타 범죄로 이어지기 쉽습니다. 관련 당국에 실제 상황에 부합하고 편리하고 효율적이며 의료 기관 운영 규칙 및 절차의 상하위 수준 운영에 도움이되고 풀뿌리 수준의 현재 단계의 환자에게 유익한 의료 자원을 더 잘 보호하기 위해 가능한 한 빨리 개발하여이 수십 년간의 법률 미준수가 효과적으로 규제되고 법의 합법화가되도록 촉구하십시오.

전문가 초빙 비용에 대한 질문

전문가를 고용하는 것은 사실상 파리채를 고용하는 것과 같습니다.

전문의가 무료로 수술해 줄 수 있을까요?

절대 불가능하며, 불가능하기 때문에 전문의의 인건비와 출장비는 누가 지불한다고 생각하십니까? 그가 살고있는 병원에서는 불가능하고 외과의에게는 더더욱 불가능합니다.

환자가 비용을 지불해야 합니다.

금액은 장소마다 다르고 플라이 커터마다 다릅니다. 전문가 수수료는 큰 금액입니다.

게다가 다른 돈도 있습니다. 전문가가 주말에 자주 방문하고

수술은 외과의사 혼자서 하는 것이 아닙니다. 마취과 의사, 방문 간호사, 기구 간호사, 보조원도 필요합니다. 이 모든 사람들이 초과 근무를 해야 합니다.

초과 근무에 대한 비용은 누가 지불하나요? 병원에서는 초과 근무를 요구하지 않으며, 그 누구도 초과 근무를 원하지 않으며, 초과 근무를 강요할 수도 없습니다.

비용은 모두 환자 본인이 부담해야 합니다.

전문가들을 초청한 이유는 무엇일까요?

의사의 추천이나 환자 가족의 요청이 있을 때만 가능합니다.

의사의 조언은 이 지역 병원에서는 이러한 유형의 수술을 잘 할 수 없다는 사실에 동기를 부여했습니다.

환자의 요청은 현지 병원의 수준에 대해 확신이 없거나 환자의 상태의 제약으로 인해 수술을 위해 전문의가 있는 병원에 갈 수 없기 때문일 수 있습니다.

요컨대, 수술을 위해 전문가를 초대하기로 결정했으므로 가격에 대한 합의가 이루어졌을 것이고, 관대하게 초대해야 하지만 걱정되거나 그런 조건이 되지 않는다면 초대하지 않아야 합니다.

사실, 솔직히 말해서 전문의에게 수술을 받는 비용은 병원에 가서 수술을 받겠다고 했을 때 지불하는 비용보다 훨씬 저렴합니다.

상급 병원의 의사에게 수술을 요청할 때 가장 먼저해야 할 일은 가족의 동의를 얻는 것이며 가족이 동의하지 않으면 치료를 위해 더 높은 병원으로 의뢰 할 수 있습니다. 환자의 가족은 이러한 경험이 없으면 의사를 만나기 위해 더 높은 병원에가는 어려움과 비용을 인식 할 수 없으며, 700 마일, 심지어 수천 킬로미터를 여행하는 더 높은 병원의 고도로 숙련 된 의사가 수술을받을 수 있다면, 그들은 힘든 일을 지불하고 심지어 당신이 지불하는 것에 비해 정말 미미한 것에 대한 위험을 감수하고, 반면에 외과 수술로 질병이 치료되고 질병이 치료되면 작은 돈은 아무것도 아닙니다 아! ? 농부가 1 년 동안 돈을 버는 것도 쉽지 않지만 좋은 의사, 고도로 숙련 된 의사가되는 것도 쉽지 않고 우리나라 도시 사람들의 소득은 시골 사람들의 평균 연간 소득을 크게 초과합니다. 반면에 일생 동안 심각한 질병에 걸릴 확률은 그리 좋지 않으며, 그러한 모든 질병의 경우 생명이 중요하다고 생각합니까, 아니면 돈이 중요하다고 생각합니까? 저는 대부분의 사람들이 생명이 중요하다고 생각한다는 것을 알게 된 것 같습니다. 그러니 돈을 좀 더 투자하고 고도로 숙련된 의사를 고용해 맞춤 치료를 받는 것이 현명한 선택이라고 생각합니다.

수술비는 현지 병원에서 수술 장비, 수술에 사용된 소모품, 수술 장소, 현지로 출장을 온 의사의 인건비 등에 대해 발생한 비용입니다. 전문의 비용은 상급 병원의 전문의가 비행기를 타고 와서 수술을 집도하는 데 드는 비용으로, 이 둘 사이에는 모순이 없습니다.

그렇다면 북경연합의과대학, 화시 또는 천태의 전문의에게 수술을 받기 위해 수천 달러를 더 지불할 의향이 있는지 묻고 싶습니다. 아니면 기차나 비행기를 타고 상급 병원에 가서 줄을 서서 등록하고, 병상을 기다리고, 밖에서 방을 빌려 동행한 다음 알 수 없는 시간을 기다려 등록하고, 알 수 없는 시간을 기다려 병상을 기다리고, 알 수 없는 시간을 기다려 수술을 받을 수 있도록 준비할 의향이 있습니까? 이 과정에서 현장에서 방을 빌려야하고 식비가 몇 천 달러가되어야하며 사람들도 충분히 피곤합니다. 이렇게 편리하고 빠르게 현지의 전문가와 교수에게 수술 치료를 받을 수 있는 채널이 있는데 왜 손해를 보고 있다고 생각하시나요? 비슷한 일이 실제로 이해하지 못하기 때문에 큰 교수, 박사후 연구원, 박사 과정 감독관이 당신에게 개인 게이트 키퍼 수술을 제공하고 더 안전하고 안전하며 더 편안하게 제공 할 수 있기 때문에 당신의 여정을 공유 할 수 있다고 생각하십니까? 다른 사람들은 평생을 배우고 연습하는 데 투자했는데, 그만한 가치가 있지 않나요? 돈이 적고, 기술이 있고, 기꺼이 칼을 던질 의향이 있으신가요?

소위 말하는 빨간 봉투는 뇌물로 사용되는 돈을 말하는 것이 아니라, 현지 의사들이 잘 할 수 없는 수술을 하기 위해 현지 병원에 오도록 수급에 의해 고용된 외국인 전문의에게 주는 전문의 비용 때문입니다. 이는 실력을 갖춘 최고의 의사들이 휴가를 이용해 자신의 기술로 돈을 버는 매우 일반적인 방법이며, 당연히 그렇게 해야 하고, 현지에서 고도로 숙련된 선배 의사를 고용해야 하는 환자와 가족들은 자신의 고향 병원에 와서 수술을 할 수 있고, 그렇게 하는 것을 즐기게 됩니다. 사실, 당신은 당신의 마을 몽클레르 아울렛 매장과 가족에게 물어볼 수 있습니다, 그들은 만족, 그것은 큰 병원 예정 수술이 반드시 곧 할 수있는 것은 아니며, 많은 입원 및 수술 비용을 상환 할 수 없습니다, 내부 및 외부 계산은 또한 가정 병원에서 전문 수술 비용을 고용하는 당신보다 더, 적어도 가족은 대형 병원의 위치에서 잠시 동안 살 집을 임대해야하며 편의에 수술을하기 위해 집에 있지 않아야합니다 그리고 가족은 집을 빌려 병원 위치에서 한동안 거주해야 합니다.

이런 외부 전문의 수술을 받는 것이 일반적인가요?

수요가 있는 곳에 시장이 있다고 할 수 있습니다. 우리나라의 의료 자원 분포는 매우 고르지 않고 많은 대형 병원이 높은 기술 수준을 가지고 있으며 어려운 수술 수석 의사를 수행 할 수 있지만 이러한 대형 병원은 종종 일부 대도시 또는 중앙 지역에 있습니다. 가족이 어려운 수술을해야하는 경우 현재의 의료 구조는 대도시의 대형 병원에만 가서 큰 전문가를 찾아 수술을 볼 수 있지만, 방문하는 병원과 병원과의 협력 수준이 높거나 부서를 방문하고 일부 전문가가 링크가있는 경우 전문가가 소유 한 기술이 개인 재산이기 때문에 전문가에게 수술을 위해 지역 병원에 오도록 요청하는 데 도움이 필요한지 물어볼 것이며, 물론 전문가를 고용하는 것은 전문가에게 비용을 지불해야 할 것입니다. 수수료.

일반적으로 이런 종류의 문의는 좋은 의도이며, 가족은 병원과 의사가 주도적 인 역할 만하는 치료 기술에서 자신의 기대를 얻을 수 있으며, 병원 수술에 대한 전문가도 귀중한 관찰과 학습 기회로 손실되지 않으며, 첨단 기술은 의사가 기대하는 모든 것입니다. 물론 전문의를 고용할지 여부는 환자와 그 가족이 결정해야 합니다.

가족이 지불하는 전문가 수수료가 합리적인가요?

현재 이와 관련하여 실제로 규제는 없지만 전문가를 고용하는 비용은 여전히 합리적이라고 생각합니다. 결국 각 분야의 국내 최고 전문가는 소수에 불과하고 사람들은 당연히 그 가격의 가치가있는 매우 강력합니다. 그리고 주제는 현지에서 고용 한 전문가의 비용이 수천이라고 말했는데, 정말 많지 않다고 생각하고, 최고의 전문가 비용이 아닐 수도 있고, 수술에서 업계 최고의 전문가가 1W-1.5W를 얻는 방법 몇 번의 수술 축적과 수술의 난이도에 따라 수술 여부를 결정할 수도 있습니다.

그런 수술 비용이 요즘 시중에서 수천 달러를 호가하는 심리 상담 비용보다 훨씬 더 비싸지 않나요? 소위 심리 상담은 마치 모든 질병을 치료할 수있는 것처럼 과장되어 있습니다. 누구나 자격증을 받을 수 있고, 누구나 볼 수 있고, 우울증을 치료할 수 있고, 조울증을 치료할 수 있습니다. 며칠 전 제 팬 중 한 명이 개인적으로 저에게 매우 인기있는 헤드 라인 "전문가"에게 물어 보았는데 전문가의 조수는 각 상담 비용이 양극성 장애를 치료하는 데 약 20 회인 8,000이라고 말했습니다. 하지만 실제로? 치료법이 있을까요? 정신보건법에서는 이미 심리상담은 의료행위가 아니기 때문에 정신질환 또는 정신질환 의심자의 진단과 치료에 사용해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 국내 최고의 전문가, 국내 최고의 의사들이 한 번도 수술에서 멀리 떨어진 곳에 서서 한 번만 이야기하는 것은 거짓말쟁이에게 한 번만 이야기하는 것과 다를 바가 없지 않습니까? 진정한 지식에 대한 존중은 어디에 있을까요?

의사와 환자의 관계는 매우 긴장되어 있으며 우리 모두는 차가운 샌드위치 속에 살고있는 것 같습니다. 항상 의사들의 머리에 큰 도끼를 두는 사람들이 있는데, 언젠가 모든 의사가 쓰러지면 누가 혜택을받을까요? 의사에 대한 존중은 어디까지 갈까요?

성품이 좋지 않은 가족을 만날까 봐 '밤샘 수술'을 하는 의사는 점점 더 줄어들 것입니다.

높은 수준의 전문가와 교수를 하급 병원으로 초빙해 수술을 집도한 후 환자가 교수에게 추가 자문료를 지불하는 것이 '암묵적 룰'로 자리 잡았습니다.

이것은 윈윈-윈-윈 상황입니다. 의료 자원 분포의 불균형으로 인해 인재가 대도시에 집중되고 소도시의 의료 수준 발전은 제한적입니다. 장비를 사더라도 아무도 사용하지 않습니다. 그렇기 때문에 의료 수준을 높이기가 어렵습니다.

병원에서 전문의와 교수를 초빙해 수술을 진행했고, 의사와 간호사들은 새로운 절차를 배우고 기술을 개발하면서 수술에 협력했습니다.

지방 환자는 수술을 받기 위해 대도시로 갈 필요가 없기 때문에 여행 경비, 숙박비, 식비, 치료 비용이 크게 증가하고 가족이 방문하더라도 먼 길을 가야하는 경우가 많기 때문에 매우 불편합니다. 그러나 집 근처 병원에서 수술할 수 있고 외과의가 대도시의 전문가라면 수술 효과가 더 잘 보장되고 많은 비용을 절약 할 수 있습니다.

개인적으로 전문가에게 시간과 노력을 투자하고 주말에 쉬면서 추가 수입을 올리라는 것은 지나친 요구라고 생각하지 않습니다.

국가 규정에 따라 외부 병원 전문의와의 상담 비용이 500을 초과 할 수 없다면, 그것이 당신이고 다른 사람에게 수술을하기 위해 버스와 비행기를 타기 위해 하루를 보내라는 요청을 받았는데 항공권과 버스 티켓이 500을 훨씬 초과했다고 가정 해보십시오. 어떤 전문의가 기꺼이 이것을 할 의향이 있습니까?

가족이 이 비용을 지불할 의사가 없다면 누가 비용을 지불하나요? 또한 수술 전에 병원은 가족과 충분히 소통했으며 이는 암묵적인 이해입니다. 사실 가족이 지불하는 비용의 이 부분은 신중하게 계산하면 이 수천 달러보다 훨씬 적습니다.

또한 상태가 심각해 병원으로 이송하는 것이 도중에 위험할 수 있어 이송이 적합하지 않은 환자도 있습니다. 이때 전문가를 불러서 그 자리에서 치료하면 생명을 구할 수 있으므로 전문가가 수술을 하고 생명을 구한 후에 후퇴하지 말고 사람들의 마음을 차갑게 해 주세요.

가족과의 소통이 전혀 이루어지지 않은 상태에서 전문의가 수술에 투입되고 가족에게 이 부분의 비용을 지불하라고 한다면 당연히 받아들일 수 없지만, 어떤 병원의 의사도 그렇게 하지는 않을 것이라고 생각합니다.

이제 일부 환자의 가족은 전문가를 고용하고 수술을 받고 도움을 받고 혜택을 받았지만 돈을주고 몰래 증거로 촬영 한 다음 병원과 의사를 고소했습니다. 이것은 그 자체로 인격의 문제입니다.

앞으로 이런 일이 더 많아지면 전문의들은 감히 수술을 하러 나가지 않을 것이고, 하급 병원의 의료 수준은 향상되지 않을 것이며, 그 피해는 고스란히 국민들이 입게 될 것입니다.

아프면 현지 의사에게 치료를 받거나 전문의에게 수술을 받고 상담을 받으러 오길 원합니다. 일단 돈이 나가면 그들은 손해를 봤다고 느낍니다.

소수의 이기적인 행동이 도시 전체 시민에게 피해를 줄 수 있습니다.

우선 해외의 저명한 전문가를 초청해 현지 병원에서 현지 환자를 대상으로 고난이도 수술을 시행하는 것은 매우 좋은 사업입니다. 이 사업이 매우 좋은 이유는 크게 다음과 같습니다.

1. 중국의 의료 자원 분포는 매우 고르지 않으며, 양질의 의료 자원은 주로 대도시와 지방 수도에 집중되어 있습니다. 특히 난치병과 희귀병을 치료하는 의사는 주로 북부, 상류, 하류의 몇몇 병원에 집중되어 있으며 그 수가 극히 적습니다. 예를 들어, 난치성 간질에 대한 미주신경 자극 수술은 중국에서 이 수술을 할 수 있는 의사가 거의 없습니다. 카운티와 시 병원에는 그러한 의학적 재능이 없습니다.

환자가 자신을 치료할 수 있는 의사를 찾기 위해 베이징, 상하이 또는 광저우로 가야 한다면 친척들이 환자를 데리고 비행기나 기차를 타고 북경, 상하이, 광저우의 병원으로 달려가 등록하고, 줄을 서고, 병상을 예약하고, 입원을 기다리고, 식당에서 식사를 하고, 호텔에 머물러야 합니다. 。。。。。。 이 비용은 수천 달러에 달하며 집에서 1만 마일이나 떨어진 곳으로 이동하는 것은 매우 불편합니다.

또한 지역 병원에 전문의를 데려오면 위의 간접비를 크게 절약할 수 있으며 편리하기도 합니다.

특히 일부 중증 환자, 심지어 마비나 혼수 상태인 환자도 구급차에 태워 북쪽으로 달려갈 필요가 없습니다.

2. 외국 전문의가 현지에 와서 수술을 수행하면 현지 병원 의사의 수준을 향상시킬 수 있습니다.

외국 의사가 수술을 하러 오면 혼자 오는 경우가 많기 때문에 현지 병원에서는 보조 의사와 마취팀을 파견하여 협력해야 합니다. 전문가의 도움을 통해 현지 병원은 수술 수준을 높이고 자체 의료 인력을 양성할 수 있습니다.

3. 또한 전문가를 최대한 동원하고 그들의 역할을 극대화합니다.

전문의는 일반적으로 주말에 휴식 시간을 사용하여 전 세계를 여행하며 수술을 수행하므로 한편으로는 수입이 향상되고 더 많은 환자에게 서비스를 제공합니다. 이는 중국 내 의료 자원의 불균등한 분포를 어느 정도 보완했습니다.

따라서 이것은 좋은 이니셔티브입니다.

둘째, 이것은 빨간색 패킷이 아니라 인건비라고합니다. 물론 전문가에게 행운을 빌기 위해 빨간 봉투를 씌우는 것은 가능합니다. 전문가가 이 인건비를 받는 것은 합리적이고 합법적이며 불법이나 불법이 아닙니다.

물론 귀하는 외래 의사를 수술에 초대하는 것을 거부할 권리가 있습니다.

공짜 점심 같은 것은 없다고 이성적으로 바라보고 싶습니다. 자신도 도달할 수 없는 수준의 도덕성을 다른 사람에게 요구하지 마세요.