푸티안 병원이 모두 그만두고 당신이 운영하게 되면 잘할 수 있을까요?

중국 병원의 80%는 푸톈 시스템으로, 몇 명에게 일자리를 주고 몇 명에게 서비스를 제공하는지, 정말 그렇게 나쁘면 상사가 폐지까지 직접 명령할 수 있습니다.

누가 푸 티안 병원 시스템을 운영하든 결과는 동일하며, 마윤이더라도 배신하지 않는 사업은 없으며, 마윤도 아 리가 게임을하지 말라고했지만 결과는 얼굴에 부딪 혔습니다. 마화 텅이 할 수있게한다면 마화 텅의 농약 왕 게임, 왜 농약 왕이라고 부르는지 이해해야합니다.

PUTIEN 시스템은 수년 동안 운영되어 왔으며 풍부한 자원과 경험을 보유하고 있으며 이것이 가장 가치가 있으며 돈으로 살 수있는 것이 아닙니다. 감히 의료 분야에서 경쟁하려는 사람, 우선 의료진은 기본적으로 PUTIEN 시스템의 손을 잡고 높은 가격에 구매해야하며 의료 운영의 위험은 매우 크며 일정량의 경험 없이는 감히 서두르지 않습니다. 의료는 인간의 삶의 문제이며, 일단 실수가 돈이 해결되지 않으면 해결할 수 있습니다.

푸티안 비즈니스는 실수가 있긴 하지만 그렇게 나쁘지는 않지만, 결국 세상에는 사람이 너무 많기 때문에 항상 부도덕한 사업가가 몇 명은 있을 것입니다. 푸티안이 정말 그렇게 나빴다면 금지되었을 것입니다. Putian이 정말 그렇게 나쁘면 모두가 가지 않고 자동으로 문을 닫고 말할 필요가 없습니다.

푸티안 병원은 공공 병원보다 기술력은 떨어질지 몰라도 서비스는 좋습니다. 공공 부문에서는 반나절 동안 줄을 서고 피곤하고 더운데도 여전히 줄을 서야 합니다. 하지만 푸티엔 병원에서는 환영 리셉션, 마실 차, 조용히 앉을 곳, 간호사에게 자동으로 호출되는 시간 등이 있습니다.

푸티엔이 전체 헬스케어 시장에서 철수한다면 어떤 결과가 초래될까요?

이는 의료 시장에 대한 압박을 악화시킬 것이지만, 반드시 의료 시장을 정리하는 효과는 없을 것입니다.

이 부분을 살펴보겠습니다.

먼저, 그 존재가 정당하다고 가정합니다.

PUTIEN 시스템의 의료 기관을 설립 할 수 있으며 보건 행정 부서의 승인을 통과해야합니다. 이런 종류의 승인은 우리가 일반적으로 이해하고 양식을 작성하여 승인할 수 있는 것이 아닙니다.

의료진, 의사 자격, 병상 등을 갖추어야 하며, 특별 검사 환경을 위해 감사를 받아야 할 뿐만 아니라 완벽한 절차의 완전한 세트를 발행해야 합니다. 이렇게 해야만 심사 절차를 통해 병원을 설립할 수 있습니다. 이런 식으로 행정 절차에서 병원의 존재는 완벽하고 합법적입니다.

둘째, 푸티안 시스템이든 다른 시스템이든 민간 의료기관은 이 사회에서 의료 시장에 유용한 존재가 되었습니다.

지난 2 년 동안 국가는 지역 사회에서 의료 서비스를 운영하는 것을 지원하는 정책을 마련했으며 PUTIEN 시스템도 지역 사회에서 의료 서비스를 운영하는 한 형태입니다. 사회에서 의료 센터를 운영하는 목적 중 하나가 수익을 창출하는 것임은 부인할 수 없으며, 이러한 관점에서 보면 다른 기업이나 회사를 운영하는 것과 다르지 않습니다. 그러나 오늘날 사회와 비교하여 의료 시스템의 지속적인 개선, 사람들의 건강 인식도 증가하고 있으며, 작은 질병을 가지고 다니기 전에 미루는 상황, 자신의 건강을 기반으로 한 많은 사람들이 질병이 적시에 상담 할 것입니다. 마찬가지로 장비, 의료 인력, 의료 기술 등으로 인해 공공 의료 기관은 현재의 요구를 완전히 충족시킬 수 없으므로 사회 사무실은 공공 병원에 유용한 보충제가되어 건강 관리 어려움에 대한 접근 문제를 효과적으로 해결할 수 있습니다. 마찬가지로 민간 의료 기관은 또한 환자에게 필요한 의료 서비스를 제공하기 위해 좋은 의료 서비스를 통해 자신의 모드의 적당한 변화 상황에 따라 경쟁에서 쉽게 관리 자율성 및 기타 특성을 가지고 있습니다.

수익성에 기반한 일부 바람직하지 않은 형태의 행동으로 인해 비판을 받아왔습니다.

영리를 목적으로 하는 바람직하지 않은 행태로 인해 푸티엔 제도는 비판을 받아왔습니다. 민간 의료기관은 발전해야 하고 새로운 사업을 수행해야 하지만 특정 서비스를 제공하고 수익을 창출하기 때문에 그 자체로 비판받을 것이 없습니다. 일부 의료 기관은 환자에게 잘 봉사하는 방법에 대해 생각하지 않고 기본 치료의 기술 수준을 향상시키는 방법에 대해 생각하지 않고 마음을 두지 않습니다,메디케어 기금 타겟팅.이러한 관행은 이익을 극대화하기 위해 시추, 속임수, 분해 및 일련의 불법적인 수단을 동원함으로써 환자의 권익을 해치는 동시에 환자의 권익을 해칩니다.

푸티엔 제도가 의료 시장에서 철수한다고 해서 의료 접근성에 대한 압력이 높아지는 것 외에는 의료 시장 자체에 대한 정화 효과는 없습니다.

앞서 말했듯이 어떤 시스템이든 혜택을 받아야하는 것은 의료의 사회적 운영의 본질입니다. 푸티엔, 다른 부서, 의료 시장에서 푸티엔, 다른 사회적 의료, 그런 문제가있을 수 있지만, 문제를 증폭시키는 푸티엔 시스템, 자신의 독특한 관리 모델의 생성의 이익의 형성 또는 방법의 이익을 얻기 위해 문제를 증폭시키는 푸티엔 시스템이있을 것입니다. 푸티엔 시스템은 의료의 사회적 관리, 의료 시장에서의 철수를 반영 할 뿐이며 의료 시장에서 정화 효과를 재생할 수 없습니다.

의료 시장의 관리는 공공 또는 민간 부문이나 시장의 성격에 관계없이 행정 및 의료 보험 규제에서 시작해야 합니다.

의료 시장의 일부 문제에 대해서는 공공 병원과 민간 병원을 구분할 수 없으며, 오히려 관리 기능과 의료 보호 기금의 감독 및 관리 측면에서 각자의 책임에 따라 관리가 이루어져야 합니다. 국민들의 비판을 받고 있는 일부 문제에 대해서는 보다 집중적이고 강화된 감독 및 관리 조치가 있어야 합니다. 규정의 규정을 위반 한 일부 사람과 사물에 대해 의료 기관의 규정 위반에 대해 정해진 치료 규정에 따라 엄격한 통제와 무거운 처벌을 달성하기 위해 의료 서비스 제공 규범에 따라 의료 기관이 의료 시장의 질서가 올바른 길임을 보장하는 것이 의료 시장의 질서를 보장하는 것입니다.

이에 대한 여러분의 다른 견해는 무엇인지 함께 논의할 수 있습니다.

전혀 관련이 없습니다! 푸티엔에서 8년 경력을 쌓은 전직 운영자가 이렇게 설명합니다.

많은 사람들은 민간 의료가 공공 의료 자원을 보완한다고 생각합니다! 민간 의료가 운영을 유지하고, 고급 의료, 예약 시스템을 수행하고, 외국 클리닉의 경로를 취하고, 부자를 벌고, 공공 의료 자원을 공유하기 위해서는 높은 수익과 높은 수입이 있어야하기 때문에 특히 고급 의료 자원의 보충을 위해이 점에 동의합니다.

하지만 푸티엔은 민간 의료와 같지 않습니다. 푸티엔이 철수하면 더 많은 민간 자본이 들어올 것이고, 중국은 돈이 부족하지 않고, 자연 자본 시장이 있으며, 지역 사업주, 대기업, 의사들이 이런 종류의 의료 기업을 창업하는 데 감사하고 있습니다.

푸티엔 시스템은 아무리 홍보를 많이 해도 변하지 않습니다. 이익에 대한 탐욕과 가족 관리자, 전문 관리자, 운영, 일상의 함정에 의해 사업에 뛰어 들었던 의사 그룹의 오래된 생각. 그들은 유전적 개념에 심어진 돈을 벌기위한 모델 세트 만 사용할 것입니다. 다른 모델로 돈을 벌라고 요청하면 그들은 그것에 대해 아무것도 모르기 때문입니다.

따라서 이제 많은 Putian 시스템 변환 성형 미용, 구강 및 기타는 남성 산부인과와 같은 병원의 전통적인 외래 환자 전문 부서 범주 인 높은 프리미엄 불투명 산업이 될 수 있으며 단순히 살아남을 수 없습니다.

푸티엔이 그만두자마자 오히려 좋은 일이었습니다! 저는 또한 내면의 고통 때문에이 산업을 축적했지만 이제는 내면의 죄책감도 없을뿐만 아니라 수입도 훨씬 더 높습니다!

병원은 시장화 될 수없고 민영화 될 수 없으며 병원은 일단 시장화되고 민영화되면 피해자는 중국 국민이어야하며 푸티 안 시스템 병원은 악명 높으며 청소 했어야합니다.

👍👍👍🙏🙏🙏

💑💑💑🌹🌹🌹🍎🍎🍎

이것은 절대적으로 지체된 개인의 의도이며, 푸티안 사람들에게 모든 부정을 부정하는 것입니다! 아무도 완벽하지 않고 금은 빨간색이 아닙니다. 사물의 내부에 양면 목적이 있다는 것을 볼 수없고, 짧다는 것만 알고, 길다는 것을 모릅니다! 더 많은 고대 양을 모른다 : "번영하지 않는 푸 티안 없음', 즉 그 장소에 푸 티안 사람들이 없다는 것, 그 장소는 번영하지 않고 확고하게 무관심하다는 것, 이것이 푸 티안 사람들의 장점의 강점입니다! 예를 들어, 푸 티안에는 3 백만 명이 넘지 만 전국 각지에 분포되어 있지만 화샤에는 14 억 명의 중국인이있는 것 같고 세계 여러 나라에도 똑같이 분포되어 있지만 세계에는 중국인의 기업가 적 활력이없는 나라가 없으며 중국의 모범을 보이고 있습니다! 중국 국가 명성의 이름!

푸티안 병원은 국내 민간 병원이 주로 푸티안 병원이기 때문에 민간 병원의 대표자가되었습니다. 국가의 병원이 지역 투자의 주체가되었을 때 그것은 단순히 국가적 악몽입니다. 푸 티안 시스템 병원은 모두가 외치는 오늘날의 상황에 어떻게 올 수 있습니까? 자본 지원과 어느 정도의 많은 네트워크 의료 광고가 결합되어 환자를 유인하여 푸 티안 시스템 병원의 수익 패턴을 구성하며, 이는 확실히 민간 자본이 의료 산업에 진입하도록 허용하는 국가의 원래 의도가 아닙니다.

현재 의료 산업에서 병원의 국유 사업 성격은 여전히 절대적인 선두 자리를 차지하고 있지만, 많은 문제 : 사업, 많은, 국가 전액 투자, 그러나 실제로 국가에 세금을 가져 오지 않았지만, 국가에 수익을 창출하지 않았고, 국가의 재원에 큰 낭비를 가져 오는 국가 재원; 행정 시스템을 취하는 관리, 부패와 뇌물 수수 수시로 발생; 의료진은 약물 리베이트 수수료를 가져갈뿐만 아니라 사람들에게도 높은 약가의 이미지에 직접적인 요인; 기관의 특성상 의료진 철밥 그릇 끝 손, 환자에 대한 서비스의 질이 환자가 매우 만족하지 않도록; 비싼 문제를보기 어려운 일련의 변화 등이 아니 었으며, 의료진은 약품 가격이 이미지에 직접적인 요인이 많습니다. 더 많은 사람들에게 약값은 이미지에 직접적인 요인이 높고, 기관의 특성상 의료진이 손에 밥그릇을 철, 환자에 대한 서비스의 질은 환자가 그다지 만족하지 못하고, 의사를 만나기 위해 의사를 만나기 어려운 것은 비싼 문제에 큰 변화가 없었습니다 등 일련의 의료 및 사회 문제가 때때로 발생합니다. 그리고 이러한 현상을 바로 잡는 방법, 즉 민간 자본이 의료 시스템에 유입되도록하는 방법은 이러한 일반적인 배경에서 민간 병원을 탐색 할 수있는 조치가 아닙니다.

그러나 민간 병원이 형성되었을 때 그들은 우유가 부족하고 충분한 의료력이 부족하여, 즉 충분한 기술력을 가진 의사가 부족하여 민간 병원은 환자가 부족하여 불만족스러운 수입을 얻었습니다. 그리고 민간 자본이 의료 시스템에 합류하는 것은 이익을 창출하는 것이므로 비정상적인 수단, 심지어 불법적 인 수단을 사용하여 수익성의 범위를 확장하고 국민들로부터 널리 비판을 받고 있으며, 종종 v. 신체에 대한 추구는 어느 정도는 더 깊은 영향을받습니다.

개혁 개혁, 깊은 물로 개혁은 필연적으로 원래의 오래된 권력 세력의 근본적인 이익을 흔들 것입니다. 개혁의 깊이를 완성하여 사회 병원이 푸티 안이라는 성이 아닌 사람들의 인정을받을 수 있도록, 핵심의 열쇠는 어떻게 많은 국영 3 차 의료 병원을 민간 의료 시스템으로 끌어들이는지에 달려 있습니다.

국영 3차 병원의 주치의가 어떤 상황에서 민간 의료 시스템으로 이동하는 것을 선택하겠습니까?

1, 개인 병원은 충분히 크고, 고급스럽고, 완전한 의료 시설이 있어야하며, 수행 할 수없는 능력을 갖지 못하게합니다;

2, 사립 병원은 또한 안정적인 관리 메커니즘을 가져야하며, 1 년에 리더를 바꾸지 말고, 각 직원의 근무 분위기에 영향을 미치는 다른 관리 아이디어의 형성을 변경하지 마십시오. 리드의 개인 소유자는 외부의 개인 부채, 병원 자금의 오용 등과 같은 다양한 이유로 병원 패턴의 안정성에 영향을 미치기 쉽습니다;

3, 의료 사업 인력에 고용 된 민간 병원과 국유 병원의 국가는 직책, 의료진 급여 보조금, 주택 구입, 자녀 교육, 퇴직 치료 및 기타 국유 병원의 직원과의 일관성을 유지하기 위해 주로 평가에 반영되는 직책, 의료진 급여 보조금 및 기타 측면에 동등하게 대우 받아야합니다;

4, 병원의 행정 설립 시스템은 점차적으로 취소되어 상대적으로 적은 수의 국유 병원을 유지하여 의료 가격 지수를 안정화하기 위해 사회 병원이 당시의 주체를 차지할 때 가격이 사람들의 수요 트랙에서 너무 많이 벗어나면 특정 균형 역할을 할 수 있습니다;

의료보험은 모든 병원에서 비용을 통제하는 데 중요한 역할을 합니다. 건강보험이 이러한 역할을 수행하기 위해서는 어느 정도의 의료력을 도입할 필요가 있을 수 있습니다;

의약품 전용, 입찰 및 조달, 4+7 문제에 대해서는 병원이 완전히 민영화되면 더 이상 문제가되지 않을 것입니다.

갈 길이 멀어 보입니다. 하지만 민영화는 미래의 흐름이지 일부 사람들이 생각하는 것처럼 모두 국유화해야 한다는 것은 아닙니다. 푸톈 병원 일련의 문제에 관해서는 현재 중국의 민간 불충분 한 상황이 조만간 끊어 질 것입니다.

푸티엔이 철수하면 사람들이 병에 걸리고 돈을 사기당하는 병원이 하나 줄어들어 중국 국민에게 행복할 것 같습니다. 저는 국가가 중국 내 모든 푸티엔 병원을 폐쇄할 것을 제안합니다.

푸 티안 사람들은 어렸을 때부터 큰 폭풍을 보는 데 익숙해졌습니다. 쓰촨성 사립 병원장 몇 명이 저에게 왜 그들이 푸 티안 사람들로 병원을 운영하는지, 사람들은 물건을보고, 감히 모든 가족 자산을 베팅하고, 우리는 너무 많이, 너무 작고, 작고, 느리고, 안정의 속도가 주요하다고 생각하고, 이것이 격차라고 말했습니다.

많은 푸티 안 사람들은 하루를 배우기 위해 정식 의과 대학에 가지 않았지만 감히 병원을 운영하고, 원래는 계약 병원 또는 계약 부서, 사람들은 건강 정책을 통해 배우고, 길을 지적하는 최초의 고향 사람들이 있으며, 일련의 검증 된 운영 및 관리 모델이 있습니다. 실제로 현재 민간 병원의 70%는 푸티안 사람들이 자금을 지원하고 있습니다.

수년 동안 관찰 된 푸 티안 사람들은 정책의 가장자리를 앞으로 문지르는 방법을 알고 있으므로 비판에도 불구하고 항상 일종의 혁신, 탐험 인 건강 정책의 개선 앞에서 그 영리함을 인식 할 수밖에 없습니다. 무엇이든 효과가 있든 없든 먼저 시도하고 말할 수있는 사람이 있어야합니다.

최근 몇 년 동안 보험 사기, 질병에 속지 않은 질병, 작은 질병을 큰 질병으로 속인 질병, 몇 가지 질병에서 부작용에 속인 질병이 꽤 많이 노출되었으며, 실제로 일부 Putian "걸작"은 더 많이 노출되었으며 적어도 노출 확률은 그렇게됩니다. 그러나 이것은 푸티엔 병원의 주류가 아닙니다. 또한 푸티 엔 병원이 아닌 다른 병원이나 공립 병원이 의료 원칙을 위반하지 않았고 다양한 문제가 발생하는 관련 정책을 위반하지 않았다는 사실을 부인할 수 없습니까?

의료기관에 대한 엄격한 관리, 특히 감독과 관리가 가장 중요한 것 같습니다.

한편으로는 공공 병원은 비영리, 민간 병원은 영리, 실제로 일부 전문 민간 병원 프로젝트 비용이 자체적으로 가격이 책정 될 수있는 것 외에도 다른 민간 병원과 공공 병원 비용 수준의 구현 사이에 차이가없는 것으로 보입니다.

모든 푸티엔 회사가 단기간에 헬스케어 시장에서 철수하면 어떤 영향이 있을까요? 확실히 있지만 너무 많지는 않습니다. 결국 유휴 공공 일차 의료 기관의 절반이 너무 많기 때문에 지금은 사업을 확장 할 때입니다. 그러나 병원을 운영하는 민간 자본 정책이 철회되지 않는 한, 다른 비 푸티 엔 병원이 곧 대량으로 나타날 것이며, 어려운 물에서 낚시하는 사람들은 감히 일어나지 않을 것이라고 누구도 보장하지 않으며, 문제에 대한 감독을 강화해야 할 필요성에 직면 해 있습니다.

왜 그렇게 많은 개인 병원이 여전히 번창하고 있는지, 사회는 그들을 필요로 합니다. 투자 할 돈이 너무 많은 비현실적인 공공, 비현실적인 국가로 모두 들어갑니다. 따라서 사립 병원의 존재는 불가피하며, 적어도 일종의 건전한 경쟁을 형성하고 동시에 기술, 서비스, 가격 등보다 더 많은 선택권을 제공하고 장단점을 평가하고 항상 상대적으로 수용 가능한 병원을 찾기를 희망합니다.

현재로서는 정책 차원의 지원 없이는 푸티엔 병원이 의료 시장에서 철수하는 것은 불가능합니다. 만약 철수를 해야 한다면 모든 면에서 충분한 명분이 있어야 하고, 그 여파를 해결할 수 있는 일련의 조치가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 그것은 말뿐입니다. 그리고 불법적이고 무질서한 영업정지 또는 시장 퇴출 명령은 푸티안 병원 시스템뿐만 아니라 누가 병원을 운영하든 상관없이 동등한 대우를 받게 될 것입니다. 그렇지 않으면 규제 차별이 됩니다.

저는 강 박사입니다, 관심 가져주셔서 감사합니다! (이 기사는 객관적인 분석 일 뿐이며이 기사의 견해에 동의하지 마십시오. 스프레이하지 마십시오!)

웹 이미지

포 틴 시스템은 의료 시스템의 암으로, 국민 중심의 방식으로 국민에게 서비스를 제공하려는 의료 시스템의 목표를 훼손합니다. 돈이 전부인 이 암은 의료 시스템의 이미지를 훼손하고 의사-환자 관계를 손상시켰습니다. 의사-환자 관계를 개선하기 위해서는 모든 것을 돈의 관점에서 바라보는 종양을 제거해야 하며, 이는 국가와 국민을 위해서도 좋은 일입니다.

푸티엔이 의료 시장에서 철수한다면. 국내 의료 사고 건수가 매년 80%씩 감소할 것이라고 확신할 수 있습니다. 수천만 명의 생명과 가족의 행복을 구할 수 있습니다! 당과 국가 지도자들은 모두 푸티안 병원을 금지할 수 있습니다. 이것은 역사에 기록될 것이며, 당의 역사에 컬러로 기록될 것입니다!