이 기사의 시작 부분에서 친구가 제기 한 질문은 정말로 편향되어 있으며, 질병 치료를위한 현대 의학은 완전히 실질적인 진전, 질병 치료의 일부 또는 실질적인 진전이 아닙니다. 그러나 우리는 질병 치료의 진전이 하룻밤 사이에 일어나지 않지만 기본적으로 점진적인 진보와 발전이라는 점에 주목합니다. 우리가 살고 있는 이 시대도 역사의 한 단계이며, 이 시대에 모든 것이 개발되었다고 할 수는 없으며, 여전히 지속적인 진보와 발전이 필요합니다. 사실 제 전문 분야인 심장학에서도 환자 치료에는 여전히 많은 돌파구가 있습니다.

심장학 분야의 질병은 인류 과학 기술의 발전과 함께 많은 질병이 지속적으로 발전하고 있습니다. 예를 들어, 관상 동맥 심장 질환의 치료에서 인류는 획기적인 발전을 이루었다고 말할 수 있습니다. 과거 관상 동맥 심장 질환의 급성 심근 경색은 치료할 수없는 불치병으로 간주되었으며 황제 내과 고전에는 진정한 심장 통증, 아침에는 머리카락, 저녁에는 죽음이라는 말이있었습니다. 이것은 관상 동맥 심장 질환에서 심장 마비의 심각한 상황이며 일반적으로 환자는 이런 종류의 질병이 발생한 후 곧 사망합니다. 그러나 1990 년대에 들어서면서 인류는 이러한 유형의 질병과 치료 수단에 대한 인류의 이해가 단순한 풍선 확장에서 점차 스텐트 이식으로 발전하고 나중에는 치료 방법의 성능이 우수한 많은 것들이 급속히 발전했습니다. 지금까지 관상 동맥 심장 질환이라고 하면 사람들은 치료할 수없는 불치병이 아니라 치료할 수있는 질병이라고 생각할 수 있습니다. 따라서 이것은 인류 의학 발전의 획기적인 치료 프로그램입니다.

또한 심방세동에 대한 고주파 절제술 치료 등 심장학은 많은 질환의 치료에 획기적인 발전을 이루었는데, 이 역시 심장 외과에서의 심방세동 치료에서 시작하여 점차 심장내과에서의 고주파 수술로 발전했고, 이후 고주파 수술은 점차 발전하여 이제는 완치율이 높은 치료 옵션으로 고주파 수술이 점차 성숙해졌다고 볼 수 있을 정도로 발전했습니다.

사실 이러한 치료 옵션의 발전은 하룻밤 사이에 한꺼번에 성공한 것이 아니라 단계적으로 천천히 개발되고 초기 실패를 경험하고 의심되기도했지만 여러 세대의 의학 과학자들의 노력으로 이러한 질병의 치료 옵션이 틀에 박히지 않고 계속 발전하고 발전하여 궁극적으로 질병에 대한 획기적인 진전을 이루었습니다. 제가 너무 많이 말했는지 모르겠지만 여러분은 다 들으셨을 겁니다. 오늘 제가 소개한 내용이 현대 의학을 올바르게 이해하는 데 도움이 되었으면 좋겠습니다.

이것은 의사 제안, 현대 의학은 매일 새로운 발전, 새로운 돌파구, 예를 들어 만성 위염, 위궤양은 한때 치료하기가 매우 어려웠으며 위암 발병의 일부는 헬리코박터 파일로리 감염으로 인한 질병의 발견 이후 치료 속도가 매우 빠르게 향상되어 치유 시간이 15-30 일로 크게 단축되고 거의 예방할 수 있습니다. 위암의 80 %, 그래서 모르면 더 많은 정보를 읽을 수있는 정보를 확인할 수 있으므로 이해하는 척하지 말고 무차별 살포는 농담이 될 것입니다!

과학 발전은 서두를 수도 없고 서두를 수도 없습니다. 모든 과학 연구에는 학습하고 계승하고 발전하는 과정이 있으며, 이는 양적 변화에서 질적 변화로 획기적으로 발전하는 과정입니다.

사실 현대 의학은 모든 대중의 건강과 관련이 있기 때문에 하루가 다르게 발전하고 있습니다. 예를 들어, 과거에는 의사들이 개복 수술을 했지만 지금은 점차 로봇을 이용해 수술을 하고 있는데, 이것이 보편화된다면 획기적인 발전이 아닐까요?

또한 홍콩의 소 쿽 파이 학자와 협력하여 안과 의사가 질환을 더 잘 진단할 수 있도록 속도와 정확성을 크게 개선한 칩을 만들었습니다.

전염병과의 싸움에서 중국과 서양 의학의 통합은 매우 성공적인 사례이지만 물론 우리는 여전히 개발 및 개선 과정에 있습니다.

재능을 존중하고, 과학을 존중하고, 발전의 법칙을 존중하고, 팀워크 정신을 계승한다면 현대 의학은 반드시 성공적인 발전의 획기적인 날을 맞이할 것입니다!

제가 알기로 현대 의학은 서양의학을 말합니다. 첫째, 서양 의학의 발전과 발전은 인간 과학 기술의 발전에 달려 있습니다. 즉, 현대 의학의 발전은 전체적으로 모든 측면에서 인간 과학 기술의 원동력에 의존합니다. 예를 들어, 현대 재료 과학의 발전은 이식 치료 기술의 발전으로 이어졌습니다. 예를 들어 혈관 스텐트, 소화기 스텐트, 차단제 등을 흔히 볼 수 있습니다. 이러한 치료 수단의 등장으로 과거에는 수술을 통해서만 치료를 받을 수 있었습니다. 수술과 관련된 트라우마는 줄어들었고, 환자는 동일한 치료 효과와 목적으로 더 많은 혜택을 받을 수 있게 되었습니다. 예를 들어, 온갖 종류의 복잡한 질병 검사 장비와 대규모 치료 기기의 출현도 인류의 전반적인 과학 기술 발전에 기반을두고 있습니다. 그렇기 때문에 과학과 기술이 발달한 국가일수록 의료 발전이 더 앞선다고 할 수 있습니다.

둘째, 인간 사고의 차이는 질병에 대한 인식과 치료의 차이와 그에 따른 의학 발전 속도의 차이로 이어졌습니다. 중국인을 예로 들면, 한편으로는 한의학에 대한 생각이 삶의 모든 측면을 채우고 있으며, 다른 한편으로는 현대 (서양) 의학이 사람들의 질병 치료에 중요한 사회적 역할을합니다. 우리 평범한 사람들에게 한의학 이론은 우리의 인식에서 신비스럽고 실제 생활 상황보다 더 "비현실적"입니다. 반면에 현대 의학은 육안이나 기술적 수단을 통해 우리가 인식 할 수있는 물리적 대상을 기반으로하며 삶의 현실에 더 가깝게 보입니다. 따라서 동서양의 의학 이론이나 사상에 대해 저는 개인적으로 한쪽(서양의학)은 '상향식'이고 다른 한쪽(한의학)은 '하향식'이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 한의학의 발전이 현대 의학만큼 좋지 않고 최종 분석에서 이러한 수준의 사고와 이해를 가진 사람들을 양성하는 것이 쉽지 않습니다. 현재 사회 환경의 영향으로 사람들의 사고는 물질주의에 더 유리하기 때문입니다. 이것이 현대 의학이 일반인들에게 더 쉽게 받아 들여지는 이유이기도합니다.

따라서 현대 의학의 발전은 과학의 발전에 더 많이 의존합니다. 파괴적인 자연 과학과 기술이 등장하기 전에는 현대 의학은 '질'의 획기적인 발전 없이는 '기술'의 발전에서 멈출 수밖에 없습니다. 현대 의학이 획기적인 발전을 원한다면 "한의학 이론을 차용하는 것"이 좋은 방법이라고 생각합니다. 그러나 전제 조건은 "한의학 사고의 본질"을 진정으로 파악하는 사람들을 양성하는 것입니다.

선샤인 링에는 재능 있는 인재가 넘쳐납니다!

사람들은 돈, 동료, 재능을 위해 죽습니다!

천 마일 말은 종종 발견됩니다 ~ 볼레는 자주 발견되지 않습니다!

MIT는 매년 자체적으로 검색할 수 있는 세계 10대 신기술을 선정하는데, 의학 및 생명과학 분야가 꾸준히 절반을 차지합니다.

2020년 10대 기술은 다음과 같습니다:

새로운 원자력 에너지, 조산 예측, 장내 마이크로캡슐, 맞춤형 암 백신, 가짜 고기 버거, 이산화탄소 포집, 웨어러블 심전도, 하수도 없는 욕실, 실제로 대화할 수 있는 인공지능 비서.

돌파구 같은 것은 없습니다. 다만 국내 과학 연구 분야에서 상대적으로 뒤처져 있고(비약적으로 따라잡고 있음), 혁신적인 기업이 훨씬 더 부족하여(심각하게 뒤처져 있음) 인구 보급률이 낮을 뿐입니다.

"현대 의학"의 정의는 전통 의학에 해당하는 의학, 전통 의학 이후의 의학, 전통 의학에서 유래하고 현대 과학적 방법을 사용하여 전통 의학의 거칠기를 제거하고 본질을 추출하여 경험적 전통 의학에서 과학적으로 진화하는 의학입니다. 전통 의학만이 "획기적인" 발전이라는 뜻일까요? 페니실린의 발명이 중요한가요? 에테르의 마취 효과 발견이 중요한가요? 천연두의 전멸도 포함되나요?

현대 의학은 인류와 세상을 변화시키는 유전학 및 기타 일련의 발견을 통해 하루가 다르게 변화하는 속도와 속도로 돌파하고 있습니다.

요즘은 의학의 발달이 비약적으로 발전하여 이전에는 할 수 없었던 수술이나 치료가 많이 이루어지고 있으며, 사람들의 수명이 점차 연장되고 있다는 사실이 이를 증명하는 가장 좋은 증거입니다.

획기적이라는 것은 무엇을 의미할까요? 건국 초기 30세 이상이었던 인간의 평균 수명이 지금은 70세 이상, 심지어 80세까지 늘어났는데 이를 획기적이라고 하지 않나요? 암 완치에 대해 이야기해야한다면 백혈병, 폐암, 유방암, 갑상선암과 같은 많은 암이 생존율이 크게 향상되었습니다. 물론 아직 부족한 점이 많지만, 결국 의학은 개별적인 행위가 아니기 때문에 다학제적인 과학 기술 수준에 의존해야 할 필요가 있다고 생각합니다. 어떻게 생각하시나요?

지금까지 기초과학에서 급진적인 이론적 돌파구가 없었기 때문에 의학을 비롯한 다양한 과학과 기술에서 많은 발전이 있었지만, 우리는 그것을 깨닫지 못하고 당연하게 생각하며 큰 돌파구가 있었다고 느끼지 못했을 수도 있습니다.