한의학에 대한 편견을 버리고 한의학이 깊이 관여하여 전염병에 일반적으로 사용되었던 치료의 실제 효능을 볼 수 있도록 눈을 뜨십시오!

이는 실제로 매우 심각한 문제입니다.

답변하기 전에 귀하의 개인 공간을 살펴보니 실제로 의학에 관한 주제로 가득 차 있었습니다. 제목의 규칙을 보면 의학이 귀하의 관심사라는 것을 알 수 있으므로 답변으로 덤불을 두드리지 않겠습니다.

지금 특정 질병이 있다면 미국 최고의 두 명의 서양 의학 전문가에게 가서 가축 전문가,이 전문 질병, 치료 프로그램에 대한보다 완전하고 독특한 진단 세트 여야하며 환자는 많아야하며, 이것이 당신이 가진 질병에 대해 그다지 확신하지 못하는 것을 볼 수 있습니까? 그러나 실제 데이터 결과는이 전문 환자 데이터의 역사에서 사망률, 치료율, 효율성, 통계 테이블의 생존율, 불확실성에 대한 높고 낮음, 심지어 일부 환자는 효과가 없습니다. 이것은 객관적인 사실이지만 서양 의학의 효능이 불확실하다고 말할 수 있습니까? 물론 아닙니다. 그렇다면 한약의 효능도 비슷한 상황에 있으며이 결과는 한약, 서양 의학과는 아무런 관련이 없습니다. 그것은 인류의 생명에 대한 이해가 여전히 매우 제한적이며 의학이 실제로 완전히 해결할 수있는 문제가 거의 없으며 최상의 치료 프로토콜조차도 개인 차이로 인해 효과가 없을 수 있다는 사실과 관련이 있습니다.

둘째, 양방 병원에 가면 왜 정액수가, 전문의 수가, 최고 전문의 수가, 등록비에도 차이가 있고, 질병에 대한 전문의마다 판단에 차이가있을 수 있고 치료 계획이 다를 수 있고 최종 효과가 다를 수 있는데 양방과 양약의 효능이 불확실하다고 말 하시겠습니까? 이해가 되시나요, 추론은 아주 간단합니다.

진정으로 질문을 통해 지식과 답을 얻으려는 것이라면 문제될 것이 없지만, 한의학을 흑화하려는 위장된 시도라면 어리석거나 나쁜 사람입니다. 외람된 말씀입니다.

한약의 효능이 불확실하다고 말하는 것은 사실이 아닙니다. 증상이 있는 한 한약에는 치료법이 있으며 그 효능은 안정적이고 효과적입니다. 일부 한약 처방은 천 년 이상 적용되어 안정적인 효능이 입증되었습니다.

그래서 어떤 사람들은 효과가 있고, 어떤 사람들은 효과가 분명하지 않거나,이 의사의 처방을 먹어도 효과가없고, 다른 사람의 좋은 것을 먹어도 한약 효능이 안정적이지 않고 한의사의 변증법이 동일하지 않아 다른 약의 사용, 복용량이 동일하지 않고 효과가 다를 것이며, 이것은 한약 효능이 안정적이지 않고 모든 사람의 수준이 동일하지 않지만 결국 신 의사가 아닙니다.

물론 산지가 다르고 야생과 재배가 같지 않기 때문에 약초에도 차이가 있지만 한약의 효능이 불안정한 것이 아니라 문제가되는 것은 약초입니다.

한약이든 양약이든 약의 효능은 불확실합니다.

소위 치유의 불확실성은 내부 원인과 외부 원인 사이의 관계와 도의 몸과 도의 사용 사이의 거리 때문입니다.

장님이 코끼리를 느끼는 이야기는 오랫동안 전해 내려 왔으며, 자연인으로서 모든 것을 통제하는 것은 다른 각도로 서서 관찰하고 결론을 구할 수있을 뿐이며 외부, 전체 상황을 초월 할 방법이 없습니다. 의학은 코끼리, 서양 의학 및 한약의 이미지에 더 가깝고 지역적 관점에 초점을 맞추고 있으며 한약은 종종 서양 의학보다 강하고 전반적인 고려에 대한 노력이 더 강합니다.

지역적 관점의 장점은 전멸의 전쟁, 명백한 효과에 힘을 집중하여 전체적인 손실을 무시하고 싸우는 것입니다. 글로벌 관점은 가깝든 멀든 로마로 이어지는 모든 길은 탄생과 죽음의 폐쇄 루프에 지나지 않는다는 것입니다. 한의학도 이와 같아서 한약과 프로그램만 다를 뿐 궁극적으로는 같은 길입니다.

수천 년 동안 전해 내려온 중의학을 의심해서는 안 됩니다. 비록 그 안에 나쁜 점이 있고 만족스럽지 않더라도 그 존재의 이유가 있습니다. 믿지 않는다면 믿지 않으면 됩니다. 다른 사람에게 강요할 필요도 없고 강요할 수도 없습니다.

질문자께서 여러 한의사와 상담하고 서로 다른 치료 결과를 받았다는 사실만으로 한약의 효능이 불확실하다고 단정하는 것은 매우 성급한 판단입니다.

한약의 진단과 치료에 의존하는 것이 이러한 상황을 가질 것이라고 말하지 말고, 과학적이고 정확한 실험실 테스트와 서양 의학의 진단 및 치료를위한 검사 덕분에이 문제에도 존재하며, 동일한 환자가 다른 서양 의학 진단 및 치료를 찾기 위해 치료의 최종 결과가 동일하지 않을 수 있으며, 그렇지 않으면 병원으로 이송되는 환자가 많지 않을 것이며, 우선 진단 검사에서 서양 의학이 가장 과학적이고 정량적 검사 방법으로 간주 되더라도 큰 차이가 있습니다. 서양의학이 가장 과학적이고 정량적 인 검사로 간주 되더라도 여전히 차이가 있습니다.

질병의 진단이 같을 때 의사마다 다른 치료법을 취하고 다른 약이나 수술 절차를 처방한다는 것은 매우 분명하고 논쟁의 여지가 없는 사실입니다.

한의학과 서양의학의 치료 개념과 방법에는 큰 차이가 있습니다. 한의학은 복잡한 실험실 검사와 검사가 필요하지 않고 의사의 관찰에 의존하기 때문에 동일한 질병에 대해 한의사마다 질병의 원인에 약간의 차이가 있다고 판단하여 의사마다 치료 결과의 근본 원인이 다를 수 있습니다.

치료 측면에서 한의사마다 더 큰 차이가 있습니다. 경험 많은 한의사에게 조언을 구한 적이 있는데, 그는 한약 치료는 전쟁을 지휘하는 장군과 같으며 장군마다 다른 접근 방식을 채택하고 일부는 전멸 전쟁에 집중할 수 있고 다른 일부는 공격하고 각각을 무너 뜨릴 것이며 어떤 사람들의 성격은 강한 약을 투여하는 것을 좋아하는 반면 다른 사람들은 더 많은 부담을주지 않고 천천히 치료하고 점차적으로 회복하는 것을 좋아한다고 말했습니다. 근육에 더 많은 부담을주지 않고 천천히 서서히 회복하는 것을 좋아합니다. 이러한 모든 요인으로 인해 의사마다 진단과 치료 방법이 달라지고 최종 결과도 달라집니다.

질문자는 분명히 한약과 한의사를 혼동 한 것은 두 가지 개념이며, 이러한 차이는 한의사의 수준과 진단 및 치료 습관의 차이로 인해 발생하며, 따라서 한약이 효능이 부정확하다고 말할 수 없으며 동일한 환자에게 동일한 처방을 받으려면 치료 결과가 동일해야합니다. 이것은 의사마다 인기와 명성이 다르고 어떤 의사는 유명한 의사로 알려져 있고 어떤 의사는 돌팔이에 불과한 이유이기도합니다. 이러한 현상은 한의학 분야뿐만 아니라 서양의학 분야에도 존재하며 의학 분야뿐만 아니라 의사의 자질, 습관 및 작업 방식의 차이로 인해 작업 결과의 차이가 발생하는 다른 분야에서도 존재합니다.

따라서 질문자가 제안한 결론은 명백히 타당하지 않습니다.

(웹 이미지)

맑은 반지, 맑은 사실, 결과 ~ 스스로 말하세요!

이 명제는 잘못된 명제입니다. 고대부터 한의학은 변증법이 정확하고 올바른 처방으로 질병 치료가 떠 다니는 북처럼 효과적이라면 증거 기반 치료에주의를 기울여 왔습니다! 유명한 의사들의 수많은 사례가 한약의 효능이 확실하고 효과적이라는 것을 증명했습니다! 오늘날 한약 경력의 발전으로 인해 많은 문제가 있으며 의사의 전반적인 수준이 떨어지고 일부 한의사는 처방 효능이 분명하지 않을 수 있지만 한약의 효능이 확실하지 않다고 편향 될 수는 없습니다. 위 내용은 참고용입니다.

한약의 효능이 효과가 없다는 것이 아니라 한의사의 기준이 다르다는 것이며, 이 때문에 한약을 무조건 배척해서는 안 됩니다.

한약의 이론은 입증되지 않았고 한약에 대한 엄격한 검증 데이터가 없으며 임상 시험은 말할 것도없고 한의사의 맹목적인 맹목적인 진단과 함께 한약이 확실한 치료 효과를 갖는 것은 불가능합니다.

확실하지 않다고 누가 말하겠습니까, 옳아야 하고 의학적으로 타당해야 합니다!