처방전의 크기에 따라 좋은 한의사인지 아닌지는 말할 수 없습니다. 60년대와 70년대에 베이징의 안딩먼 문 밖에 한의사가 있었습니다. 그는 쑤 트립이라는 별명을 가졌습니다. 그는 한 번 방문에 많은 양의 약을 처방했습니다. 그는 많은 약을 처방했고 좋은 결과를 얻었습니다. 그는 훌륭한 한의사였어요.

황제내경에는 처방의 맛의 개수, 즉 관용의 체계에 대한 일정한 기준이 있는데 13개이고, 장티푸스의 잡병에 대한 논문에서 가장 큰 처방 인 거북 껍질 달인 약은 23 개의 맛으로 구성되어 있으며, 고전에는 여전히 큰 처방이 있으므로 한의사가 좋은지 아닌지를 판단하는 것은 처방의 크기에 따라 결정되지 않습니다. 제 생각에는 한의사가 처방을 할 때 진단 결과를 바탕으로 처방의 방향이 분명해야 처방의 편향으로 질병을 바로 잡을 수 있고 질병이 복잡하면 더 큰 처방을 할 수 있지만 기와 혈의 편향을 유도해야 질병을 치료할 수 있으며 이런 처방도 크더라도 좋은 처방이며 의사도 좋은 의사입니다. 식별이 허용되지 않으면 처방 할 증상에 두통, 천시옹, 무릎 통증, 우슬초, 식별없이 두통, 발 치료, 음양, 기와 혈액을 안내하는 한약의 전반적인 관점이 아니라 평화와 조화의 표준, 동쪽 망치, 서쪽 망치, 약 더미, 방향 없음, 눈썹과 수염, 일차 및 이차, 큰 처방이 작동하지 않도록 큰 처방이 효과가 없을 것입니다. 그러한 한의사는 좋든 나쁘 든 의문을 제기 할 수 있습니다.

이제 외부에서 다시 고용 된 늙은 의사 늙은 한약은 한약에 의존하여 먹어야하며, 그는 많은 치료를 처방하지 않고 환자가 반복해서 치료할 수 있도록 허용하지 않으며 어떻게 먹는가? 우리가 입원 한 많은 환자들은 좋은 약 3 쌍의 약 5 회 복용량을 먹으라고하는데, 그 늙은 한의사들은 이런 종류의 문제에 대해 반년 약 3 개월 약을 먹어야한다고 말하고 있습니다 ...... 도덕성으로 그를 판단하는 것은 좋지 않으며, 기술은 어떤 종류의 도덕성과 관련이 없다고 말할 수 있으며, 우리는 평가 기준을 가져야하며 많은 약을 사용해야한다고 말할 수 있습니다. 환자에게는 경제적 부담이고 사회에는 자원 낭비입니다.

운전을 많이 하거나, 이해력이 부족하거나, 새를 향해 총을 쏘는 경우. 치료는 운에 달려 있습니다.

한약은 단순함과 전문성이 요구되며, 모든 약은 이유와 목적에 맞게 처방되어야 합니다. 두 가지 이상의 한약을 처방하지 마세요.

신체의 여러 증상이 있지만 첫 번째 테이블과 내부를 구별하기 위해서도 질병의 테이블을 구별하기 위해서도 절대적으로 대부분은 작동하지 않습니다.

약점이 극심한 경우 먼저 신체를 보충 한 다음 내장을 단단하게하여 질병이 통과하지 않도록해야하는 이유를 먼저 설명 할 필요가 있습니다. 혈액과 기가 회복되면 공격 할 기회가 생깁니다.

추론할 수 없는 사람은 반쯤 구운 사람입니다. 아니면 길을 잃고 잘못된 선생님을 따랐을 수도 있습니다.

사람들은 처음부터 고전에서 배워야 합니다. 하나의 잘못된 발걸음은 또 다른 잘못된 발걸음으로 이어집니다. 여러분이 받아들이는 이론이 본질적으로 잘못된 것이라면 어떻게 세상을 도울 수 있을까요?

2003 년에 나는 위장과 비장이 약하고 자랐기 때문에 아래층에서 약을 팔기 위해 아래층에 설사를 자주하고 위층에서 병원을보기 위해 위층에 설사를했습니다. 오래된 중국 의사가 맥박이 뛰고 서랍을 열고 일반적인 병원 처방 목록이 아닌 큰 종이 한 장을 꺼내서 처방 목록으로 가득 찬 조밀하게 조작하기 시작했고, 체크 아웃은 수백을 보냈고, 심장이 불편한 가슴 아픔 아! 한 달 월급이 몇 백 달러 인 것 같습니다. 나는 문제를 치료할 수 있다고 생각했는데, 결과는 반달을 먹은 결과는 약간의 개선을 보지 못했습니다. 나는 너무 화가 나서 약의 나머지 3 분의 2를 버렸고 그 이후로 그 병원에 가본 적이 없습니다.

일방적으로 ...... "큰 처방"은 좋은 한약이 아니라고 말하는 것은 불공평하고 완전히 잘못 해석된 것입니다. 의사의 목적은 올바른 상태에 적합한 약을 처방하는 것입니다. 이기심 ......💰 돈 ...... 은 또 다른 이야기입니다.

감사합니다, 의사의 열등함을 판단하는 공식의 크기로, 나는 동의하지 않습니다, 나는 큰 공식을 처방하는 데 익숙합니다, 군인과 같은 약, 의사는 균일하지 않아야합니다, 당신이 사용하지 않는 무거운 손의 사용, 어떻게합니까, 그것은 돌팔이입니다, 환자의 상태에 따라 개인적인 손익을 고려하지 마십시오, 환자가 먼저입니다, 환자는 하루에 환자의 고통에서 벗어날 수 있습니다, 왜 그를 7-8 일 끌고 있는가, 물론 사람들 사이에서도 나누어야합니다! 물론 사람, 고위 관리 및 고위 인사를 구별 할 필요가 있지만, 우리가 이해하는 것은 말할 것도 없습니다!

이 진술의 소유자에게는 아마도 너무 절대적이고 한의학의 질병 치료 이론의 일반적인 논리를 따르기 어려울 것입니다.

증상 치료의 한약 이론, 일부 질병, 한약의 단일 맛의 한약 처방 만 질병에 약이 될 수있는 반면, 일부 질병, 한약의 여러 맛의 조합에 대한 필요성, 질병에 약하기 위해서는 여러 가지 심각하고 복잡하고 어려운 질병 외에도 환자의 어렵고 기타 질병의 효과적인 조합의 여러 또는 수십 가지 맛의 한약이 필요하므로 질병 치료를 위해 환자에게 주어진 한의사, 각각 자신의 트릭을 가지고 있습니다. 환자의 내과적 또는 외과적 질병을 치료할 수있는 한 그는 환자의 마음 속에 '좋은 한의사'이고 그렇지 않으면 다재다능한 한의사가 아니라 환자가 신뢰하지 않는 '야생 한의사'입니다.

나는 보통 30 가지가 넘는 큰 처방을 처방하는 한의사를 보았고 좋은 결과가 있습니다. 그러나 나는 한약이 편향되어 있고 일부는 오장 육부에 약의 양이 너무 많아서 손상이 있는지 여부를 고려해야한다고 생각하지 않습니다. 질병은 산처럼오고 비단처럼 아프다. 새로운 질병은 무거운 약을 사용할 수 있고, 오래된 질병은 가벼운 약에 적합하고, 무거운 질병은 소량의 약에 적합하며, 물론 태양으로 돌아가서 구하고, 무거운 약으로 생명을 위협하는 것은 또 다른 이야기입니다. 나는 관대 한 치료법의 사용을 옹호하지 않고 한의사가 높은 가격으로 질병을 치료하는 것을 옹호하며, 핵심은 효능을 보는 것입니다. 저는 항고혈압제로는 낮출 수 없는 고혈압을 치료하는데, 한약 가격이 한 달에 1,000~2,000달러 정도입니다. 태어난 지 13일 만에 설사를 한 아기를 치료하면 3일 동안 500달러 이상을 청구합니다. 어떤 사람들은 제가 흑인이라고 말하지만 사실 저는 서양 의사에 비해 훨씬 친절합니다. 서양 병원에 가서 하루에 구조하는 데 드는 비용은 보통 만 위안 정도입니다. 비교도 안되고 해가 없습니다! 중의학 치료가 더 저렴합니다. 그러나 중요한 것은 한약 치료는 효과에 초점을 맞춰야하며 쥐만 잡는 것이 좋은 고양이라는 것입니다.

변증법적 치료가 되어야 하며 증상에 따라 약을 더하거나 빼야 합니다.