지금까지는 과학적 뿌리가 무엇인지 모르기 때문입니다.

효과를 치료하는 한약은 과학적 근거이며, 왜 서양 의학이 과학적이라고 말해야하는지, 화학 실험을하는 것은 과학적이며, 우리는 한약의 과학 이론 체계를 가지고 있으며, 설명하기 위해 자신의 과학적 방법을 사용해야하며, 소위 서양 의학의 과학을 한약에 강요하지 말고, 좋은 효과의 효과의 효과가있는 한 치료할 수있는 한 과학적입니다.

효능이 기본이고 환자가 기본입니다.

과학에 대해 이야기하지 마십시오 , 의료 치료는 효능에 관한 것입니다.

치료 없이 과학에 대해 이야기하는 것은 헛소리일까요?

중의학은 심오하고 심오하며 치황은 신비로운 의학 예술입니다.

해명할 수 없는 현대 과학과 기술.

한약을 관리하는 서양의학이 한의학을 파괴하고 있습니다.

서양의학은 한의학을 통제하고 완전히 묻어버립니다.

한의학과 서양의학의 논쟁, 서로 다른 이론 체계

이념과 인식은 서로 다른 세계입니다.

한의학의 신비는 언제나 미스터리로 남아있을 것입니다.

우리가 배운 것은 바다의 한 방울에 불과합니다.

황제의 자식들이 지혜와 총명을 여는 것은 그들의 몫입니다.

중국 의학의 유산을 활성화하고 중국의 어린이들을 보호하세요.

단지 질병을 지연시키고, 한약은 상상력을 기반으로하고, 서양 의학은 해부학 적 기초를 기반으로하므로 질병이 있거나 서양 의학을 참조하십시오. 한약은 때때로 기회가 너무 작아서 좋은 것을 볼 수 있습니다.

과학적 근거는 없으며 경험과 개인적인 의견에 전적으로 의존하며 경험과 개인적인 의견은 과학적 실험을 대체할 수 없습니다. 기준값으로서의 과학적 실험으로 만. 현대 의학 치료, 증거에 대한 과학적 실험의 확립 완료 이론, 목적은 환자에게 신뢰할 수 있고 안전한 치료 수단을 더 잘 제공하는 것입니다. 처방전은 일반적으로 입소문으로 전달되며 신뢰할 수 있고 효과적인 데이터가 부족하므로 행동하기 전에 두 번 더 생각할 때 처방전을 믿습니다.

오늘날의 첨단 과학에서 과학은 모든 것을 이끌고 한약은 동일하며 상단은 천문학을 해결할 수 있고 하단은 지리를 해결할 수 있으며 전능하다고 할 수 있으며 황디 네이 징과 팝 팝 팝 아이 칭이 문제를 해결하지만 그 이유를 말하지 않은 일부 민간 요법입니다. 민속 공식. 성경은 풀리지 않았지만 가장 적절한 답을 찾으려는 노력, 즉 한약의 쓸모 없음, 한약은 과학적이지 않고 부분적인 처방의 일부를 말하는 것입니다. 처방전. 성경은 쓸모없는 것, 수천 년은 사기입니다. 초창기에는 일하러 나가는 고향이 있는데, 그곳에 한 달을하지 않았고, 온몸이 무섭게 부어 오르고, 의사를 볼 돈이 많지 않았을 때, 고향 그룹이 몇 백 달러를 모아 병원에 의사를 불러 간단한 검사를하고 (병원의 검사 프로그램이 적을 때) 병이 무엇인지 알지 못했고, 다음날 잘 알려진 병원에 가서 아침 내내 어떤 결과를 찾지 못했습니다. 몸이 붓고 피곤해서 먹을 것을 사러 키오스크에 갔습니다. 우연히도 가게는 노인이고 몸이 부어 오르는 것을보고 그에게 상황을 물었고, 노인은 천천히 그리고 무심코 말했다."당신은 이곳에서의 치료는 말할 것도없고, 전국 병원을 돌아 다니며 치료할 수 없으며, 다시 돌아가라고 조언하고, 며칠이 좋지 않을 것입니다, 당신은 아직 젊고 집을 덜 자주 나가서 집을 나갈 때 고향의 일부를 가져가는 것을 잊지 마세요, 시간에! 당신은 아직 젊고 앞으로 더 자주 외출 할 것이며 외출 할 때 고향에서 몇 가지 물건을 가져 오는 것을 잊지 마십시오. 그는 현장으로 돌아와 다음날 집으로 돌아갔습니다. 그런데 그 노인이 말한 것이 과학적입니까? 질병은 과학적입니까? 병원은 과학적인가요? 왜 어떤 사람들은 과학을 사용하여 사물을 명확하게 설명하지 않습니까?

도구에 따른 과학은 과학이라는 단어가 이제 용어이기 때문에 처방은 예를 들어 대상 포진, 즉 한약, 뱀 디스크 염증, 이제 서양 의학은 치료를 보장하고 후유증을 남기지 않고 민간 한약은 전통 한약으로 치료하고 후유증을 남기지 않는 좋은 방법이 아니기 때문에 확실히 그렇지 않습니다. 약에 포함 된 성분을 분석 할 수있는 도구가 없기 때문에 효능 만 있습니다. 그래서 과학이 없습니다.

헤드라인에 나와 있는 '자격 증명'이 없으니 '질문하지 마세요' ......

애초에 과학이란 무엇인가요? 사물의 타당성을 검증하고 그 작용 메커니즘을 연구하는 것일까요? 아니면 틀을 만들어 놓고 거기에 맞춰 사물을 이용하고, 그것이 맞지 않으면 과학이 아닌가요?

질문에 대한 답은 '아니요'입니다.