근본 원인은 건강 보험 정책과 낮은 수준의 국가 제약 능력에 있습니다. 좋은 약 생명을 구하는 약은 제조 할 수없고 값 비싼 수입 만 가능하며 건강 보험 풀이 제한되어있어 대부분 건강 보험에 가입 할 수 없으며 건강 보험에도 주로 병원과 의사에게 부과되는 많은 가혹한 사용 조건을 설정하고 약의 비율, 총 의약품 비용, 총 의약품 비용, 각 처방의 비용, 의사가 더 많이 책임질수록 당신이 치료되기를 희망하며 목표를 달성하지 못한 부담을 더 많이 부담하고 공제 실적의 실적, 병원도 이러한 약을 입력 할 의사가 없으며 치료는이 형태로만있을 수 있습니다. 병원은 이러한 약물을 기꺼이 입력하지 않고이 형태로만 치료법을 제공 할 수 있습니다. 이것이 주류입니다. 물론 리베이트를 받기 위해 이것에 의존하는 것을 배제하지 마십시오. 이것은 또 다른 이야기입니다. 요컨대, 의사들은 실제로 어떤 약물을 어떤 약물에 사용해야하는지에 대한 조건에서 그렇게하고 싶지 않습니다. 이것이 생태적이어야합니다.

이것에 대해 이야기하겠습니다. 대부분의 경우 리베이트는 필수적이며 이것은 중국의 국가 상황이며 자세히 설명하지 않을 것이며 약이 병원에 들어갈 수없고 의사가 처방전을주고 싶어하고 병원을 살 수없는 상황도 일부 있습니다. 그래서 상황은 죽음의 막대기가 아니라 다르게 대우 받아야합니다. 특정 분석의 특정 상황에 따라 모든 의사가 외부에서 구매하도록 허용하는 것은 구덩이가 아닙니다.

당신은 더 많은 돈을 지불하고 의사는 리베이트를받습니다. 아마도 병원보다 더 간단 할 것입니다.

찾았어요! 구매해야 합니다! 아니면 어떻게 해야 할까요?

의약 분업을 장려하는 국가 정책, 어디서든 구입하세요!

의사는 이 약국에 대해 너무 많은 것을 알고 있었기 때문에 관계를 맺을 수 없었습니다. 그리고 누가 이익의 유혹을 뿌리칠 수 있겠습니까?

지금은 그다지 좋은 의사가 아닙니다.

정상적이지 않나요? 의사는 조언만 할 수 있을 뿐 도움을 줄 수는 없습니다. 약을 어디서 구할지는 본인이 결정하고 선택해야 합니다.

병원에 약이 없거나 가격이 더 비싸기 때문일 수 있으며 개별 의사가 특정 약국과 이해 관계가 있을 가능성도 배제할 수 없습니다. 이는 병원이 이제 더 엄격하게 파악하고 더 엄격하게 규제하고 있기 때문에 가능합니다.

그러나 전자는 당신을위한 것이고 후자는 당신이 쇼핑 할 수 있습니다. 그러나 다시 말하지만 일부 약물, 특수 약물, 제조업체, 상인은 "통일 된 전선"이며 통일 된 정책, 통일 된 가격이 있으며 의사가 어디에서 구입하라고 말한대로 가더라도 결과는 동일하며 A가 "리베이트"를 받았다는 것 외에는 아무것도 없습니다. 결과는 동일하며 A가 C의 가방에 "리베이트"를받는 것 외에는 동일합니다.

죄송합니다, 죄송합니다, 죄송합니다!!!!

약국 밖에 나가서 약을 사러 가자 이것은 약의 리베이트를 먹고, 대형 건강 관리 제품의 리베이트 점유율을 줄이고, 먹는 것이 나쁘지도 않고 질병을 치료하지 않으며, 의사 약국은 의사와 약국 모두 쓴 네트워크 환자의 위험을 부담하지 않습니다.