아르테미시닌에 대한 연구 결과를 보면 실제로는 한의학과 서양의학의 결합의 산물입니다. 정확히 말하면 아르테미시닌 추출 방법은 서양 의학의 방법이지만 그 영감과 이론은 한의학에서 왔으며 사용 된 약물의 원료도 한약에 사용되는 아르테미시아 안 누아입니다. 동시에 투유유가 아르테미시닌을 발견하고 정제할 수 있었던 것은 고대인들의 의학 연구에 영향을 받았기 때문입니다. 따라서 아르테미시닌의 생산은 중국 전통 의학의 이론과 사상의 영향과 영감과 서양 의학의 과학 및 기술 방법의 적용으로 정제 된 의학 연구 결과입니다.

좁은 관점에서 아르테미시닌은 서양 의학 과학에서 추출한 단일 활성 성분으로, 한의학 사고의 전체론적 관점에서 분리되어 약향의 특성에 따라 배합 원리를 사용합니다. 따라서 아르테미시닌은 엄밀한 의미에서 중국 고유의 약재가 아닙니다. 그러나 한약의 넓은 관점에서 보면 모든 것이 약이 될 수 있습니다. 그렇다면 아르테미시닌도 한약이라고 할 수 있습니다. 현대 의학 기술로 추출한 활성 성분은 아르테미시닌뿐입니다. 한의학에서 질병을 치료하는 과정에서 효과적인 보충제로 사용할 수 있습니다. 공중 보건을 위해.

고대 사회 국가 시대에 한약의 발달로 과학과 기술은 없었지만 고대 사람들은 아르테미시닌 추출의 현대 과학에는 할 수 없지만 고대의 지혜를 가지고 있습니다. 그러나 약물의 사용과 한약의 전반적인 사고, 한약 혼합의 고대 물리적 및 화학적 방법을 통한 합리적인 약물 조합의 사용, 오늘날의 전염병에 대한 해결책의 준비는 오늘날의 전염병에 대한 해결책의 준비입니다.

중국과 서양 의학은 개발 과정에서 자신의 역사적 기원을 가지고 있으며, 한약과 서양 의학의 조합이 한약의 몸을 위해 달성 할 수있는 한, 한약이 서양 의학의 일부이고 한약이 이론과 기술에 모순되지 않고 대중의 건강에 봉사하기 위해 한약 시스템에 통합 된 원칙을 사용하기위한 서양 의학, 누구를 제거 할 필요가 없습니다!

1. 아르테미시닌은 물에 거의 녹지 않으며 "팔꿈치 허우 비에 치앙팡"에서 주스를 비틀는 방법에 따라 약물의 충분한 약리학 적 농도를 얻는 것은 불가능합니다.

2. 아르테미시닌은 섭씨 60도 이상에서 분해되며 삶은 한약도 죽습니다.

3. 그리고 고대인들은 아르테미시닌의 농도를 높이기 위해 알코올 (유기 용매) 추출을 사용하는 것을 이해하지 못했습니다. 아르테미시닌의 포화 수용액을 주스 추출로 직접 얻었다고 가정하더라도 매일 충분한 양의 아르테미시닌을 섭취하려면 20리터 이상의 아르테미시닌 포화 수용액을 마셔야 하고, 그 중 100%를 흡수해야 합니다. 생각만 해도 불가능하다는 것을 알 수 있습니다.

4. 아르테미시닌이 인체에 들어간 후 반감기는 4-8 시간에 불과하며 말라리아 치료에 아르테미시닌 만 사용하면 질병이 매우 쉽게 재발 할 수 있습니다. WHO는 지난 세기 말에 말라리아 치료를 위해 아르테미시닌 단독 사용을 금지했습니다. 고대인들이 아르테미시닌을 사용했다고 가정하면 말라리아 기생충이 약물에 내성이 생겨 아르테미시닌이 효과가 없었을 것이기 때문에 고대인들이 말라리아 치료에 아르테미시닌을 사용하지 않았음을 증명하는 것이기도 합니다.

5. 고대 한의학은 종종 약용 쑥이 향기로운 쑥이고 아르테미시닌 쑥의 추출은 냄새 나는 쑥이며 냄새 나는 쑥은 일반적으로 모기를 쫓기위한 훈증에만 사용된다고 강조했습니다.

6. 원래 투요의 진술에 따르면, "응급 처방전 준비 후 팔꿈치"가 아르테미시닌 발견에 영감을 준 것이 아니라 마오 주석의 명언에 고무되어 아르테미시닌 발견 이전부터 포기하지 말 것을 주장해 왔다고합니다.

7. 투 요요는 개똥쑥이 개똥쑥이라는 것을 증명하기 위해 특별히 논문을 써서 개똥쑥이 개똥쑥이라고도 불렸다는 것을 "증명"했습니다. 또한 아르테미시닌은 원래 아르테미시닌이라고 불렀습니다.

8. 투요 요는 "응급 처방 준비 후 팔꿈치"가 고온이 아닌 아르테미시닌을 추출하는 유기 용매 추출 방법을 상기시키기 위해 "응급 처방 준비 후 팔꿈치"라고 말했습니다. 사실 523 프로젝트는 "물 ~ 와인 ~ 에테르"연구 과정이었기 때문에 "응급 처방 준비 후 팔꿈치"를 상기시킬 필요가 없습니다. 프로젝트 523의 다른 연구팀도 몇 달 후 휘발유를 사용하여 아르테미시닌을 추출한 것으로 기억합니다.

9. 중의학의 투요법 연구 방법은 본질적으로 의학 실험을 폐지하는 것이기 때문에 투요법에서 노벨상을받는 것이 학자들의 이유 중 하나로 평가되었습니다. 국가 특별 수당을 받는 한 노 한의사의 말에 따르면 "투요요의 길은 중의학의 멸종으로 가는 길"이라고 합니다.

아르테미시닌의 발견은 음양, 단계, 변증법 등의 중국 의학 이론을 사용한 것이 아니라 과학 이론의 지도하에 과학적 방법으로 연구되었습니다.

10. 게홍의 "팔꿈치 후 응급 처방"에서 그는 약초와 마법을 포함하여 말라리아 치료를위한 43 가지 부분 처방을 수집합니다. 그중 하나 인 아르테미시아 안 누아는 매우 눈에 띄지 않고 한 번만 등장하며 (허브 "창산"은 13 번 등장 함) 얼마나 효과적인지에 대한 언급이 없습니다. 반대로, 그 우스꽝스러운 주술인 게홍은 "틀림없이" "즉각적인 치유"를 칭찬했습니다.

예: "모든 말라리아를 피하기 위해. 그날 수탉을 잡고 한 번에 큰 소리를 내면 모든 말라리아가 치료됩니다."

"큰 콩을 깨서 (껍질을 벗기고) 한 조각은 '해'라고 쓰고 한 조각은 '달'이라고 쓴 다음 왼손에는 '해'를, 오른손에는 '달'을 쥐고 있습니다. 그것을 삼키면 즉시 치료됩니다. 태양에게 가져가고 사람들에게 알리지 마세요."

최근에는 항상 어리석은 한약 팬들이 게시물에 답장하고, 이기지 않기 위해 신성한 사진을 게시하고, 한약 팬들은 사진 롤을 봅니다. (2020.02.02)

마지막 두 장의 사진, 태양은 이해하지 못하고 고대 한약 팬 "진실의 한숨"을 읽을 수 없습니다.

아르테미시닌에 대한 연구 결과를 보면 실제로는 한의학과 서양의학의 결합의 산물입니다. 정확히 말하면 아르테미시닌 추출 방법은 서양 의학의 방법이지만 그 영감과 이론은 한의학에서 왔으며 사용 된 약물의 원료도 한약에 사용되는 아르테미시아 안 누아입니다. 동시에 투유유가 아르테미시닌을 발견하고 정제할 수 있었던 것은 고대인들의 의학 연구에 영향을 받았기 때문입니다. 따라서 아르테미시닌의 생산은 중국 전통 의학의 이론과 사상의 영향과 영감과 서양 의학의 과학 및 기술 방법의 적용으로 정제 된 의학 연구 결과입니다.

좁은 관점에서 아르테미시닌은 서양 의학 과학에서 추출한 단일 활성 성분으로, 한의학 사고의 전체론적 관점에서 분리되어 약향의 특성에 따라 배합 원리를 사용합니다. 따라서 아르테미시닌은 엄밀한 의미에서 중국 고유의 약재가 아닙니다. 그러나 한약의 넓은 관점에서 보면 모든 것이 약이 될 수 있습니다. 그렇다면 아르테미시닌도 한약이라고 할 수 있습니다. 현대 의학 기술로 추출한 활성 성분은 아르테미시닌뿐입니다. 한의학에서 질병을 치료하는 과정에서 효과적인 보충제로 사용할 수 있습니다. 공중 보건을 위해.

고대 사회 국가 시대에 한약의 발달로 과학과 기술은 없었지만 고대 사람들은 아르테미시닌 추출의 현대 과학에는 할 수 없지만 고대의 지혜를 가지고 있습니다. 그러나 약물의 사용과 한약의 전반적인 사고, 한약 혼합의 고대 물리적 및 화학적 방법을 통한 합리적인 약물 조합의 사용, 오늘날의 전염병에 대한 해결책의 준비는 오늘날의 전염병에 대한 해결책의 준비입니다.

중의학과 서양의학은 발전 과정에서 각자의 역사적 기원을 가지고 있으며 누구를 배제할 필요가 없습니다. 중의학과 서양의학의 결합이 중의학은 몸을 위한 것이고 서양의학은 사용을 위한 것이라는 원칙을 달성할 수 있는 한, 중의학은 중의학의 이론과 모순되지 않는 서양의학의 일부 이론과 기술을 중의학 체계에 통합하여 공중 보건을 위해 봉사할 수 있습니다.

고민 중이신가요?

한의학의 발전이 시대를 따라가지 못하나요?

요즘 산업 기술이 서구에서 나오고 있는데 중국에서 만들 수 없나요? 중국이 앞으로 기술 사고에 따라 모든 첨단 제품을 만들더라도 그 사고가 여전히 서구의 기술 사고를 따르고 있다는 표시가 필요합니까?

정말 필요하다고 생각하시나요?

고대 중국의 발명품이 서양에서 차용한 적이 없다고 어떻게 확신할 수 있을까요? 이것은 서양인들도 인정한 사실인데, 왜 그렇게 확신해야 할까요?

중국 역사에서 말라리아를 효과적으로 치료할 수 있는 한약은 없었고, 발병할 때마다 학살이 일어났습니다. 1693년 강희제 황제가 말라리아에 걸려 궁중 의사와 한의사들이 모두 고심하던 중 프랑스 선교사가 제공한 신초나 나무의 껍질을 가루로 만들어 먹어 마침내 완치되었습니다(이것이 진짜 서양 전통 의학이며, 사람들도 한약을 먹었습니다). 지금 우리가 말하는 서양의학은 사실 서양에서 시작된 현대 의학을 말합니다). 신초나에서 추출한 서양 의약품인 퀴닌은 중국에 들어와 가장 인기 있고 유명한 의약품 중 하나가 되었습니다. 마오쩌둥 의원이 소련에서 말라리아에 걸렸을 때 누군가가 상하이에 가서 퀴닌을 사다주어 치료할 수 있었다고 합니다.

2015년, 투유유 연구팀은 아르테미시닌이 말라리아 치료에 매우 효과적이라는 사실을 발견한 공로로 노벨 생리의학상을 수상했습니다. 투유유는 중국 의학계에서 열풍을 일으킨 '팔꿈치 후 응급 처방'이라는 중국 의학 문헌에서 영감을 받았다고 주장하며 한약의 효과에 대한 근거로 삼았습니다. 중국의 주류 과학계는 중국 최초의 노벨 과학상 수상자 탄생에 대해 이례적으로 낮은 자세로 접근했습니다. 1, 아르테미시닌의 발견은 중의학과는 거의 관련이 없으며, 사람들이 아르테미시닌이 말라리아를 치료할 수 있다는 것을 깨닫게 할 수 있는 중의학 이론은 없으며, 2, 아르테미시닌의 발견은 중의학의 유효성에 대한 실제 테스트이며 수천 가지 중의약이 효과가 없는 것이 일반적이라는 두 가지 어려운 감정이 있다는 것을 그들은 알고 있기 때문입니다.

노벨상 심사위원회 대변인은 특히 중국 기자의 질문에 대해 노벨상은 중의학에 대한 상이 아니라 연구자들의 약물 연구에 대한 상이라고 강조했습니다.

대부분의 사람들은 이름만 듣고 아르테미시닌이 중국 전통 의약품이라고 생각하며 아르테미시닌은 단일 성분으로 식물에서 추출한 명확한 화학 의약품의 구조로 일반적으로 서양 의학으로 알려진 중국 의약품 관리국은 화학 의약품 준명칭 (H 시작)을 제공합니다.

동진 시대의 게홍은 "팔꿈치 후 응급 처방"에서 "쑥 한 움큼을 2 리터의 물에 담그고 체에 걸러 즙을 추출하여 가능한 한 많이 복용한다"고 언급했지만 아르테미시닌은 물에 거의 허용되지 않으며 말라리아를 치료할 수있는 아르테미시닌의 약리학 농도에 도달 할 수있는 아르테미시닌을 생산하기 위해 물을 담그는 것은 불가능하며 투유는 아르테미시닌 추출에 에테르를 사용하고 있으며 한의사는 이러한 현대 방법을 이해하지 못합니다.

아르테미시닌의 발견 과정은 중국 전통 의학의 효능을 검증하는 데 있어 심각한 도전이었습니다. 아르테미시닌은 40여 년 전 수십 개 부서의 500명 이상의 연구원이 투입된 '바다의 기동 전술'을 통해 개발되었으며, 발견 전까지 4만여 종의 한약재를 선별하는 데만 5년이 걸렸습니다. 이는 중국 의학 교과서에서 제공하는 수많은 치료법이 유용하지 않다는 것을 보여주는 것으로, 식물 백과사전을 뒤져 찾아낸 것과 무엇이 다를까요? 아르테미시닌의 발견을 계기로 일부 사람들은 "중국 의학은 아직 완전히 개발되지 않은 보물창고"라는 사실을 깨달았습니다. 아르테미시닌 발견 이후 40년 동안 수많은 과학 연구자들이 중국 약초에서 또 다른 기적을 만들려고 노력했지만 국제적으로 인정받을 수 있는 두 번째 신약을 찾지 못했습니다.

나는 인간의 건강을 위해 의학 지식의 대중화를 전문으로하는 의사, 레지던트이며, 더 알고 싶다면 저에게주의를 기울이고 질문이 있으면 메시지를 남길 수 있으며 응답 할 것입니다!

아르테미시닌은 한약인가요, 양약인가요? 투유유저온에서 에테르로 추출했는데 고대인들이 아르테미시닌을 정제했을 수 있다고 생각하십니까?

2011년 중국 과학자 투유유는 말라리아를 치료하는 아르테미시닌이라는 약을 발견한 공로로 라스커 임상 의학상을 수상했습니다. 이 과학자의 노력은 중국에서 환호를 받았으며, 많은 사람들이 아르테미시닌을 중국 전통 의학으로 해석하고 있습니다. 오늘은 아르테미시닌에 대한 몇 가지 지식을 공유해드리겠습니다.

1. 아르테미시닌은 한약인가요, 양약인가요?

사실 객관적으로 말하면 아르테미시닌은 서양 의학에 속하며 식물에서 추출되지만 한약이 아니라 매우 명확한 구조이며 서양 의학의 단일 구성 요소입니다. 많은 사람들이 아르테 미시 닌이 식물에서 추출되기 때문에 한약에 속한다고 반박 할 수 있습니다. 이것을 말한 사람은 한약이 무엇인지 이해하지 못하고 한약의 대부분의 성분에는 많은 종류가 있으며 순도가 그렇게 높지 않을 것이며 한약은 이전 과정을 채택하고 투 유유는 새로운 기술을 채택하여 아르테 미시 닌을 얻습니다.

말이 나와서 말인데, 아직 모르는 분들이 많은 것 같아서 더피가 약초인지 궁금합니다. 아무도 약초라고 말한 사람은 없는 것 같지만 식물에서 추출한 것이기도 합니다.

2. 고대인들이 아르테미시닌을 정제할 수 있었을까요?

아르테미시닌은 쑥에서 추출한 것이 아니라 쑥부쟁이에서 추출한 것이지만, 한약과의 관계를 보여주기 위해 쑥부쟁이라고 부릅니다.

고대인들은 아르테미시닌을 추출하는 과정이 매우 복잡하고 당시에는 그 조건에서 추출할 수 있는 방법이 없었기 때문에 아르테미시닌을 추출할 수 있는 수단이 없었습니다. 투유유가 아르테미시닌을 추출할 수 있었던 이유는 이 저온 에테르 추출 기술을 채택했기 때문입니다. 그 전에 그녀는 "개똥쑥은 물을 한 움큼 잡고 2리터의 물을 담그고 즙을 비틀어 추출한다 ......"는 "응급 처방 후 준비"에서 영감을 얻었는데, 이는 "개똥쑥은 가열할 수 없습니다.

또한 우리나라 고대에 말라리아는 전염병이 유행할 때마다 많은 사람을 죽이는 매우 강력한 전염병이었는데, 그 당시 아르테미시닌을 실제로 추출 할 수 있었다면 그렇게 많은 사람이 죽지 않았을 것입니다.

최종 요약: 아르테미시닌은 서양의 약으로, 아르테미시닌은 저온 환경에서 추출해야 하기 때문에 고대인들은 아르테미시닌을 추출할 수 없었고 말라리아도 고대에는 사망률이 높은 질병이었습니다.

위의 내용은 순전히 손으로 입력 한 질문에 대한 나의 답변이며, 글이 칭찬으로 보상을받을 수 있다고 생각되면 질문이 있으면 아래에 메시지를 남길 수 있습니다 .......

한의학의 '심오하고 심오한'은 진리를 아는 것으로 표현되고, 서양의학의 '심심하고 지루한'은 진리가 아닌 것을 아는 것으로 표현됩니다. 노자는 "도(道)는 단순하다"고 했는데, 어쩌면 단순하고 명료한 것이 '도'의 본질에 더 부합할지도 모르겠습니다. 🙏😂😂

그린 페니는 쓴 페니, 항 말라리아, 항 종양, 항 곰팡이 면역 조절 기능으로도 알려진 한약입니다. 고대 과학과 문화는 뒤로 일부, 의약 화학은 없지만 고대 달인, 휘발성 한약은 달인 후 문제를 해결하기 위해 서비스 방법에 몇 가지 열린 다음 펀치 후에 복용 할 수있는 휘발성 한약이 있습니다. 고대 사람들은 녹색 페니로얄을 언급 할 방법이 없습니다, 사전에 의학의 발전에 인류, 중국 한약의 사용을 개선하기 위해 한약의 화학, 상당한 개선이 있습니다.

아르테미시닌이 화학 물질이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이것은 논쟁의 여지가 없습니다.

이는 아르테미시닌 약물 삽입물에 대한 주 식품의약국 약물 평가 센터의 승인을 받았으며, 아래에서 명확하게 명시되어 있으므로 논쟁할 필요가 없습니다.

한약과 양약을 구별하는 것은 주로 승인 번호를 통해 구별하고, 승인 번호는 약의 신분증이며, 신분증 번호이며, 한약과 양약을 구별하는 열쇠는 문자 중간이며, 문자가 Z이면 독점 한약이고, H이면 화학 약품입니다.

고대인들은 아르테미시닌을 추출할 수 없었을 것입니다.

고대인들은 아르테미시닌을 정제하는 것이 불가능했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다:

1. 고대인들은 분자 수준에서 다양한 물질 (허브 포함)의 구성에 대한 지식이 부족했습니다. 아르테미시아 안 누아의 구성이 무엇인지 아는 것은 불가능합니다. 아르테미시아가 말라리아를 치료할 수 있는지, 즉 치료할 수 있는지 여부는 말할 것도없고, 고대인들은 또한 아르테미시아의 어떤 성분이 그 역할을하는지 모릅니다;

2, 아르테미시닌의 물리적 및 화학적 특성은 또한 고대인들이 추출 할 수 없다고 결정했습니다.

아르테미시닌은 무색 바늘 모양의 결정으로 열에 불안정하고 특수한 과산화기로 인해 수분, 열 및 환원 물질의 영향을 받아 분해되기 쉽습니다.

아르테미시닌의 이러한 특성은 고대인들에게는 전혀 알려지지 않았습니다. 아르테미시닌은 어떻게 추출할 수 있을까요?

3, 실제로 아르테미시닌은 아르테미시아 안누아에서 추출되지 않으며 그 추출물은 아르테미시아 안누아입니다.

고대인의 기본 지식, 아르테미시닌의 물리화학적 특성, 추출물의 차이점 등 여러 가지 요소를 고려할 때 고대인이 아르테미시닌을 추출했을 가능성은 희박합니다. 이에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.

투유요우의 성공은 의학 테스트와 의학 폐지의 가장 좋은 증거이자 한의학에 대한 가장 큰 타격이기도 합니다. 투유요우는 말라리아에 대한 2,000개 이상의 고대 공식을 수집했습니다: 전부, 일부, 없음, 효과 없음! 아르테미시닌의 발견은 큰 수탉을 들고 소리를 지르고, 콩을 가져다가 반으로 자르고, 해와 달을 태양에 써서 콩을 먹고, 거미를 쌀로 잡고 삼키고, 머리를 남쪽을 향해 잡고 "귀신"이라는 단어를 쓰는 등 20 개 이상의 다른 말라리아 치료법을 쓴 진나라 게홍의 "팔꿈치 후 응급 공식"에서 나왔으며 게홍 자신은 유명한 옛 중국 의학자가 아닌 도교 사제 일뿐입니다. 유명한 옛 한의사.

도자기 아르테미시닌을 만질 수있는 유일한 공식은 아르테미시닌, 아르테미시닌이 아르테미시닌이 아니며 아르테미시닌은 아르테미시아아노라타 (아르테미시아아노라타)이며 한약은 거의 아르테미시아아노라타를 약에 사용하지 않습니다. 한 걸음 물러서서 Ge Hong이 올바른 식물을 사용하더라도 아르테미시닌은 열을 가하면 분해되기 쉽고 물에 거의 녹지 않으며 Tu Youyou는 에테르 저온 추출을 사용하여 얻고 있으며 레시피에 대한 고대 설명은 물 주스와 함께 마시는 것입니다.

--고대인들이 이 공식에 따라 말라리아를 치료할 수 있는 충분한 아르테미시닌을 얻는 것은 불가능했습니다. 즉, 이 공식은 게홍 자신이 검증한 것도 아니고 도교 사제에 의해 순전히 허구화되었습니다.2,000여 종의 고대 말라리아 치료 공식에 언급된 식물과 동물의 종류는 몇 종이나 될까요? 말라리아에 대한 2,000여 개의 고대 처방전에는 몇 종의 식물과 동물이 언급되어 있습니까? 실수로 발견되면 한의사의 작품으로 간주 될 수 있습니까?

2,000년의 중국 의학 역사에서 2,000가지가 넘는 말라리아 처방이 있었지만, 그 중 어느 것도 효과가 없었습니다. 이것은 정말 충격적인 사실이 아닐까요?

이것은 한의학의 진정한 수준의 빙산의 일각입니다. 서양의학은 증상을 치료하고 한의학은 근본 원인을 치료한다], 왜 한의학은 응급실, 치과, 화상, 산부인과 등이 아닌지 (총체적 블랙박스 이론이라고 합니다), 왜 모두 느린 작용 + 수천만 건의 처방 + 반복이 불가능한지 등을 생각해 볼 수 있습니다. 근본 원인을 치료하기 위해 한약을 사용하기 전에 항상 서양의학으로 증상을 억제해야하는 이유는 무엇입니까? "본질"이란 무엇입니까? 수십 년 전부터 오늘날까지 한약을 마신 원로들은 왜 "본질"을 조정하지 않았습니까? 한의사는 왜 항상 "나이가 들면 알게 될 것"과 "앞으로 10 년 또는 20 년 후에 알게 될 것"이라고 위협합니까? 젊었을 때보 다 노년기에 더 약하고 아프지 않을 사람은 누구입니까? 유럽과 미국의 선진국은이 기와 저 기를 규제하지도 않고 근본 원인을 치료하지도 않는데 왜 얇고 수명이 짧아지지 않았습니까? 과에 대해 말하자면, 현대 의학은 왜 그렇게 세밀하게 분류되어 있고 한의학은 몇 권의 고대 책에서 모든 과를 직접 다루는 이유는 무엇입니까?