1. 홈 페이지
  2. 질문 세부 정보

캔톤 제약은 왕라오지를 마시면 수명을 10 % 연장 할 수 있다는 연구 결과를 발표했는데 이것이 믿을만한가요?

캔톤 제약은 왕라오지를 마시면 수명을 10 % 연장 할 수 있다는 연구 결과를 발표했는데 이것이 믿을만한가요?

이 뉴스에 대한 나의 태도를 표현하기 위해 선택할 수 있는 가장 가벼운 단어는 문자와 숫자, 한자로 이루어진 단 네 글자입니다: G8의 불알을 찢어버려라!

이 왕라오지가 도대체 무엇인지에 대해 이야기하지 말자, 나는 허브 차로만 가도 바오를 인식합니다. 방법론적인 관점에서 보면 어떻게 이런 결론에 도달할 수 있을까요?

현재 인류의 과학 기술 수준에서 사용자의 기대 수명이 10 파이슨 연장되었다고 결론을 내리기 위해서는 두 가지 방법이 있는데, 하나는 장기 추적 연구를 수행하여 사용자의 기대 수명과 비 사용자의 기대 수명 차이를 통계적으로 비교하는 것이고, 다른 하나는 수명 메커니즘 관점에서 왕라오지 음료의 수명 연장 효과를 알아내는 것입니다.

첫 번째 방법은 시간이 많이 걸리고 표본을 선정하는 데 엄격하거나 까다로운 요건, 즉 대규모 표본과 오랜 시간이 필요합니다. 그럼에도 불구하고 '가능한' 결론만 도출할 수 있으며, 이는 쉽게 비판과 반박을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 수백 년 동안 담배의 해로운 영향에 대한 연구와 많은 흡연자 집단을 대상으로 한 연구 끝에 한 단체는 담배를 피우면 기대 수명이 약 10분 단축된다는 결론을 내렸지만 이는 학계에서 인정받지 못한 주장일 뿐이며 기껏해야 개별 금연 단체에서 사용했을 뿐입니다.

두 번째 접근 방식은 장수에 영향을 미치는 메커니즘에 대한 인류의 지식이 극히 제한적이기 때문에이 주제에 대한 연구에 대한 이론적 가능성 만 있지만 현실적으로 구현할 수 없다는 사실에 국한됩니다. 이는 마치 인류가 태양을 둘러싸는 '다이슨 스피어'를 만들면 태양 에너지를 100% 가까이 사용할 수 있는 것처럼, 앞으로 5,000년 안에 인류가 이 기술을 마스터하지 못할까봐 두렵습니다.

GPHL 회장이 주장한 "10% 더 길어진" 기대 수명에 도달하는 데 사용된 방법론으로 돌아가 보겠습니다. GPHL의 보도자료에 공개된 내용에 따르면 다음과 같은 사실이 있습니다:구체적인 방법도 발표되지 않았고, 구체적인 실험 연구 데이터와 논증 과정도 없으며, 어떤 종류의 대조군이 설정되어 있는지도 모릅니다. 만약 이것이 모두 가능하다면, 저는 GNP에서 발표한 방법론에 따라 제 부거를 먹으면 수명이 20%, 아니 64%까지 연장될 수 있다고 자신 있게 발표할 수 있습니다.

방법은 간단합니다. 실험을 할 늑대를 선택하고 충분히 시원합니다! 늑대 한 무리를 키우고 매일 먹이에 부거를 섞어 야생의 늑대와 자연 상태의 늑대를 비교하면 부거를 먹는 실험 그룹의 늑대는 부거를 먹지 않은 대조군에 비해 수명이 64 % 연장되는 것이 확실합니다.

GF에서 쥐 실험보다 더 자세한 내용을 공개했습니다.

왜 그럴까요? 아래 차트를 보세요.국유를 위해 왕라오지 상표를 약탈하고 나중에 다른 사람들이 광동성에서 허브 차 제품의 전국 시장을 만들기 위해 힘들게 관리하는 막대한 비용을 지출하고 약탈 한 상표를 강제로 회수하여 화야오 그룹의 동일한 빨간색 캔 포장을 만들도록 승인 한 개인 브랜드 왕라오지 상표. 뻔뻔함은 사람의 성격 특성으로, 시간과 심리적 자질의 안정 상황을 가로 질러 다른 사람의 브랜드와 시장을 뻔뻔스럽게 약탈 한 다음 데이터, 방법 및 모호한 동물 실험의 논증 과정의 부족으로 10 명의 파슨스의 수명을 연장하기 위해 옹호 된 모호한 동물 실험을 통해 광당 제약 이사회 의장 인 당신 만이 그러한 수치스러운 일을합니다.

이 결과에 대해 개인적으로 의구심이 듭니다.저는 왕라오지 음료의 구체적인 성분에 대해 잘 알지 못하며, 이러한 성분이 인체에 작용하는 메커니즘에 대해서도 잘 알지 못합니다.

사람의 기대 수명은 여러 가지 요인에 의해 영향을받으며중국의 역사 시대별 평균 수명은 동한 시대 22년, 당나라 27년, 송나라 30년, 청나라 33년, 중화민국 35년이었으며, 1985년 중국의 기대 수명은 68.92세였고 2010년에는 70세를 돌파했습니다.

노년, 질병, 죽음은 자연의 상수입니다. 경제 발전과 사회 평화와 안정을 제외하고 질병은 사망의 가장 큰 원인이며 질병 없이 죽는 사람은 드물기 때문에 의료 기술 수준은 사람들의 평균 수명에 어느 정도 영향을 미칩니다.

다시 왕라오지가 인간의 수명을 늘린다는 이야기로 돌아가 보겠습니다.

1. 2년간의 생쥐 생존 실험에서 허브차 실험군의 생쥐가 대조군보다 우수한 것으로 나타났는데, 개인적으로 생각하기에 허브차가 생쥐의 생존을 개선하고 생쥐의 건강에 도움이 될 수 있다는 것을 보여준 실험이었습니다.

2, 동물과 인간은 여전히 매우 다르며, 문제에 대한 동물 실험에서 인체에 복사 할 수 없습니다. 즉, 동물 실험은 생존 기간이 10 % 연장되었음을 보여주고 인체에서 이러한 방식으로 결정할 수 없으며이 결론 중 첫 번째가 과학적이고 엄격한 태도가 아니라고 성급하게 결론을 내릴 수 없습니다.

3. 인간의 기대 수명은 70 년이 넘었고 기대 수명이 2 ~ 3 년에 불과한 생쥐와는 거리가 멀다. 이 70 년의 폭풍우 동안 우리는 10 년, 20 년, 50 년 동안 얼마나 많은 왕라오지를 마셔야할까요? 매일 얼마나 마셔야 할까요? 인체에 좋은 양은 얼마입니까?장기간 섭취하면 건강에 해로운가요?에는 숫자가 없으며, 이를 설명하기 위한 숫자도 없습니다.

기대 수명에 대한 과학적이고 엄격한 통계는 70 년 이상의 사람들의 통계는 한 세대에 계산할 수있는 것이 아니기 때문에 결과에 대한 이전 검토를 통해서만 얻을 수 있습니다. 따라서 특정 약물, 건강 제품 또는 음료가 인체에 미치는 이점 (또는 기대 수명 연장)에 대한 연구는 이러한 연구가 길고 대조군을 설계해야하기 때문에 단순히 머리를 두드리는 것만 큼 간단하지 않습니다.적어도 80년은 더 걸릴 것입니다.하지만 이것은 어떻게 실험할까요?

5. 사실 이 실험에 대해 왕라오지 고위 경영진이 굳이 수명을 연장할 수 있다는 결론을 내릴 필요는 전혀 없으며, 동물 실험 결과가 괜찮을 것이라고만 밝히면 대중은 자연스럽게 좋은 판단을 내릴 것입니다.그리고 사람의 기대 수명을 10% 연장한다는 비정상적인 결론을 내리는 것은 대중의 지능에 대한 모욕입니다.

위 내용은 제 개인적인 의견이며 왕라오지 회사에 대한 편견이 없습니다.

가족의 말은 진실이 아닙니다.

인간의 기대 수명은 많은 요인에 의해 영향을 받으며, 일반적으로 선천적(내인성) 및 후천적(외인성) 요인, 특히 유전, 성별, 성격은 물론 질병, 생활 환경, 라이프스타일(식단, 영양, 운동, 취미 등) 및 기타 요인과 관련된 요인에 지나지 않습니다. 사실 우발적 요인의 불확실성이 너무 커서 셀 수 없을 정도로 많은 불확실한 요인도 관련되어 있습니다.

1, 유전 적 요인 : 인간의 삶에 영향을 미치는 주요 요인은 유전이며, 인간은 태어나고, 늙고, 병들고, 죽고, 인간 유전자는 밀접한 관련이 있습니다.

2. 라이프 스타일 : 라이프 스타일에는식이 요법, 운동 및 기타 여러 요인이 포함됩니다. 예를 들어 영양은 인간의 장수에 매우 중요하며, 우리나라가 어려워지기 전에 많은 사람들이 영양 실조로 영양을 보충 할 방법을 찾으려고 노력했습니다. 이 단계에서 우리의 생활 수준이 향상되고 점점 더 많은 사람들이 부자가되고 영양 상태가 점점 더 좋아지고 있습니다. 영양을 너무 많이 섭취하면 인체의 에너지 대사에 이상이 생겨 비만, 고지혈증, 고혈압, 관상 동맥 심장병, 당뇨병 및 기타 많은 심혈관 및 뇌 혈관 질환의 발병률이 높아집니다. 운동은 일주일에 150분 정도의 적당한 운동이 건강에 좋으며, 과도한 운동과 운동하지 않는 것은 좋지 않습니다.

3, 생활 환경 요인 : 아름답고 오염되지 않은 환경은 장수의 중요한 조건입니다. 여기서 우리는 안개가 발생했다고 말해야하며, 안개가 심혈관 및 뇌 혈관 질환과 호흡기 질환으로 직접 이어진다는 증거가 있습니다. 올해 우리는 이전보다 훨씬 적은 안개를 만났으며,이 기회를 빌어 여기 관련 부서에 칭찬을드립니다!

4. 성별 및 성격 요인: 여성이 남성보다 더 오래 산다. 또한 장수하는 많은 사람들은 열린 마음, 낙관주의, 타인에 대한 호의 등 좋은 성격을 가지고 있는 것으로 알려져 있습니다.

물론 기대 수명에 영향을 미치는 다른 요인들은 너무 많아 여기에 나열하기에는 너무 많습니다. 하지만 3달러짜리 음료수 한 병이 기대 수명을 10% 더 늘릴 수 있다고 믿으시나요?

자세한 건강 정보는 장즈잉 박사의 헤드라인을 참조하세요.

눈을 크게 뜨고 말도 안 되는 소리를 하는 이른바 '벽돌공'입니다.황젠룽을 응원할게요!

인생은 진나라 황제 한무제부터 황제들이 장수와 장수, 모든 종류의 연금술을 추구하고 불멸을 찾기 시작했고, 왕라오지의 결과가 나왔고, 당신은 그것을 믿습니까?

삶은 예측할 수 없으며 갑작스러운 변화는 삶의 중단으로 이어질 수 있으며 인간은 외부 환경의 공격을받지 않고 병에 보관할 수있는 생쥐가 아닙니다. 인간의 삶의 궤적복잡한변화, 강한 비바람, 사랑하는 사람의 죽음, 연인의 변심 등 일곱 가지 감정과 불편 함을 유발할 수있는 모든 것이 건강에 영향을 미칠 수 있습니다. 엄밀성이나 과학성은 말할 것도 없고, 10%의 수명 연장이라는 주장 자체가 헛소리라고 말할 수 있는 사람이 누구입니까?

결론: 믿을 수 없으니 농담으로 받아들이세요. 게다가 왕라오지는 다른 단 음료와 마찬가지로 설탕 함량이 낮지 않기 때문에 많이 마시면 건강에 해로울 수 있으므로 장수를 기대하지 마세요.

이 863 프로그램 연구가 실제로 존재하나요?

이 회사는 국가적인 863 프로젝트라고 말했지만, 이는 정확히 지어낸 것이 아니라 연구 결과를 과장하고 있는 것입니다.

이 863 프로젝트는 실제로 존재하며, 정식 명칭은 '기능성 식품 안전성 평가 및 기능성 인자 핵심 검출 기술'로 여러 연구 기관이 참여하여 완성한 프로젝트입니다.

그리고 뉴스에서 왕라오지 사장이 언급한 허브차 연구는 이 863 프로그램의 하위 프로젝트에 불과합니다. 따라서 그의 주장은 실제로 대중을 속이기 위해 863 프로그램을 차용 한 것입니다.

이 프로젝트가 실제로 어떻게 이루어지고 실험 조건이 어떤지에 대해서는 발표된 논문이나 공개된 세부 정보가 없으며, 인터넷에 게시된 내용 중 일부 단편적인 정보만 있으며, 이는 실제로 쥐를 대상으로 한 동물 실험이며 모든 결과는 쥐에서 얻은 데이터를 기반으로 합니다.

이 연구의 문제점은 무엇인가요?

현재 정보에 따르면 이 연구는 매우 예비적인 실험에 불과하며, 적어도 사람들이 왕라오지를 마신 후 더 오래 살 수 있다는 것을 보여주기에는 그 결과를 신뢰할 수 없습니다.

첫째, 동물 실험일 뿐입니다. 동물 실험은 사실 매우 예비적인 연구이며, 인간에게 적용하기 전에 인간 연구와 임상 증거를 통해 검증되어야 합니다. 동물과 인간 사이의 차이가 매우 크기 때문에 동물이 효과를 먹는다고 해서 사람에게도 동일한 효과가 나타나는 것은 아닙니다.

둘째, 모든 실험 결과는 특정 실험 조건에서 수행됩니다. 현재 기업은 구체적인 데이터와 논증 과정, 방법, 마시는 양이 명확하지 않으며 실험의 신뢰성 또한 일반인이 얼마나 많이 마시는지, 어떻게 마시는지 확인하기가 매우 어렵습니다. 또한 운영상의 중요성도 전혀 없습니다.

허브차를 원하시나요?

음료를 좋아한다면 가끔씩 마셔도 괜찮습니다.

하지만 허브차는 건강에 좋은 음료가 아니라는 점을 기억하세요. 모든 단 음료와 마찬가지로 허브티는 설탕 함량이 높으며, 허브티 한 캔에는 보통 약 25g의 설탕이 들어 있습니다. 세계보건기구(WHO)에서는 첨가당 섭취량을 하루 50g을 넘지 않도록 권장하고 있으며, 하루 25g 이하로 제한하는 것이 가장 좋다는 점을 알아두는 것이 중요합니다.

즉, 허브차 한 캔의 당 함량은 이미 세계 보건기구의 레드 라인에 도달했습니다. 정말 더 많이 마시면 건강과 장수에 해로울 뿐이라고 생각하시나요? 꿈 깨세요.

따라서 건강의 관점에서 볼 때 사람들은 여전히 술을 적게 마셔야 합니다.

이 주장은 2017년 12월 광저우에서 열린 국제 과학기술 컨퍼런스에서 광저우 제약 그룹 회장이 한 발언에서 나온 것으로, 국가 863 프로그램의 연구 결과에 따르면 왕라오지를 마시면 수명이 약 10% 연장될 수 있다는 것입니다.

언급 된 863 프로젝트는 GPHL과 광동 질병 통제 예방 센터 (GDCDC)가 공동으로 수행 한 국가 863 프로젝트 : "기능성 식품 및 기능성 인자 핵심 검출 기술의 안전성 평가"(2011 년 6 월 ~ 2013 년 6 월) 2013 년 6 월 GPHL은 프로젝트에 대한 기자 회견을 열었습니다. 프로젝트에서 관련 결과를 언급하며 "실험에서 왕라오지 허브차 2.90g/kg BW를 섭취한 암컷 쥐 실험군의 통계적 생존 기간은 708.2일, 대조군 암컷 쥐의 통계적 생존 기간은 675.1일로 33.1일이 더 길었고 유의미한 차이가 있었다"고 밝혔습니다.

여러분, 왕라오지를 마시면 수명이 연장된다면 여기서 우리는 쥐의 기대 수명에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 계산기를 꺼내서 계산을 해보면 대조군 평균 생존 기간인 675.1일에서 33.1일이 늘어난 것으로, 10%가 아니라 4.9%입니다. 4.9%를 10%로 반내림할 수 있다면 10%는 계속해서 100%로 반내림할 수 있습니다.

위원장의 발언으로 인해 "863" 프로젝트가 해킹당했습니다! 많은 사람들이 왜 국가 연구 기금이 좋지 않은 것을 연구하는 데 사용되는지, 이것을 연구해야하는지에 대해 의문을 제기했습니다. 사실,이 863 프로젝트의 제목에서이 실험은 왕 라오지가 수명을 연장 할 수 있는지 평가하는 데 사용되지 않으며,이 허브 차의 안전성을 평가해야합니다. 이 쥐 실험의 결과에서 허브 차의 안전성은 큰 문제가 아니며 적어도 큰 독성이 없으며 그렇지 않으면 실험 그룹의 쥐가 일찍 죽는 것을 볼 수 있습니다. 허브차를 마신 쥐는 4.9% 더 오래 살았는데, 이 차이가 중요한가요? 이 뉴스 기사에서 제공된 데이터가 아닌 구체적인 통계를 살펴볼 필요가 있습니다.

판매량이 좋기 때문에 왕라오지는 인기 음료로 간주되어야 합니다. 광저우 제약은 "863"이이 안전성 연구를 수행하려는 이유에 대해 너무 많이보고하지 않으려는 것 같습니다. 실제로이 인기있는 음료에 한약을 사용하면 많은 전문가들이 그러한 연구의 안전성에 의문을 제기했기 때문입니다. 쥐 실험에서 안전 문제가 발견되지 않았지만 매우 현학적 인이 테스트를보고하면 마케팅에서 대신 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 허브 차를 마시는 많은 사람들이 갑자기 충격을받을 것입니다 : 음료로서의 한약이 이러한 잠재적 인 위험이 있다는 것이 밝혀 졌습니까? 테스트가 모든 위험을 감지 할만큼 민감하지 않으면 어떻게됩니까?

독감이 건강에 해로운 것과 같이 인기있는 것이 반드시 건강에 좋은 것은 아닙니다. 코카콜라와 같은 인기있는 음료가 건강 할 필요는 없으며 건강상의 위험이 점점 더 심각하게 받아 들여지고 있습니다. 허브 차의 맛을 높이기 위해 설탕을 첨가하여 매일 왕라오지 한 캔만 있으면 다른 과자를 먹으면 기본적으로 설탕 섭취량의 일일 점유율에 대한식이 지침이 소진 될 것입니다. 그리고 동물 실험에서 설탕의 이러한 건강 위험은 반드시 반응 할 수는 없습니다.

왕라오지 허브 차에는 중국 전통 의학인 시아쿠차오가 있으며, 시아쿠차오는 임상적으로 알레르기를 유발하는 것으로 보고되었습니다. 예를 들어, 한 여성이 샤쿠 카오 크림을 복용하고 다음날 전신 가려움증, 피부 붉은 여드름, 증상이 가라 앉은 후 2 일 복용을 중단하고 같은 날 오후에 샤쿠 카오 크림을 복용 한 후 곧 발진 및 기타 증상이 나타나고 복용을 중단하고 가라 앉았습니다 (1). 물론 샤 구카오 때문에 알레르기가있는 사람들이 유독하다고 말할 수는 없지만 적어도이 음료가 실제로 쥐의 수명을 4.9 % 연장시킬 수 있더라도 모든 사람이 마시기에 적합하지 않다는 것을 보여줄 수 있습니다.

참조:

1. 한 밍다오. 샤 구 카오에 대한 알레르기 반응의 두 가지 사례. 상하이 전통 중국 의학 저널. 1983;3:028.

최근 GPHL의 리추위안 회장은 포춘 글로벌 포럼에서 "국가 863 프로그램의 연구 결과에 따르면 왕라오지를 마시면 기대 수명이 약 10% 연장될 수 있다"고 말했습니다.

12월 5일, 왕라오지의 공식 마이크로 블로그 사이트에서는 중국 의료 산업 포럼에서 광저우 제약 그룹의 리추위안 회장이 국가 863 프로그램에서 실시한 연구 결과에 따르면 왕라오지를 마시면 수명이 약 10% 연장될 수 있다고 말했다며 관련 메시지를 공개했습니다.

양해에 따르면, 2011년 1월 25일 광저우에서 국가 863 계획 프로젝트인 '기능성 식품 안전성 평가 및 기능성 요소 핵심 검출 기술'이 시작되었고, 왕라오지 허브티는 863 계획에 선정되었습니다.

이 소식은 곧 네티즌들 사이에서 열띤 토론을 불러 일으켰고 많은 사람들이 의문을 제기했습니다. 왕라오지를 마시면 수명을 연장할 수 있다고? 농담입니다.

광저우 제약 그룹은 12월 6일 보도자료를 통해 576마리의 쥐 샘플을 대상으로 2년간 진행한 안전성 실험에서 "실험 결과 왕라오지 허브차 실험군 쥐의 생존율이 대조군보다 우수해 왕라오지 허브차를 장기간 섭취하면 동물의 수명을 연장할 수 있다는 결론에 도달했다"고 밝혔습니다.

왕라오지의 공식 마이크로 블로그 게시물에 따르면, 선전 화다 유전학 유한회사의 사장 인 예는 '10% 수명 연장' 소식을 적극 지지했습니다.

왕라오지의 주장에 대해 인예는 12월 6일 마이크로 블로그를 통해 왕라오지를 마시면서도 이 결론을 지지한다는 의미는 아니지만, 예의상 고개를 끄덕이며 대응했습니다.

인의 정중한 고개 끄덕임에 대해 수줍음이 많은 왕도 한 마디 거들었습니다.

왕라오지를 마시면 수명이 10 % 연장 될 수 있으며 분명히 과학적 근거는 없습니다. 왕라오지가 잘못된 시간에 태어났다는 비난은 고대에 있었다면 불멸을 추구하는 사람이 그것을 믿지 않을 것입니다.

저는 항상 중국 최고의 음료 광고가 왕라오지라고 생각하며, 우리 모두가 잘 알고 있는 "불이 무서우면 왕라오지를 마셔라"라는 문구를 잘 알고 있지 않나요?

이 광고의 가장 영리한 점은 불의 문제를 해결할 수 있다는 것을 보여주는 것이 아니라 '불에 대한 두려움'이라는 심리적 문제를 해결할 수 있다는 것을 보여준다는 점입니다.

그리고 이 글에서 언급된 수명 연장은 제 생각에는 다른 것 같습니다.

10% 더 오래 살 수 있느냐는 문제를 해결하는 것이 아니라, 더 오래 살고 싶다는 심리적 문제를 해결하는 것입니다.

이것은 제 개인적인 의견일 뿐입니다.

캔톤 제약은 왕라오지를 마시면 수명을 10 % 연장 할 수 있다는 연구 결과를 발표했는데 이것이 믿을만한가요?

신뢰성은 그 뿌리를 거슬러 올라가야 합니다.

"왕라오지를 정기적으로 마시면 기대 수명이 최대 10퍼센트까지 늘어납니다." 무슨 일이죠?

광동제약이 주장하는 이른바 연구 결과는 2011년 시작된 국가 863 프로그램 사업인 '기능성 식품 안전성 평가 및 기능성 인자 핵심 검출 기술'의 하위 프로젝트입니다.

2011년 6월부터 2013년 6월까지 연구한 이 프로젝트는 2013년 6월에 이정표를 발표했습니다.

2016 년 1 월 "왕 라오지 허브 티 국가 863 계획 획기적인 과학 연구 성과 발표 및 광저우 왕 라오지 건강 연구소 설립 회의"에서 광저우 제약은 대상 그룹이 미국 FDA 표준의 요구 사항을 참조했으며 2 년 동안 576 개의 쥐 샘플에 대한 안전성 실험을 통해 왕 라오지 허브 티 실험군의 쥐의 생존율이 대조군보다 우수하다는 것을 발견했다고 주장했습니다. 왕라오지 허브티 실험군의 쥐 생존율이 대조군보다 우수하여 왕라오지 허브티를 장기간 섭취하면 동물의 수명을 연장할 수 있음을 보여줍니다.

최근 리추위안 광저우제약 이사회 의장은 포춘 국제 과학기술 브레인스토밍 컨퍼런스에서 "국가 프로그램 연구"를 통해 "왕라오지를 정기적으로 마시면 기대 수명을 최대 10%까지 늘릴 수 있다"고 주장했는데, 이는 이전 '결과'를 재탕한 것에 불과합니다. 이것은 이전의 "결과"를 다시 발표한 것에 불과합니다.

기능성 식품

여기에 새로운 용어가 등장했습니다:기능성 식품.

기능성 식품이란 무엇인가요?

광저우 제약은 이 연구가 미국 FDA 기준에 근거한 것이라고 주장했지만, FDA나 WHO 모두 기능성 식품에 대한 정의가 없습니다.

즉, 소위 기능성 식품은 국제적으로비공식 용어입니다.찾을 수 있는 정의는 기본적인 영양 기능 외에도 건강 증진 및 질병 예방에 잠재적으로 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 특정 식품을 의미합니다.

물론 중국에서는 기능성 식품이 국가 863 프로그램의 대상이 될 수 있기 때문에 공식적인 과학 용어가 되어야겠죠?

추신 참고로 CFDA 공식 웹사이트의 검색 엔진은 아마도 Snail Technology에서 제작했을 것입니다.

'건강식품'이라는 용어에 대한 공식적인 정의가 있습니다:

또한 국가 863 프로그램에서 연구에 공식 용어 대신 '야생어'를 사용하고 있다는 점도 흥미롭습니다.

기능성 식품 안전성 평가 및 기능성 인자 핵심 검출 기술

그런 다음 광동은 왕라오지 수명 연장 10%의 국가 863 계획이 프로젝트의 결론에 도달했다고 주장하고, 연구 목적은 두 가지입니다 : 하나는 야생 도로 기능성 식품의 안전성 평가; 두 번째는 이러한 기능성 식품이 어떤 요소의 기능을 수행하고 테스트하는 방법을 찾는 것입니다.

왕라오지는 이 연구 프로젝트에 선정된 많은 식품 중 하나입니다. 게다가 회사가 열정적이고 반복적으로 주장한 것은 연구 목적의 결론이 아니라 '수명 10% 연장'이라는 추가 혜택, 즉 회사의 '추가 보너스'입니다.

또한 이러한 주장은 기자회견이나 행사라는 명목으로 발표되었으며, 이는 사실상 광고법 관련 조항을 위반한 것으로 의심되며, 광동은 물론 리추위안도 관련 규제 당국에 의해 처벌을 받아야 합니다.

"왕라오지를 정기적으로 마시면 쥐의 수명이 10 % 연장됩니다.".무슨 뜻인가요?

한 걸음 물러서서 광다오가 발표한 이 결론이 사실이라고 해도 그 의미는 무엇일까요? 사람들이 왕라오지를 장기간 섭취함으로써 수명을 연장할 수 있다는 것일까요?

물론 대답은 분명합니다.

식이 제한을 통한 장수 연구로 대표되는 장수 연구

한편으로는 많은 동물 실험의 결과를 인간에게 추정할 수 없다는 것이 의학 연구의 상식입니다.

반면, 장수에 관한 동물 연구와 인간 연구 사이에는 훨씬 더 극적인 차이가 있습니다.

인간은 가장 오래 사는 동물 중 하나이며 생명은 연약하기 때문에 장수하는 동안 장수에 영향을 미치는 많은 요인들을 통제하기 어렵습니다. 또한 인간 장수 연구는 인간만이 수행할 수 있기 때문에 여러 세대를 아우르는 장수 연구 프로젝트가 진행되기는 어려울 것입니다.

결과적으로 장수 연구는 대규모 인간 연구 프로그램은 거의 없고 주로 동물을 대상으로 하며, 동물이 단순할수록 더 많은 연구가 이루어집니다.

예를 들어다양한 동물과 인간을 대상으로 한 식이 제한을 통한 수명 연장에 대한 연구 결과의 차이는 극적일 정도로 큽니다.

1930년대 초부터 과학자들은 일부 동물의 경우 식단을 제한함으로써 상당한 장수 효과를 얻을 수 있다는 점에 주목해 왔으며, 거의 한 세기에 걸친 연구를 종합하면 다음과 같이 광범위한 결과를 요약할 수 있습니다:

제한 식단이란 영양실조를 유발하지 않고 총 에너지 섭취량을 보여주는 식단을 의미합니다.

전반적으로영양실조.식이 제한은 효모, 벌레, 초파리 등 다양한 유기체를 연장시킬 수 있습니다,설치류와 원숭이의 평균 및 최대 수명, 그리고주요 질병의 발생률을 줄입니다.

그러나 생명 연장 현상은 인간에게서 발견되지 않습니다. 물론 인간의 경우 수명을 연장하는 것이 가능하다는 것이 밝혀진 것도 사실입니다.당뇨병, 심혈관 질환 및 암 포함의 위험 효과

이 현상을 어떻게 설명할 수 있을까요?

진화론적 관점에서 동물의 삶에서 가장 큰 의미는 개체의 생존과 번식을 통한 종의 지속을 포함한 생명체의 존재가 지속된다는 것입니다.

이 두 가지 유형의 생존은 환경에 따라 서로 다른 '전략적 선택'을 할 수 있습니다.

개체의 생존에 도움이 되지 않는 열악한 환경에 사는 동물은 더 일찍, 더 빨리 번식하는 경향이 있으며, 그렇지 않으면 대부분 번식하기 전에 죽어 종의 지속에 장수는 큰 의미가 없을 것입니다. 반대로 편안한 환경에서 사는 동물은 더 오래 사는 경향이 있습니다.

사실 이러한 현상은 대부분 의도적이긴 하지만 인간에게도 존재합니다.

이는 특히 선충을 대상으로 한 동물 실험에서도 확인되었습니다.

연구에 따르면 식이 제한이 수명을 연장하는 여러 유전적 변이와 신호 경로가 확인되었지만, 여기서는 반복하지 않겠습니다.

왕라오지가 독성이 있고 기대 수명을 줄인다고요?

왕라오지 연구는 쥐를 대상으로 한 반면 설치류의 수명 연장을 위한 식이 제한은 주로 생쥐를 대상으로 했습니다.

동일하지는 않지만 둘 다 설치류이며 비교 가능성이 더 높습니다.

그렇다면 제한적인 식단과 왕라오지 음용을 비교했을 때 전자는 수명을 30~50% 연장할 수 있는 반면 왕라오지는 10%만 연장할 수 있다면 왕라오지가 독성이 있고 정기적으로 마시면 인간의 수명이 단축될 수 있다는 결론이 도출될 수 있을까요?

그들도 마찬가지입니다.

마찬가지로 왕라오지를 정기적으로 마시면 수명을 연장할 수 있다고 말할 수는 없습니다.

하지만 왕라오지에 대한 조사 결과는 사실입니다.

실험은 사실이고, 데이터는 사실이며, 결론은 사실입니다.

정말 재밌어요!

내가 코카콜라의 사장이라면 쥐 실험을 하지 않았을 것이고, 기근 난민을 이용했을 것입니다! 콜라를 마시면 확실히 수명이 50퍼센트 이상 연장됩니다!

왕라오지처럼 수명을 연장하는 코카콜라의 마법의 비결은 무엇일까요?

--당분 함량이 매우 높습니다.

설탕은 영양이 부족한 유기체에게 훌륭한 생명 유지 약물입니다.

오늘날 소비자에게 유익한 실험을 하고 싶다면 적어도 왕라오지를 마시는 것이 효과가 있는지 여부를 실험하기 전에 쥐에게 지방간과 3고로 영양 과잉 상태를 먼저 만들어서 먹여야 합니다.

당시 뉴스는 "한 잔만 마시면 죽는다"였던 것 같아요.

본 질문과 답변은 사이트 이용자의 질문과 답변으로 사이트의 입장을 대변하지 않으며, 침해가 있을 경우 관리자에게 문의하여 삭제해 주시기 바랍니다.

관련 질문