투유유의 과학적 업적은 누구나 알 수 있는 사실이며, 서구 세계가 인정한 것은 중국 어린이들의 인류에 대한 공헌입니다.

노벨상은 자연 과학에서도 수상자에게 기회가 있지만 노벨상은 과학과 기술의 최고상에 속하는 서구 세계이지만 수상의 주관적인 경향은 피할 수 없으며, 상 규칙을 면밀히 연구하고 후보 추천은 매우 공정하며 궁극적으로 결정, 한 분야에서 여러 사람을 추천, 즉 같은 해에 같은 분야에서 하나 이상의 결과가 상을받을 수 있으며 궁극적으로 검토자의 주관적인 견해, 심사위원을 살펴 봅니다. 누가 선정되어야 하는지는 심사위원의 주관적인 견해에 따라 결정됩니다.

국내 언론은 최근 노벨상에서 종종 노벨상에서 그렇게 날아가고 있으며, 루가 오 과학자들의 노벨상 평가, 결과는 우롱이며, 이는 의도적이든 의도하지 않든 노벨상이 너무 높고 너무 무거울 것이라고 말했다는보고가 있습니다.

노벨상은 주로 결과를 내기 위해 장기적인 축적이 필요한 기초 연구에 인센티브를 제공합니다. 수십 년 전 노벨상은 매우 어릴 수 있으며 수십 년의 개발 끝에 세계에 대한 인간의 이해가 점점 더 어려워지고 파괴적인 발명과 발견이 점점 줄어들고 있으며 작은 돌파구가 노벨상과 관련 될 수 있습니다.

노벨상은 문학상을 제외하고는 국가의 경제력과 양의 상관관계가 있습니다.

노벨상 수상자는 기본적으로 서구 선진국에 집중되어 있지만, 다른 개발도상국 및 지역의 과학자들이 선진국에서 업적을 쌓았고 일본도 아시아를 벗어나 유럽으로 진출하여 다수의 노벨상을 수상했습니다.

투유유는 본토 과학자들의 명예를 드높이고 중의학의 이름을 바로 세웠다고 할 수 있으며, 이 상은 개인적인 최고의 영예이자 과학적 업적에 대한 인정이라고 할 수 있습니다.

노벨상을 받을 수 있는데 왜 노벨상 수상자로 선정되지 못하는 걸까요? 노벨상 선정은 스웨덴에서 주관하고 학자 선정은 국내에서 이루어지며, 완전히 다른 두 가지 지표 시스템에 따라 이루어지기 때문입니다.

이제 학자 선정이 노벨상보다 더 높은 기준이 아니라 노벨상은 연구 결과에 대한 보상으로 연구자에게 상응하는 것 같습니다. 반면에 학자는 그 사람을 위해 선정되며, 해당 분야에서 그 사람의 지위가 특히 중요합니다. 연구 결과는 스웨덴에서 노벨상 수상자로 평가할 수 있지만, 학자로 평가받는 것은 국내 의학계에서 수상자의 위상이 최종적으로 결정됩니다.

어떤 사람들은 학자 선정이 까다 롭다고 생각하며 이것은 추측에 가깝습니다. 현재 학자들은 실명이라고해야하는데, 정말 뭔가 비린내가있어 많은 눈을 피할 수 있습니까? 그러나 어떤 트레이드 오프의 선택? 많은 사람들에게 자격이 있어야하며 할당량은 제한되어 있습니다. 노벨상 선택도 무게가 있지만 등반 할 필요가없는 부정 행위도 발생했습니다.

투유유는 학자로 평가받지 못했지만 국가는 학자의 영예보다 훨씬 높은 '개혁 선구자'라는 높은 영예를 부여했으며, 이는 그녀의 업적에 대한 국가가 인정한 최고의 영예라고 할 수 있습니다.

달리거나 제자리에서 보내지 마세요! 죄송합니다, 현실입니다!

얼마나 간단한가. 하나씩 하나씩. 첫째, 판 사장의 경우처럼 국제 교류가 없고, 둘째, 판 사장의 경우처럼 위에 있는 사람이 없습니다.

투유유가 노벨상을 받았다는 사실은 그녀가 매일 정말 바쁘다는 것을 보여줄 뿐입니다. 선물할 시간이 없죠!

말문이 막히지만 몇 년 전에는 그렇게 말하지 않았습니다.

속임수 속임수

국제 노벨상 시상식에서는 서구에서 수상자에 대한 주관적인 편견이 불가피하게 존재하며, 중국에서는 반드시 최고가 아닌 경우가 많습니다!