유럽, 미국, 이웃 일본에 비해 우리나라는 과학 분야 노벨상 수상자 수에서 큰 격차를 보이고 있는 것이 사실입니다.

예를 들어 일본은 지난 20년간 18개의 노벨상을 수상했습니다. 다행히도 중국에서는 2015년 아르테미시닌 연구로 노벨 생리의학상을 수상한 투유유가 획기적인 성과를 거두었습니다.

한편으로 노벨상은 기초 혁신의 보상을위한 유럽과 미국의 과학 시스템이며, 우리나라는 노벨상, 독창적 인 과학 연구 작업의 필요성, 장기 축적의 필요성, 국가 창립 초기와 지난 세기 말에 우리나라는 주로 생존 문제를 해결하기 위해 많은 과학자들이 국방 과학 및 기술 작업에 투입되었습니다.

Qian Xuesen, Yu Min, Deng Jiaxian 및 국가의 다른 과학자들도 유익한 것처럼이 과학 아버지 그룹의 작업은 기밀 유지의 이유로 많은 결과를 공개 할 수없는 국가 안보와 관련이 있습니다. 이 두 개의 폭탄과 하나의 공로 별의 배치는 해외 기초 과학 연구에서 양젠닝 리정도를 마음의 평화로 좋아하지 않았고 노벨상을받을 자격이 없었지만 국가 안보 공화국을 보호하기 위해이 오래된 과학자들의 작업을 좋아하지 않았습니다.

오랫동안 우리나라도 과학 연구 환경이 열악하여 원자 폭탄을 만든 사람들이 차 알을 파는 사람들보다 열등하여 과학 연구자들의 동기 부여에 영향을 미쳤습니다. 그러나 지난 20 년 동안 국가의 힘으로 중국은 기초 과학 분야에서 어느 정도 강점을 가지고 많은 분야에서 투유 상이 가장 좋은 예이지만 일본과 마찬가지로 다양한 분야의 개화, 많은 수의 노벨상 수상자도 1 ~ 20 년의 강수량이 필요할 수 있습니다.

한편으로는 우리만의 연구 특성을 유지하고 노벨상에 영향을 받지 않아야 하며, 다른 한편으로는 일본 및 다른 국가와의 과학 기술 격차를 인정하고 계속 열심히 노력하며 모래 속에 머리를 묻고 중국의 노벨상이 곳곳에서 꽃피는 날이 하루 빨리 오기를 기다려야 합니다.

질문에 답해드리겠습니다. 다른 관점이 있으시면 댓글 섹션에 남겨 주세요.이 글을 읽는 데 약 3분이 소요됩니다.

첫째, 과학자는 노벨상을 받기 위해 일하는 것이 아닙니다.

상을 수상하는 것은 당연히 좋은 일이며, 이는 그의 작품이 세계에서 인정 받았다는 것을 의미합니다. 노벨상을 수상하지 못하더라도 그들의 연구 작업과 과학적 발견이 국가와 인류에 기여한 한 그들의 이름은 사람들에게 기억 될 것이며 그들의 업적은 영원히 기억 될 것입니다.

예를 들어 첸 쉬센, 첸 산챵, 덩 자셴, 위안 롱핑, 유민 등 모르는 사람이 없을 정도로 많은 존경받는 과학자들이 있나요?

평화상과 문학상을 제외하고 지난 세기 동안 노벨상을 수상한 유일한 현지 과학자는 투유유입니다. 이로 인해 많은 친구들의 입맛이 씁쓸해졌습니다. 과학자는 많은데 노벨상을 받은 사람은 왜 이렇게 적은 걸까요?

그 이유를 자세히 설명해 드리겠습니다:

I. 연합 현황.

우리는 오래된 제국주의 국가는 말할 것도 없고 오래된 자본주의 국가도 아니며 선진국도 아닙니다. 우리는 거의 제로에서 출발하고 있으며, 우리의 국가적 조건은 우리의 과학 연구가 우선적으로 국민을 먹이고 입히는 문제, 국가 생존과 발전의 문제를 해결해야 한다는 것을 지시합니다.

노벨상은 기초 연구 분야, 미래 지향적이고 과학적 업적의 주요 돌파구 분야의 이론적 연구 분야에서 수여되며 "인류의 최선의 이익"을 사람들에게 제공합니다. 이론적 연구는 인내심과 침착함, 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 드는 분야입니다.

수년 동안 우리 경제는 잘 발전하지 않았기 때문에 기초 연구 분야에 대한 국가의 투자는 상대적으로 적었고 과학자들의 연구는 무엇보다도 국가 발전의 요구를 충족시켜야했습니다. 이러한 상황에서 원래 이론 과학 연구에 종사하던 많은 과학자들이 응용 과학으로 전환하여 국가의 가장 부족하고 필요한 방향에 부응했습니다.

(장관)

건국 초기에 중국으로 돌아온 첸쉐센과 많은 과학자들과 마찬가지로, 그들 중 다수는 원래 해외에서 이론적 과학 연구에 종사했지만 국가의 요구에 부응하기 위해 연구 방향을 바꾸고 수십 년 동안 익명으로 국가에 헌신하고 기꺼이 헌신했습니다. 수년 동안 그들의 연구 결과는 알려지지 않았고 심지어 그들의 존재를 아는 사람도 많지 않았습니다.

이 과학자들은 비록 노벨상을 수상할 기회는 없었지만 국가와 국민으로부터 높은 영예를 얻었고 그들의 이름은 역사에 기록되었습니다.

II. 노벨상 선정 메커니즘.

노벨상은 개방적인 것처럼 보이지만 실제로는 다소 폐쇄적인 카르텔에 의해 결정되는 상입니다.

스웨덴의 화학자이자 발명가, 사업가인 노벨은 사망 1년 전 유언을 남기며 유산의 94%(약 3,100만 스웨덴 크로나)를 물리학, 화학 분야에 기여한 사람들을 위한 시상 기금을 조성하는 데 사용할 것을 요청했습니다,생리학 또는 의학, 문학 및평화를 위해 '인류의 최선의 이익'을 추구한 사람에게 수여됩니다. 상금은 노벨 재단이 투자하고 관리하며, 노벨 재단은 상금과 규칙도 제정합니다.

(고귀한)

그 후 노벨 재단은 스웨덴 왕립 과학 아카데미, 스웨덴 아카데미, 스웨덴 카롤린스카 인스티튜트와 함께 평화상을 제외한 모든 상을 선정하는 법령을 마련했습니다. 평화상은 노르웨이 노벨위원회에 수여되었습니다.

노벨 물리학상은 스웨덴 왕립 과학 아카데미에서 스웨덴 물리학 교수 5명과 학장을 더해 총 6명으로 심사위원을 구성하고, 화학상도 마찬가지로 스웨덴인 6명이 심사위원을 구성하며, 노벨 생리의학상은 카롤린스카 연구소 소속 교수 50명으로 구성된 다소 큰 규모의 심사위원단이 후보자를 평가합니다.

노벨상은 전 세계의 과학자와 문학가에게 수여되는 상으로, 스웨덴 사람들의 평가를 받습니다. 전체 과정은 일반에 공개되지 않습니다.

III. 노벨상 후보 추천 메커니즘.

이 요소는 또한 우리 과학자들이 노벨상을 받기가 어렵다는 것을 결정합니다.

우선, 노벨상 선정 기관에서는 셀프 추천을 허용하지 않습니다. 선정 위원회에 편지를 보내 "우리의 연구가 인류를 선도하고 인류 전체에 도움이 된다고 생각합니다."라고 말하며 자신의 과학자를 추천할 수는 없습니다. 그들은 그것을 받아들이지 않을 것입니다.

노벨상 선정 위원회는 자체 선정 위원인 초청 교수를 임명하여 후보자를 추천합니다;

원칙적으로 이전 노벨상 수상자도 노벨상위원회에 추천할 수 있습니다;

노벨상의 대표성을 높이기 위해 노벨상 선정위원회는 특정 대학교수에게 과학자 후보를 추천하도록 지정할 수도 있습니다.

만약 여러분이 노벨상 친구들의 서클에 속해 있다면, 노벨상 후보에 오른 것을 축하드립니다. 그렇지 않다면, 그들이 당신을 알아보지 못하거나 인정하지 않는다면 안타깝게도 문이 닫힌 것입니다.

노벨상 후보자 명단은 엄격하게 기밀로 유지되며, 원칙적으로 50년 후에야 공개될 수 있습니다. 최종적으로 상을 받기 전까지는 어떤 과학자나 문인도 자신이 후보에 올랐다는 사실을 미리 알 수 없습니다.

(위안 롱핑)

이러한 추천 메커니즘에서 우리 지역 과학자들이 후보로 지명되기 어려운 것은 놀라운 일이 아닙니다. 다른 사람들과 같은 서클에 속해 있지 않고 누군가 추천하더라도 선정 위원회를 거쳐야 하기 때문입니다! 스웨덴 사람들은 당신을 좋아하나요?

투유유가 수상할 수 있었던 것은 부분적으로는 그녀의 실력 덕분이기도 했지만, 노벨 생리의학상 선정팀이 충분히 많았던 것과도 무관하지 않습니다.

넷, 평소대로.

나는 우리 과학자들이 정상적인 마음을 가지고 있고, 그들의 연구 결과가 조국의 토양에 쓰여지고, 그들의 기념비가 사람들의 마음에 세워지고, 노벨이 그들에게 메달을주지 않고, 국가와 국민이 그들에게 큰 메달을 줄 것이라고 믿습니다.

(국가 최고 과학기술상 메달 및 인증서)

국가 최고 과학기술상은 명예와 상금 면에서 노벨상보다 나쁘지 않습니다!

우리 국민들도 정상적인 사고를 가져야 합니다. 과학자들이 노벨상을 받는 것은 분명 환영할 일이지만, 노벨상을 못 받는 것도 아무것도 아닙니다. 우리의 기초과학 연구가 서구의 선진국들과 상대적으로 큰 격차를 보이는 것은 역사와 국가적 여건이라는 현실적인 요인도 있지만, 다른 사람들의 수상도 그 이유를 설정합니다. 우리가 노벨상을 적게 받거나 다른 사람만큼 좋지 않거나 심지어 "나라가 나라가되지 않을 것"이라는 의미는 아닙니다.

투유유는 노벨상을 받기 전에는 국가적인 상을 많이 받지 못했고, 당시에는 이 분야에 관심을 갖는 사람이 많지 않았기 때문에 그녀를 아는 사람도 많지 않았습니다. 그녀가 노벨상을 수상하자 일부 사람들은 갑자기 과학자에게 관심을 기울이지 않는다고 우려하고 비난했습니다.

좋게 말하면 선택적 실명이고, 나쁘게 말하면 칼을 들고 춤을 추는 샹장입니다.

(투유유)

상을 받지 못하면 욕하는 사람이 너무 많고, 상을 받으면 더 욕을 합니다. 이건 좋지 않아요.

이 질문에 대한 많은 사람들의 대답을보고 어떤 사람들은 정말 고통스럽고, 다시 중국인의 자질을 분석하고, 다시 중국 시스템을 비판하고, 심지어 공으로 싸우는 것이 더 정확한 시험 교육과 양질의 교육을 위해, 더 나아가 노벨상의 공정성까지 꺼내서 말을 꺼냅니다.

저는 그냥 말하고 싶습니다: 잘못 잘못 잘못 잘못! 틀렸다고 할 정도로 틀렸다고요!

중국이 국력, 경제력, R&D 역량에 걸맞지 않을 정도로 노벨상 수상자 수가 적은 이유는 한 문장으로 요약하면 너무 늦게 시작했고, 다른 이유는 없습니다.

이 "너무 늦은 시작"을 이해할 수 없다면 매우 간단합니다. 투유유는 1972 년에 아르테미시닌을 발견하고 2015 년에야 상을 받았습니다. 올해는 2019년인데, 1976년 중국의 기술 수준과 일본, 독일, 이스라엘의 기술 수준 사이에 얼마나 차이가 있다고 생각하시나요?

저를 포함한 많은 사람들이 투 씨가 상을 받았을 때는 아직 난세포였지만, 상을 받았을 때는 이미 많은 난세포가 성인이 되었고, 심지어 우리 아이들도 간장 놀이를 할 준비가 되어 있었습니다.

투 씨 자신은 아르테미시닌을 발견했을 때 젊고 활기차다고 할 수 있지만, 상을 받았을 때는 이미 80~90대 노인이었습니다.

투 씨의 사례도 예외일까요? 많은 사람들이 "일본의 1년에 노벨상 1명 수상"을 예로 들며 "우리의 교육과 연구에 문제가 있는 것 같다"고 말합니다.

최근 몇 년간 노벨상을 받은 일본 과학자들을 예로 들어, 그들이 연구 결과를 개발한 시점과 노벨상을 받은 시점 사이에 얼마나 많은 시간이 경과했는지 살펴봅시다.

2018년 일본 과학자 수 벤은 노벨 생리의학상을 수상했습니다:

벤자민 마스터는 1992년 T세포 면역 억제 수용체 PD-1을 발견한 공로를 인정받아 수상했습니다.

1992년부터 2018년까지 26년의 공백이 있었습니다.

일본은 2017년에 자연과학 분야에서 노벨상을 수상하지 못했습니다.

2016년 일본 과학자 오스미 요시노리가 노벨 생리의학상을 수상했습니다:

오스미 료노리 마스터는 1993년 세포 자가포식 메커니즘을 발견한 공로로 상을 수상했습니다.

1993년과 2016년 사이에는 23년의 격차가 있었습니다.

2015년 일본 과학자 토모 오무라가 노벨 생리의학상을 수상했습니다:

오무라 토모 마스터는 1981년 이버멕틴을 발견한 공로로 수상했습니다.

1981년부터 2015년까지 34년의 공백이 있었습니다.

2015년 일본 과학자 가지타 다카쇼가 노벨 물리학상을 수상했습니다.

1998년 중성미자 진동을 발견한 공로로 카지타 타카쇼 마스터가 이 상을 수상했습니다.

1998년과 2015년 사이에는 17년의 격차가 있습니다.

아카사키 이사무, 아마노 히로시, 나카무라 슈지(미국인) 등 세 명의 일본 과학자가 2014년 노벨 물리학상을 공동 수상했습니다.

이 세 명의 거장은 1990년 청색 발광 다이오드를 발견한 공로를 인정받아 수상했습니다.

1990년과 2014년 사이에는 24년의 격차가 있습니다.

일본은 2013년에 자연과학 분야에서 노벨상을 수상하지 못했습니다.

너무 많이 나열했기 때문에 더 이상 나열할 필요가 없을 것 같습니다. 투 씨의 연구 결과와 수상까지 43년이라는 시간이 다소 긴 것은 사실이지만, 일본 과학자들이 연구 결과를 얻고 검증을 거쳐 마침내 노벨상을 수상하기까지 보통 20~30년이 걸립니다.

결과를 받은 시점부터 노벨상 수상까지 17년이 걸린 것처럼 보이지만, 그의 결과에 대해 조금만 알고 있다면 이 프로젝트가 1980년대 초에 시작되었고, 그의 지도교수는 초신성 1987A의 중성미자 관측으로 이미 200배의 노벨상을 한 번 수상한 적이 있다는 것을 알 수 있습니다. 실제로도 오랜 시간이 걸렸습니다.

결국 과학은 엄격합니다. 과학자들이 결과를 만들고, 동료 검증을 통해 사실임을 확인하고, 실험 오류를 배제하고, 데이터를 수정하는 것은 하룻밤 사이에 이루어지는 일이 아닙니다. 응용 프로그램을 얻으면 결과의 중요성, 더 많은 시간이 걸립니다.

따라서 시간적으로 보면 현재 노벨상 수상작 중 평화상을 제외하고는 1980년대와 1990년대의 성과가 주를 이룹니다.

그래서 노벨상 심사위원회의 전화를받은 대부분의 과학자들은 종종 매우 놀란 분위기입니다. "내가 몇 년 전에 노벨상을 받은 줄 알았는데 이제야 노벨상을 받았다니"?

이 계층을 이해하면 중국의 노벨상 수상자 수가 적은 이유를 어렵지 않게 이해할 수 있습니다.

한마디로 일본은 '1년에 노벨상 한 개'를 받는 반면 중국은 몇 개에 불과합니다. 문제는 현재 우리의 과학기술 성과가 일본에 비해 떨어지는 것이 아니라 1990년대 우리의 과학 연구 성과가 일본에 비해 떨어졌다는 점입니다.

1990년대 중국의 과학 연구가 일본보다 열등한 이유는 무엇일까요? 일부 사람들이 60~70년대 교육 시스템에 다시 책임을 묻기를 원하나요? 말도 안 되는 소리 하지 마세요 ......

1980년대와 1990년대에 우리 경제의 수준은 어땠을까요? 일본 경제의 수준은 어땠을까요? 당시 우리 과학자들은 얼마나 많은 연구비를 받았고, 일본 과학자들은 어땠을까?

1990년대 초 소니의 기업 R&D 지출은 중국 모든 대학의 연구 예산을 합친 것보다 많았는데, 손으로 직접 연마한 기기를 들고 과학자들이 "정신을 차리고 과학 기술의 정점에 오를 것"이라고 기대할 수 있을까요?

지금까지의 과학적 발전은 결코 뉴턴이나 패러데이 같은 천재가 머리를 때려서 결과를 얻을 수 있는 것이 아니며, 팀워크, 공동 연구, 지속적인 투자의 필요성, 말할 수 있는 지름길은 없습니다.

연극적으로 표현하자면, 현대 과학 연구의 특징은 연구비를 받는다고 해서 반드시 성과가 나오는 것은 아니지만, 연구비를 받지 못한다고 해서 성과가 없는 것은 아니라는 것입니다.

벤자민 토시유키 마스터를 예로 들면, 1992년 벤자민 토시유키 마스터가 결과를 얻었을 때 일본의 총 GDP는 3조 9천억 달러였고, 우리 중국은 0.5조 달러에 불과해 일본이 제로가 되기에는 턱없이 부족했습니다.

일본 GDP의 1/8이라는 것은 1992년 우리의 1인당 GDP가 일본의 1/80에 불과하다는 뜻인데, 이 정도 돈으로 국민을 먹이고 입히는 문제를 해결하기가 쉽지 않은데 과학 연구에 얼마나 많은 가능성을 가질 수 있을까요?

방금 전 1991 년 소니의 기업 R & D 자금이 중국의 모든 대학과 연구 자금보다 많다고 말했고, 솔직히 말해서 그 당시 중국의 과학 연구는 문제에 직면 한 향촌 기업의 생산을 지원하기 위해 약간의 자금 만 있으면 좋고, 과학 기술의 정점에 오르고 심지어 노벨상을받을 수있는 용기는 사실 정말 비현실적입니다.

하지만 지금은 어떨까요? 현재 중국과 일본의 경제 및 기술 수준의 격차를 살펴 보겠습니다 - 일부 사람들은 과학 연구력이 1인당이라고 말하지만, 과학 연구력이 1인당일 수는 없습니다.

개혁개방 30년 만에 마침내 2010년에 우리의 GDP는 공식적으로 일본을 추월했고, 2015년에 일본의 2배에 도달했으며, 2018년에는 일본의 3배에 근접했습니다.

1992년부터 2018년까지 우리의 GDP는 0.5조 달러에서 13조 달러 이상으로 성장한 반면, 일본은 당시 3.9조 달러에서 현재 4.8조 달러로 미미한 수준입니다.

네이처, 사이언스 등의 유명 저널에 양국 과학자들이 발표한 상위 1% 수준의 과학 및 기술 논문 수는 2006년경 중국이 일본을 앞질렀습니다. 현재 그 격차는 어느 정도인지 그래프에서 직접 확인해 보세요.

2009년 공식적으로 일본을 추월한 중국 과학자들의 연구비 지원액은 현재 일본보다 몇 배나 많은지 차트를 통해 직접 확인해 보세요.

중국의 연구 열풍도 폭발적으로 증가했습니다 ......

최근 구이저우에 세워진 세계에서 가장 큰 하늘의 눈을 생각해 보세요.

친링에 건설한 아시아 최초의 풍동 실험실을 생각해 보세요.

우리가 우한에 설립한 아시아 유일의 P4 연구소를 생각해 보세요.

그리고 이제 우주정거장 연구소를 보유한 유일한 국가가 되었다고 생각하니 ......

정말 많은 자금과 장비를 확보한 우리 과학자들은 바보가 아니며, 상위 1% 논문이 쏟아지고 과학 연구 열기가 폭발하는 것은 그들이 우리에게 주는 최고의 답입니다. 과학자들에게 경의를 표합시다.

다시 말하지만, 많은 응답자들이 국가가 변덕스럽고 공리주의적이며 교육 시스템에 문제가 있다고 말합니다 ...... 실제로는 전혀 그렇지 않습니다.

그러나 이러한 업적의 대부분은 2010년 또는 2015년 이후에 이루어졌습니다. 노벨상의 시차를 고려하면 현재 진행 중인 과학 연구 결과가 노벨상에 반영되는 시기는 2030년 이후가 될 것입니다.

그러나 2040 년 이후, 이제 장비에 대한 중국 과학자들은 우리 과학자들이 노벨상을받을 때 일반적인 속도에 매달려 논문을 쓰는 것은 거의 관에 못을 박는 것입니다.

믿지 못하시겠다면 두고 보시죠!

노벨상 선정 기준이 서양인에 의해 정해지고, 노벨상 수여 권한도 서양인의 손에 있기 때문입니다. 중국인이 노벨상 수상을 자랑스러워해야 하는 이유는 무엇일까요? 첸쉐센, 덩자셴, 유민, 청카이지아 등 과학자들은 노벨상을 수상하지 못했지만 여전히 중국인의 자부심입니다!

완전히 편향된, 노벨상은 국가의 진정한 힘을 대신하여이 힘이 아니라 말할 권리가없고, 진정한 힘이되는 것은 불가능하고, 우리나라는 항상 연구의 기본 이론에 대한 관심이 충분하지 않고, 투자가 거의 없으며, 당신이 말하는 것은 과학과 기술의 응용이라는 종류는 다른 사람들의 발명 이론을 사용하는 것입니다, 지난 천년 동안 중국은 세계에 대한 세계의 과학과 기술에 대한 기여는 거의 제로이며 이는 매우 비정상적인 현상입니다, 미국의 다른 사람들을보세요, a 미국을보세요, 하버드는 158 년 노벨상 (세계 최초), 매사추세츠 공과 대학은 93 년 노벨상 (세계 6 위), 우리는 몇 년을 따라 잡아야할까요? 200 년?

노벨상 수상 요인은 너무 복잡하지만, 그동안 노벨상을 받은 큰 나라들을 보면 다음과 같은 요인이 있다고 생각합니다:

첫째, 시험 위주의 교육은 학생들의 재능을 너무 일찍 죽이기 때문에 초등학교부터 모든 일상이 점수 중심으로 이루어지고 초등학교부터 중고등학교까지 궁극적인 목표는 좋은 대학에 입학하는 것입니다. 초등학교부터 중-고등학교까지의 궁극적인 목표는 좋은 대학에 진학하는 것. 학생들의 상상력과 창의력 개발은 소홀히 다뤄집니다. 자녀의 성격의 미묘함을 연구하고 발견하는 교사와 부모는 거의 없기 때문에 특정 분야에 재능이 있는 아이들을 육성하고 활용하지 못합니다.

둘째, 대학에 진학하면 모든 것이 취업에 집중되고 학문적 연구와 실험에 관심이있는 학생은 거의 없으며, 관심이 있더라도 과목의 과제를 완수하기위한 목적을위한 것입니다. 우리나라는 석사 학위 학생, 박사 과정 학생을 많이 양성했지만 소위 학생들이 좋은 부서와 좋은 직장과 시험을 위해 달려가고 있다는 것을 우리 모두 알고 있습니다. 박사 학위 프로그램과 학위를 발급하는 부서의 경우 자체 기준이 의심 스럽습니다.

셋째 : 노벨상은 약간의 노력으로 달성 할 수있는 것이 아니라 우연의 요소가 너무 많습니다. 사람들이 평생 동안 고생하는 프로젝트의 많은 사람들이 결과를 내지 못할 수 있으므로 더 많은 과학자들이 조용히 지불해야하며 이와 관련하여 우리나라는 지불 할 사람이 충분하지 않습니다.

외국인이 중국을 차별한다고 말하지 말고, 근본 원인은 중국의 교육 시스템이 작동하지 않고 (시험 기반 교육 만) 전반적인 학업 분위기가 작동하지 않고, 연구를 할 수있는 사람이없고, 어떤 돈으로 무엇을 할 것인지, 끝없는 스캔들의 자금을 속이는 프로젝트, 상부 빔이 비뚤어지지 않고, 사람들의 일을 할 수있는 조건을 가진 사람들을위한 플랫폼없이 일을하려는 마음은 재배하고 싶지 않은 추격의 이름 표면에만 떠있을 것이고, 결과는 지금 이렇게됩니다, 라! ...... 당신이 원하는 결과는 지금이 아니며 미래에는 더더욱 얼굴을 치는 것을 환영합니다.

중국은 주로 다음과 같은 이유로 노벨상 수상자가 너무 많지 않습니다. 1, 건국 이전에 중국은 오랫동안 봉건 사회에 있었고 과학 발전에 중요성을 두지 않았습니다. 중국은 아편 전쟁에만 강력한 서구 열강과 함께 강력한 배와 날카로운 포병으로 중국의 문을 열어 일부 중국 선지자들로부터 중국의 땅을 개척하여 연약하고 약한 과학 기술력의 앞에서 천국의 위대한 나라를 알기 위해! 그래야만 중국은 서양에서 배울 아이디어와 행동을 가졌습니다! 외교 운동의 시작부터 나중에 국가를 구하기 위해 과학 기술의 산업화에 이르기까지 중국은 점차 서양 학교를 설립하고 점차적으로 유학을 보냈습니다! 그래서 나중에 중국에 들어온 서양 과학은 반 봉건 반 식민지 사회와 전쟁의 말년과 결합하여 중국의 경제와 정치가 극도로 약해서 나중에 과학과 기술을 발전시킬 능력이 없습니다!2, 새로운 삶을 얻기위한 과학과 기술의 창립! 그러나 과학 기술의 위대한 발전의 빈곤 한 상태가 크게 제한되어 있기 때문에 건국은 곧 한국 전쟁 중국의 경제적 압력이 증가하고 과학 기술의 발전은 충분한 힘이 아닙니다! 그리고 문화 혁명 이후 10 년을 따라 잡아서 중국의 과학 기술의 시작이 인위적으로 걸림돌에 추가되어 중국의 과학 기술 교육 개발 제약과 유럽, 미국 및 일본이 과학 기술 수준을 더욱 확대하도록 3, 4 인방의 몰락, 문화 혁명, 덩샤오핑의 종말, 주 정부가 과학 기술 교육의 발전을 적극적으로 옹호 한 후! 그때부터 중국은 정말 과학과 교육의 길에 들어섰어요! 4, 1978년부터 중국의 산업화는 현대화되고 발전하기 시작했어요. 중국 산업의 점진적인 발전과 성장, 경제의 다른 측면의 발전과 함께 교육의 활발한 발전을 강력하게 촉진하고 과학과 기술의 발전을 강력하게 촉진합니다. 따라서 중국의 활발한 과학 기술 발전은 40 년 5 노벨상은 과학적 발견 발표에서 노벨상 수여까지 15 ~ 20 년의 긴 과정입니다.

위의 측면에서 요약하면 중국의 과학기술 발전이 40년에 불과하고 중국과 유럽, 미국, 일본의 과학기술 발전 격차가 크다는 점과 과학적 발견에서 수상까지 15~20년이라는 긴 시간이 걸리기 때문에 중국의 노벨상 수상자가 많지 않다는 점이 또 다른 이유입니다!

이는 정상입니다.

모든 측면에서 중국의 급속한 발전은 지난 40 년이며 발명과 창조는 최근 수십 년 동안에 불과하며 많은 상은 정상이 아니며 시간이 지남에 따라 앞으로 더 많은 상이있을 것입니다.

여기에는 여러 가지 측면이 있습니다.

첫 번째는 시간 문제입니다. 많은 연구 결과가 옳고 그름을 증명하고 그 효과와 영향력을 입증하는 데는 수년이 걸립니다. 예를 들어 투유유 씨가 노벨상을 받기까지 거의 50년이 걸렸습니다. 중국이 개방된 지 몇 년이 지났나요? 개방 전에는 집단적 신용이 강조되었고 양전닝이 노벨상 수상자이고 추천권을 가지고 있었기 때문에 인슐린과 같은 이념적 문제도 있었지만 결과는 부결되었습니다. 그는 자본주의적 상은 받지 않겠다고 말했습니다. 또한 중국이 다시 개방되기 전에 중국의 연구는 일반적으로 실용주의로 가고 연구의 이론적 측면이 적습니다. 첸쉐센은 실험 물리학을 했습니다. 솽싱베이는 이론 물리학을 하고 싶었지만 기회가 주어지지 않았습니다.

두 번째 측면은 과학 기술의 축적에서 유럽과 미국이 실제로 중국보다 더 깊고, 중국은 1911 년 청나라가 유교이기 전에 100 년도 채되지 않아 실제로 발전하기 시작했다는 것입니다. 일본을 보면 메이지 유신이 시작되었고, 그 기간 동안 100 년이 넘는 기간 동안 발전을 멈추지 않았으며 축적은 때때로 매우 중요합니다.

세 번째 측면은 유럽과 미국에 의한 중국의 핵심 기술 봉쇄입니다. 서방은 항상 중국에 대해 걱정해왔고, 중국은 수년 동안 기초 교육에서 훌륭한 성과를 거두었지만 고등 교육은 아직 비교적 새로운 시작 단계에 있다는 사실도 고려해야 합니다. 마지막으로 정치적 요인이 있습니다. 중국 과학자들은 수상 후보에서 가장 마지막에 고려되는 경우가 많습니다.

대체로 중국의 과학 기술은 오늘날 빠르게 발전하고 있으며 앞으로 과학 기술이 축적됨에 따라 중국에서 점점 더 많은 노벨상을 수상하게 될 것입니다. 투유유 씨는 시작에 불과합니다.

마지막으로 중국에는 지에 장, 이공 시, 지안웨이 판, 리다 싱 등 세계적으로 유명한 현대 과학자들도 많이 있습니다.