베트남이 미국을 이길 수 있을까요? 냉정한 농담이라고 생각하세요.

솔직히 말해서 중국이 미국에 저항하고 베트남을 지원하는 '큰 뒷마당'이 없었다면, 전 국민의 전쟁에 깊이 관여 한 베트남은 베트남 국민과 군대가 굶주림으로 지쳤을 수 있는데 어떻게 20 년 동안 미군을 끌어들이는 것을 계속 이야기 할 수 있습니까?

그러나 불과 4년 만에 베트남은 중국의 원조로 중국에 다시 총구를 겨누고 있습니다.

예를 들어 1979년 중국의 대베트남 자위작전과 1984년 대베트남 반격작전에서 베트남 장교들이 중국에서 훈련을 받고, 군대가 사용하는 무기가 중국에서 지원한 56형 돌격소총이고, 군인들이 먹는 쌀 봉지에 중국산 쌀이라고 적혀 있고, 자재에 중국산이라고 적혀 있는 등 초기에 중국의 베트남 지원이 얼마나 대단했는지를 알 수 있는 대목입니다.

1965년 4월 중국은 베트남의 지원 요청을 받아들여 외교부, 철도부, 교통부, 체신부, 물자부, 대외무역부, 경제위원회, 기획위원회, 대외무역경제위원회, 총정치부, 총군수부, 해군, 공군, 철도군단, 공병단, 총참모부, 군무부, 장비부, 군무부, 군사교통부, 통신부, 정보부 등 21개 부서를 동원하여 "베트남 반미 지원" 프로그램을 전면적으로 전개하기 시작했습니다. "베트남에 대한 반미 원조" 프로그램.

그해 8월부터 1973년 8월까지 중국은 32만 명 이상의 병력을 북베트남에 파견해 방공, 전투, 도로 건설, 방어 시설 건설, 지뢰 제거, 군수 지원 임무를 수행했습니다.

방공:방공 작전을 2,153회 실시하여 1,707대의 미군 비행기를 격추하고 1,608명을 부상시켜 북베트남 영공의 안전을 보장했습니다.

항공:중국은 전문가 팀을 파견하여 베트남 네이파이와 안포(미국 공습의 주요 지역 중 하나)에 현대식 비행장과 항공기 격납고 두 곳을 건설하는 데 필요한 장비와 자재를 제공했습니다.

철도:중국은 664킬로미터의 신규 건설과 547킬로미터의 재건을 포함하여 1,211킬로미터의 새로운 철도를 보냈습니다. 동시에 98킬로미터의 철도 전쟁 준비 공사와 30개의 새로운 철도 교량, 14개의 터널, 20개의 철도역 구간 등을 건설하여 베트남의 국내 수송 능력을 배가시켰습니다. 예를 들어 하노이에서 프렌드십 패스까지의 철도 수송 능력은 146만 톤에서 280만 톤으로 증가했습니다.

고속도로:총 1,206킬로미터의 도로, 305개의 교량(6,854미터), 4,441개의 암거(46,938미터), 3,050만 입방미터의 토석이 건설되었습니다. 이에 대해 후 주석은 "비록 복구된 거리는 1,200킬로미터에 불과하지만 여러분의 우정은 수천, 수만 킬로미터의 가치가 있다"고 감격스럽게 말했습니다.

부처:15개의 해저 통신 케이블(103km), 총 길이 25,000미터가 넘는 239개의 터널, 터널 입구의 138개 노천 포진지, 149개의 굴착식 영구 요새, 171킬로미터의 영구 및 건설 도로, 14개의 교량, 21개의 암거, 9개의 부두 및 기타 요새는 베트남 북부 해안선 845킬로미터에 높이 1m, 폭 1미터의 방호벽을 구축했습니다.

커뮤니케이션:1,023쌍, 330킬로미터의 통신선을 설치하고, 약 8km의 수중 통신 케이블을 부설했으며, 베트남 북서부 군사 지역으로 중계선을 연결하기 위해 4개의 통신사 전화국을 설치했습니다.

지뢰 찾기:총 586회 출동, 27,800해리, 204제곱킬로미터의 항로 개척, 42종의 기뢰 제거, 5개의 기뢰 제거 등 베트남과 함께 미군의 해상 봉쇄를 깨고 베트남 북부 최대 항구인 하이퐁, 홍키, 껌푸와 동북 군도의 여러 항로의 원활한 운항을 보장했다.

연료 라인:광시 국경을 통해 베트남에 5개의 유전 송유관(159킬로미터)이 부설되었고, 이를 지원하기 위해 석유 저장소, 펌프장, 통신 시설 및 철도 노선이 신설 및 확장되었습니다. 1976년 6월 30일 기준으로 총 130만 톤 이상의 휘발유와 디젤 연료가 베트남에 공급되었으며, 이는 전쟁 기간 동안 베트남 전체 석유 소비량의 50% 이상을 차지했습니다.

소모품:불완전한 통계에 따르면 1965년부터 1979년까지 철도를 통해 베트남에 30,500대 이상의 원조를 수송했고, 수로를 통해 수송한 원조는 총 125,000톤 이상, 1972년에는 중국-베트남 국경 지역에서 5개의 도로 수송로가 개통되어 62만 톤 이상의 원조를 베트남에 수송했다. 통계에 따르면 1978년 기준 중국의 대베트남 원조 총액은 약 200억 달러(당시 국제 시장 가치)에 달했으며, 이 중 93.3%는 무상 원조, 6.7%는 무이자 대출이었습니다.

희생:4,000명 이상의 전투원이 베트남을 지원하다 전사했으며, 이 중 1,000명 이상의 순교자가 아직도 베트남 땅에서 안식하고 있습니다.

베트남 국민들이 미국을 전쟁의 수렁으로 끌어들일 수 있는 여건이 조성된 것은 중국이 베트남을 '큰 뒷마당'으로 삼아 반미 원조를 제공했기 때문이며, 미국은 100만 명에 달하는 대규모 반전 행진을 반복적으로 개최했으며 그 중에는 수천 명의 베트남전 참전 용사도 있습니다. 그 결과 미국 정부는 아시아에서 전략적 목표를 달성하지 못한 채 베트남과 휴전 협정을 체결해야 한다는 큰 압박을 받게 되었습니다.

이미지 소스 웹

정확히 말하면 '베트남이 미국을 이긴 것'이 아니라 '베트남의 배후 세력'이 미국을 이긴 것이며, 베트남 전쟁이 종식된 주된 이유는 국제 정세의 변화 때문이었다는 것이죠. 다른 응답자들은 베트남 군인과 민간인의 용맹함을 강조했는데, 이는 사실입니다. 그러나 미국이 베트남에서 철수한 이유는 크게 두 가지였습니다. 첫째, 미국은 베트남을 씹을 수 없다고 생각했고 둘째, 미국은 베트남에 더 이상 에너지를 낭비할 필요가 없었다는 것입니다. 그리고 후자가 결정적인 요인이었습니다. 베트남 전쟁을 이해하려면 전쟁이 실제로 왜 일어났는지 이해해야 하나요? 어떻게 전쟁이 일어났을까요? 베트남 전쟁의 배경은 무엇이었나요? 베트남은 원래 2차 세계대전 당시 일본이 점령한 프랑스의 식민지였습니다. 2차 세계대전이 끝날 무렵 프랑스군은 베트남으로 돌아와 베트남을 재식민지화하고자 했습니다. 호치민 주석의 지도 아래 베트남 국민은 반식민지 투쟁을 통해 프랑스에 맞서 싸웠고 결국 프랑스군을 북베트남에서 몰아냈습니다. 1945년 호치민은 베트콩을 이끌고 하노이에 베트남 민주공화국(북베트남)을 수립했습니다. 1949년, 베트남 남부에서 프랑스는 구 베트남군을 지원하여 사이공에 베트남 임시정부(남베트남)를 세우고 그들의 꼭두각시인 바오 다이 전 베트남 황제를 지원했습니다. 그러나 프랑스는 북베트남과의 전쟁에서 패배하면서 오래 가지 못했고 1954년 베트남에서 철수했습니다. 그러나 베트남은 해방되지 않았고, 1955년 미국은 베트남에서 프랑스의 권력을 인정하고 자국의 꼭두각시 정권인 응오딘옌 정권을 지원했습니다. (응오딘옌) 응오딘옌은 기본적으로 왕칭웨이와 이승만의 합작품이었습니다. 그는 미국인들의 비위를 맞추기 위해 남베트남 국민을 억압하는 동시에 식민지 관리든 봉건 유물이든 구 정권과 구 세력의 대표자들에게도 호의를 베풀기 위해 최선을 다했고, 그들 모두를 자신의 발걸음에 끌어들였다. 한동안 남베트남 정부는 내부적으로 혼란스럽고 세력이 복잡하게 얽힌 상태였습니다. 프랑스를 대변하는 사람들, 미국을 대변하는 사람들, 베트남 원주민의 구세력을 대변하는 사람들, 군대의 이익을 대변하는 사람들, 자본가를 대변하는 사람들, 온갖 종류의 사람들이 있었기 때문에 악마 떼가 있었다고 할 수 있습니다. 하지만 이들의 공통점은 모두 반베트남을 표방하며 국민을 억압하는 권력을 위해 싸우고 있었다는 점입니다. 이런 배경에서 북베트남 사람들은 그런 반동 정권에 의해 나라가 분단되는 것을 가만히 지켜볼 수 없었고, 1959년 베트남 공산당 중앙위원회(CPV)는 남베트남 정권을 전복하기로 결정하고 이듬해 남쪽에 베트남 공산당이 통제하는 남베트남 민족해방전선(SNVNLF)을 세웠습니다. 미국이 북베트남을 실제로 공격한 것은 아니라는 점을 분명히 해야 합니다. 베트남에 주둔한 미군은 남베트남을 전복한 북베트남군에 맞서 게릴라전을 벌이고 있었습니다. 북베트남이 남베트남을 전복하기로 결정한 후, 남베트남 국민은 거의 압도적으로 북베트남을 지지했기 때문에 남베트남 정권은 빠르게 패배했습니다. 1960년 말, 남베트남 정권은 이미 남베트남 민족해방전선의 타격으로 흔들리고 있었습니다. 남베트남 정부의 대부였던 미국 정부는 당연히 가만히 있을 수 없었고, 1961년 4월 존 F. 케네디 대통령은 미군에게 베트남 사태에 개입할 것을 공식적으로 명령하면서 12년간의 베트남 전쟁이 시작되었습니다. 미국은 왜 베트남과 싸웠을까요? 베트남 전쟁의 근본적인 질문은 왜 미국인들이 지구 반 바퀴 떨어진 베트남의 상황에 개입했을까요? 그것은 한국전쟁과 같은 이유, 즉 냉전 때문이었습니다. 1960년대에 미국과 소련 간의 냉전은 진정한 글로벌 경쟁의 단계로 접어들었습니다. 그리고 당시 공산주의 진영이 여전히 강세였던 아시아에서 미국은 뚜렷한 불리한 입장에 처해 있었습니다. 중국과 북한을 제외하면 인도는 친소적이었고, 캄보디아는 급속히 공산화되고 있었으며, 인도네시아는 소련으로 망명하려는 경향이 있었습니다. 미국이 베트남을 다시 잃는다면 미국은 동남아시아에서 다시는 발언권을 갖지 못하는 것과 마찬가지였습니다. 따라서 미국은 소련과 중국을 견제하기 위해 남베트남 정권의 붕괴를 허용하지 않았습니다. 아니요, 미국인들은 올바른 사람들을 지원하지 않았고 남베트남 정권 내부 쿠데타는 매우 빈번하지만 공통점은 모두 정권의 성격에 따라 결정되는 매우 낭비라는 것입니다. 남베트남은 견딜 수 없었고 미국은 개인적으로 만 무너질 수 있습니다. 미국이 베트남을 이길 수 없었다는 것이 사실입니까? 어떻게 그럴 수 있습니까? 1960년대 나치 독일군, 군국주의 일본군, 중국 인민지원군을 20년 만에 경험한 미군이 베트남을 두려워했을까요? 베트남 전쟁에서 미국의 공식 집계에 따르면 58,307명의 미군이 전투 중 사망했습니다. 그렇다면 베트남에서는 몇 명이 사망했을까요? 북베트남 군인만 117만 명이 전투 중 사망했습니다! 민간인 사상자는 100만 명에 달합니다. 베트남은 숲이 울창하고 도로가 거의 없었습니다. 베트남에서 미국의 전술은 많이 바뀌었습니다. 베트남 전쟁은 인류 최초로 헬리콥터가 대규모로 사용된 전쟁으로, 미국은 8,000대 이상의 헬리콥터를 투입하여 전투가 필요한 곳이면 어디든 미군을 공수했습니다. 전통적인 게릴라전 전술은 헬리콥터와 같은 것을 고려하지 않았기 때문에 이 새로운 수송 방법은 베트콩의 방심을 불러일으켰습니다. 미군은 헬기 외에도 남베트남의 전장뿐만 아니라 북베트남 자체도 포함하는 대규모 폭격 캠페인을 실시했습니다. 미군은 2차 세계대전 당시 모든 국가가 사용한 탄약의 총합보다 더 많은 폭탄을 베트남에 투하하여 베트남 땅을 폭탄으로 거의 갈아엎었습니다. (베트남 전쟁에서 소이탄을 사용하는 미군) 화력과 기동력의 차이로 인해 미군과 베트남군 간의 거의 모든 정면충돌은 미군의 승리로 끝났습니다. 예를 들어, 유명한 덕롱 계곡 전투에서 미군은 정보 실패, 매복, 병력 열세에도 불구하고 미국 장비의 엄청난 우위 덕분에 5배의 손실률(수천 명의 베트남인 사상자 대비 200명의 미국인 사상자)로 싸웠습니다. 그러나 미군은 매번 승리할 수 있었지만 베트콩을 뿌리 뽑지는 못했습니다. 민중의 지지를 받은 미군은 누가 베트콩이고 누가 민간인인지 구분할 수 없었고, 일부 '농민'은 논에 AK47 소총을 놓고 미군이 떠나기를 기다렸다가 기습 공격을 가하는 전술까지 사용했는데, 이는 미군이 방어할 수 없는 전술이었습니다. 이런 종류의 게릴라전은 효과적인 것으로 판명되었고, 미군은 2차 세계 대전 이후 그렇게 많은 사상자를 낸 적이 없었으며, 5만 명 이상이 전사하고 10만 명 이상이 부상을 입어 미국인들의 마음에 큰 그림자를 남겼습니다. 미국에서 컬러 텔레비전이 보급되면서 전쟁의 참혹한 모습이 미국 대중에게 실시간으로 방송되었고, 미국인들은 전쟁의 잔인함에 직관적으로 노출된 적이 없었습니다. 1967년부터 미국 내에서 적게는 10만 명에서 많게는 100만 명에 이르는 대규모 반전 행진이 일어났고, 미국 국민들은 왜 지구 반 바퀴 떨어진 작은 나라에서 그렇게 많은 희생을 치러야 하는지 이해하지 못했습니다. 미국 정부도 국내의 압력을 받아 베트남에서 점진적으로 철수하기로 결정했습니다. 오랜 전쟁을 통해 베트남의 저항군을 완전히 제거하는 것은 불가능하다는 교훈을 얻었기 때문입니다. 왜 미국이 북베트남을 전복시키지 않았는지 궁금해하는 분들도 계실 겁니다. 베트남 전쟁이 발발하자 중국은 제3국인 중국을 통해 미군이 17도선을 넘는 것을 절대 허용하지 않을 것이며, 그렇지 않으면 중국이 군대를 파견해 베트남 인민을 지원하겠다는 입장을 미국에 분명히 전달했기 때문입니다. 1950년 중국 정부도 미국인들에게 38선을 넘지 말라고 경고했지만 미국인들은 이를 심각하게 받아들이지 않았고 나중에 무슨 일이 일어났는지 우리 모두 알고 있습니다. 이번에는 경고가 있었지만 미국인들은 정말로 경고를 들었기 때문에 베트남 전쟁이 끝날 때까지 미국 지상군은 북위 17도 북베트남 국경을 넘지 않았습니다. 미군이 철수한 근본적인 이유는 무엇이었나요? 미국이 베트남 전쟁에서 여전히 이득이 있었다면 군대를 철수하지 않았을 것이라고 믿으시기 바랍니다. 그렇다면 미국이 군대를 철수하게 된 이유는 무엇일까요? 바로 1972년 중미 관계가 정상화되었기 때문입니다. 중미 관계의 정상화와 그에 따른 협력은 냉전의 힘의 균형을 완전히 뒤집어 놓았습니다. 미국이 베트남을 지원한 이유는 아시아에서 공산주의 진영의 힘을 견제하고 동남아시아에서 자신의 목소리를 내기 위해서였습니다. 1960년대에 중국과 소련은 서로 등을 돌리기 시작했지만 중국은 미국으로 망명하지 않고 반미와 반소 양쪽 모두에 반대했습니다. 미국의 눈에는 소련이 주적, 중국이 부적이라는 두 개의 적이 있었고 베트남은 두 적을 모두 견제할 수 있었기 때문에 여전히 베트남을 지원했습니다. 하지만 미중 접촉으로 모든 것이 바뀌었고, 중국은 미국과 가까워지기 시작했으며 양국은 소련에 대항해 협력하기 시작했습니다. 그리고 중국의 변화는 아시아에서 미국의 힘에 완전한 반전을 가져왔습니다. 아시아 제1의 강대국이 소련에 맞서 미국과 기꺼이 협력하기로 한 것은 미국이 요구할 수 있는 것 이상의 것이었습니다. 이 시점에서 베트남은 정말 무의미했습니다. 소련을 견제하는 중국의 역할에 비하면 베트남은 무시할 수 있는 존재에 불과했기 때문입니다. 그래서 중미 관계가 정상화된 이듬해인 1973년, 미국은 서둘러 베트남에서 철수했고, 남베트남 정권과도 거의 단절되어 남베트남은 스스로를 지켜내야 했습니다. 남베트남은 2년 더 버티기 위해 고군분투했고, 1975년 북베트남이 사이공의 대통령궁을 점령하면서 남베트남은 무너졌고 베트남은 하나의 국가로 재통일되었습니다.

나는 말이 걷는 눈 위에서 오랜 시간을 보내고 있으며, 마치 회의처럼 단어를 봅니다.

미국과 소련은 세계 양대 초강대국이었는데, 군사적인 측면에서만 보면 베트남이 미국을 이기는 것은 불가능했고, 베트남을 10명 더 추가해도 미국을 이길 수 없을 것 같습니다. 우리가 베트남이 미국을 이겼다고 생각하는 이유는 미국이 1955년부터 베트남 문제에 개입했다가 1975년에 군대를 철수했기 때문에 베트남이 미국을 이겼다고 생각하기 때문입니다. 우리가 베트남이 미국을 물리쳤다고 생각하는 이유는 미국이 1955년부터 베트남에 개입하고 1975년에 군대를 철수했기 때문에 베트남이 미국을 물리친 것으로 간주되기 때문입니다.

미국이 베트남에 개입한 이유는 중국을 견제하는 것 외에도 공산주의자들이 아시아에서 더 이상 팽창하지 못하고 반공 기지를 세우는 것을 막기 위해 아시아에서의 전략적 목적을 고려했기 때문에 프랑스의 손에서 남베트남 군대의 훈련을 압박했고 그 이후로 20 년 동안 베트남 전쟁의 수렁에 빠졌습니다. 미군 철수의 이유 중 하나는 1972년 중국과 소련이 국교를 수립하면서 베트남에 반공 기지 건설이 더 이상 필요하지 않게 된 것이었고, 다른 하나는 국내의 높은 반전 정서로 인해 전쟁 자금 조달에 대한 부담이 너무 컸기 때문이었습니다.

양측의 전쟁 배경을 보면 미국은 강 건너 바다 건너 베트남에 왔고, 병사들은 고향을 떠나 왜 싸우는지도 모르고 사기도 낮았으며, 그들을 지원한 남베트남 정부는 쿠데타가 끊이지 않는 부패한 정부였고, 남베트남 군대는 전투력이 별로 없었다. 반면 북베트남 정부는 미군을 몰아내고 나라를 통일하겠다는 분명한 목표가 있었고, 시기와 지리적 위치의 이점, 자국 땅에서 싸우고, 국민 모두가 지리에 익숙하며 사기가 높았습니다. 미국은 호주, 한국 및 기타 국가를 모아 전쟁에 참여했지만 인원은 결국 소수이고 전쟁 장비와 자금도 미국이 제공해야했습니다. 북베트남의 지지자들은 두 강대국이었기 때문에 북베트남은 "패배 할 수없는 작은 강자"가되었고, 미국은 북베트남이 가능한 한 오랫동안 동행 할 수있는 한 싸우고 싶어합니다.

구체적인 전투를 보면 북베트남은 미국을 이길 수 없었는데, 예를 들어 1965년 덕롱 계곡 전투에서 사기 진작을 위해 양측 모두 승리를 주장했지만 실제로는 북베트남의 사상자가 미군보다 훨씬 많았고 전쟁의 승리는 한두 번의 전투가 아니라 국제 환경, 정치적 요인, 국내 상황, 경제 상태 등과 같은 일련의 요인에 의해 결정되었습니다. 북베트남은 남베트남에 민족해방 남부 전선을 구축하여 광대한 농촌 기지를 건설했고, 결국 미국은 베트남에서 철수하고 베트남은 통일이 되었습니다. 베트남 편에 있던 사람들은 베트남이 미국을 패배시켰다고 믿었지만 미국은 패배를 인정하지 않고 "잘못된 시기에 잘못된 장소에서 잘못된 전쟁"이라고만 믿었습니다.

구체적인 사상자에서 미국은 58,000 명 사망, 30 만 명 부상, 베트남은 117 만 명 사망, 60 만 명 부상, 분명히 베트남은 큰 손실을 입었고, 전투 속도라면 베트남이 모든 미군을 죽일 수 없을 것으로 추정되므로 군사적 관점에서만 베트남이 미국을 물리 치는 것은 불가능합니다. 베트남은 이것을 인식 할 수 없지만 자신의 힘이 실제로 미국과 싸울 수 있다고 생각했기 때문에 베트남 통일 후 캄보디아를 침공하여 중국을 부르고 이제는 점차 인식하고 베트남의 전략적 위치가 중요하지 않다는 것이 밝혀졌고 미국은 포기했다고 생각하는데 옳고 그름을 분석한다고 생각하십니까? 비판하고 수정 해주세요.

읽어 주셔서 감사합니다.

베트남 뒤에 큰 형이 있기 때문에 그렇지 않으면 베트남조차도 이길 수 없기 때문에 미국은 여전히이 마을에 섞일 얼굴이없고 집에 가서 옥수수를 깨뜨릴 수 없습니다.

베트남 전쟁은 제 2 차 세계 대전 이후 미국에 가장 실패한 전쟁으로, 10 년이 걸렸고 남 베트남에서 미군이 철수하고 북 베트남에 의한 국가 통일로 끝난 전쟁이었습니다. 그러나 미국을 물리 치기위한이 전쟁에서 북베트남 정권은 확실히 아니다, 이것은 무릎을 꿇고 생각할 수 있습니다, 군사 산업은 정권이 없으며 주로 가벼운 무기 만 갖추고 있으며 어떻게 블루 플래닛의 가장 강력한 군대를 물리 칠 수 있는지, 이것은 논리에 맞지 않습니다 아! 그렇다면 전 세계의 모든 국가가 첨단 무기에 돈을 쓰지 말고 대포 몇 대를 얻는 것이 매우 만족 스러울 것입니다.

한국전쟁을 겪은 미국은 베트남의 상황에 특히 신중한 태도를 보였고, 프랑스가 베트남에서 철수한 후 미국은 프랑스를 대신해 남베트남에서 남베트남 정권을 지원했습니다.

1955년 남베트남 총리 응오딘옌은 미국의 지원을 받아 쿠데타를 일으켜 바오다이 황제의 왕위를 폐지하고 베트남 공화국을 수립했으며, 응오딘옌은 남베트남의 초대 대통령으로 취임했습니다.

당시 남베트남 정권의 가장 큰 적은 호치민 정권이 세운 북베트남 정권이었고, 이 두 정권은 오늘날 한반도와 마찬가지로 남북으로 분단되었습니다. 한국전쟁이 발발했을 때 미국은 북한을 제거하는 것을 목표로 삼았지만 그 결과는 우리 모두 알고 있습니다.

베트남전에서 교훈을 얻은 미국은 베트남에 대해 매우 실용적인 태도를 취했습니다. 미국의 생각은 남베트남을 보존하고 동남아시아에서 동구 진영의 확장을 억제하는 것이었고, 통일 문제는 미국인의 머릿속에 있지 않았습니다.(남베트남의 보존은 미국의 유일한 전략적 목표입니다.)

1954년 초 유엔 5개 상임이사국과 캄보디아, 라오스, 남베트남, 북베트남은 제네바에서 인도-중국 문제에 대한 협상을 진행했고, 그 결과 남베트남과 북베트남은 17도선 국경을 그대로 유지하고 2년 이내에 국민투표를 실시해 국가의 발전 방향을 스스로 결정한다는 합의에 도달했습니다.

그러나 남북베트남의 모든 정당은 제네바 회의에 대해 엄격하게 준수하지 않았고, 여러 가지 이유로 국민투표는 나중에 실시되지 않았습니다. 대신 응오딘옌은 미국의 지원을 받아 국경 내에서 베트콩을 박해하는 만행을 저질렀습니다. 이에 대한 반격으로 북베트남은 게릴라를 통해 남베트남에 침투하기로 결정했습니다.

1960년 12월, 북베트남은 남베트남의 대부분의 농촌 지역을 장악하고 남베트남 통치에 큰 위협이 되었던 남베트남 민족해방전선을 설립했습니다.

1961년 4월 말, 남베트남 정부가 북베트남 게릴라를 제거하는 것을 돕기 위해 존 F. 케네디 미국 대통령은 베트남에 군사 고문단을 증원하고 특수부대를 남베트남에 파견하기로 결정했습니다.

5월 14일까지 400명의 미군 '특수 작전 부대'와 100명의 군사 고문단이 남베트남에 최초로 투입되어 특수전의 시작을 알렸고, 이후 항공모함을 통한 미국의 남베트남 정부에 대한 공군 지원이 이어졌습니다.

그러나 미국의 도움에도 불구하고 응오딘옌 정부는 북베트남 게릴라에 맞서 무기력했고, 가톨릭 신자였던 응오딘옌은 국내 불교도들을 광적으로 박해하며 국내 갈등을 심화시켜 미국 정부를 매우 불쾌하게 만들었습니다.

1963년 11월에는 남베트남과 미국 모두에서 중요한 사건이 일어났습니다. 11월 2일, 미국의 지원을 받은 남베트남 육군 수장 디엠민빈이 군사 쿠데타를 일으켜 응오딘옌을 살해하고 그를 후임으로 남베트남의 2대 대통령에 올랐습니다. 그리고 20일 후 존 F. 케네디 미국 대통령이 댈러스에서 암살당하고 린든 존슨 부통령이 미국 대통령으로 취임했습니다.

집권 후 린든 존슨은 케네디 행정부의 대베트남 정책을 이어받아 베트남 내전에 대한 개입을 더욱 강화하기 시작했습니다.

1964년 8월, 미 해군은 통킹만에서 북베트남이 군사적으로 도발했다고 주장하는 '통킹만 사건'을 일으켰고, 미군은 북베트남이 협상 테이블로 돌아오도록 하기 위해 북베트남의 도시를 폭격하기 시작했습니다.

'통킹만 사건' 발발 후 북베트남의 주요 도시가 심각한 피해를 입어 물류 지원이 불가능해지자 북베트남 최고 지도부는 즉시 중국을 방문해 중국 측의 지원을 요청했고, 중국은 북베트남에 군사 지원을 제공하기 시작했습니다.

1965년 3월 2일 린든 존슨 대통령은 북베트남에 대한 대규모 폭격을 더욱 확대하는 롤링 썬더 작전을 승인했고, 3월 8일 미 해병대 3,500명이 베트남 다낭에 상륙하면서 베트남 전쟁이 공식적으로 시작되었습니다. 6월이 되자 미군은 남베트남에서 북베트남군과 첫 총격전을 벌였습니다.

베트남에서의 미군 작전에 대해 동아시아 열강은 미 지상군에게 17도선을 넘지 않으면 한국전쟁의 실수를 반복할 것이라는 엄중한 경고를 보냈습니다.

미국은 북베트남을 파괴할 의사가 없다는 북베트남 측의 단호한 입장에 따라 미 육군이나 해병대는 북베트남 지배하에 있는 지역에 진입할 수 없었고, 미군은 단지 북베트남 게릴라 남부를 숙청할 목적으로 남베트남 지역에서만 작전을 수행했다.(미군, 북베트남 게릴라를 생포하다)

사실 북베트남 군대의 전투력으로 미군과 일치하기에는 충분하지 않습니다. 오늘날 인터넷의 많은 여론은 북베트남 군대의 전투력이 전쟁의 신 수준에 가깝다고 옹호하며 북베트남 군대의 강한 전투 의지와 감히 싸우고 미군의 베테랑 군인을 죽도록 이길 수 있다고 주장합니다!

이런 종류의 주장은 완전히 외설적입니다. 적어도 베트남 전쟁 동안 북베트남군은 전투력과 전투 의지 측면에서 미군보다 훨씬 열등했습니다. 중국과 소련의 강력한 지원에도 불구하고 수송 시설이 낙후되어 중화기를 전선으로 수송하기 어려웠고, 북베트남의 최전선 병력은 주로 경무기 위주였기 때문에 미군과의 전투에서 매우 불리한 입장이었습니다.

예를 들어 미군이 공식적으로 전쟁에 참전한 연말에 북베트남군과 미군 사이에 덕롱 계곡 전투가 벌어졌습니다. 이 전투에서 북베트남군은 병력 면에서 절대적으로 우세했지만 미군은 공군의 강력한 지원으로 북베트남군을 격퇴할 수 있었습니다. 전투 후 미군 사상자 수는 150-200명, 북베트남군은 약 1,500명의 사상자를 냈습니다!

덕롱 계곡 전투를 통해 북베트남은 양측의 화력 격차가 크다는 사실을 깨닫게 되었고, 이후 오랫동안 북베트남은 감히 미군과 대규모 정면 충돌을 감행하지 않고 게릴라전을 주요 투쟁 형태로 삼아 전투를 이어갔습니다.

그러나 미군이 절대적인 전력 우위를 점하고 있었지만 북쪽 이웃의 경고로 미군은 감히 17도선을 넘지 못했고, 북베트남은 '싸울 수 있으면 싸우고, 안 되면 철수한다'는 전략을 추구했기 때문에 미국은 감히 자기 둥지를 공격하지 못했습니다.

미군은 북베트남을 격퇴하기 위해 북베트남에 대한 폭격을 강화했지만, 동아시아 이웃 국가들의 지속적인 수혈로 인해 미군이 북베트남을 물리치기는 항상 어려웠습니다.

1968년 1월, 어느 정도 전력을 구축한 북베트남은 부원카 장군의 지휘 아래 전례 없는 규모의 춘절 공세를 개시했습니다. 북베트남은 남베트남의 게릴라들과 함께 최대 50만 명의 병력을 전쟁에 투입했습니다.

원래 북베트남은 이 전투를 통해 남베트남을 단숨에 해방시키려 했으나 미군의 정면 공격을 받았고, 미군은 대부분의 지역에서 단 몇 시간 만에 북베트남을 격퇴했으며, 사이공과 후에 지역에서만 전투가 오래 지속되었고 후에 지역은 한 달 동안 전투가 계속되었으며 결국 미군에 의해 제거되면서 미군의 북베트남 정면 돌파 계획은 완전히 좌절되었습니다.(부 위안 지아, 베트남인들은 그를 "붉은 나폴레옹"이라고 부르는데, 이것은 역사상 나폴레옹에 대한 가장 큰 모욕이라고 생각합니다. 부 위안 지아의 군 생활은 많은 패배와 승리가 거의 없으며 그의 군 경력에서 가장 영광스러운 디엔 비엔 푸 전투는 그가 지휘 한 것이 아니라 디엔 비엔 푸 전투의 실제 지휘관은 위 궈칭 제독과 중국 군사 자문 그룹이었고 그는 이름 만 끊었습니다). (그는 단지 이름일 뿐입니다)

그러나 미국은 북베트남을 군사적으로 진압했지만 북베트남을 제거하지 못했고, 남베트남 정부 역시 내분에 급급한 나머지 북베트남 게릴라들의 침투에 효과적인 해결책을 내놓지 못하면서 미국은 베트남 전쟁의 수렁에 빠져 종전을 기약할 수 없는 상황에 처하게 됩니다.

동시에 미국에서도 반전 운동이 잇달아 터져 닉슨이 막 미국 대통령직을 인수 한 것은 매우 골치 아픈 일이었기 때문에 닉슨 행정부는 북베트남과의 협상에 박차를 가했습니다.

1972년 닉슨 대통령은 중국을 방문하여 베트남 문제에 대해 중국 측과 협의했고, 중국 측은 미국과 베트남 간의 평화 회담에 대한 찬성의사를 표명했습니다. 이후 중국 측의 요청에 따라 북베트남과 미국 간의 평화 회담이 재개되었습니다.

1973년 1월 27일, 프랑스의 수도 파리에서 남북베트남, 미국, 남베트남 북베트남 임시정부가 베트남 전쟁 종식과 평화 회복에 관한 협정에 서명했습니다. 이후 두 달 만에 미군은 남베트남에서 완전히 철수했습니다.

베트남 전쟁 내내 미군 앞의 북베트남은 전쟁의 다섯 찌꺼기의 존재이며, 지원 뒤의 북부 이웃 국가가 아니라면 북베트남은 그렇게 오랜 전쟁을 유지할 수 없으며, 북베트남은 총알과 소총조차 만들 수 없으며, 모든 공장은 중국과 소련의 도움으로 지어졌으며, 북베트남의 경우 외국 원조가 없으면 전쟁에 불타는 막대기를 취할 수 밖에 없다는 것을 알아야합니다.

그리고 모든 전선에서 북베트남은 완전히 패배하고 끝나는 것이며, 북베트남과 미국의 군사 격차가 너무 크고, 북베트남과 싸우는 미군은 산들 바람이며, 북베트남은 마침내 미군에게 태어나서 사라지고, 지원 뒤에 큰 형이 없으면 북베트남은 미국에 의해 소비 될 수 없다는 것을 증명했습니다.

위대한 지도자 마오 주석이 아니었다면 베트남 원숭이들이 어떻게 양키들을 상대할 수 있었을까요!

먼저 위대한 지도자 마오쩌둥 주석이 17도선을 그었고, 중공군의 일선 지휘관들이 조종사들에게 명령을 내렸습니다.

"17도선 남쪽 50킬로미터 이남에는 폭탄을 투하할 수 없다"는 규정은 미군에게 큰 제약이 되었습니다(한국전쟁 당시 38도선의 교훈을 얻은 미군은 이번엔 마오 주석의 말을 감히 무시할 수 없었습니다). ;)

둘째, 인민해방군(PLA)에서 군사 전문가를 파견합니다.

강력한 물류 지원을 제공하세요.

양키스가 전쟁에 나설 수 없게 되자 1972년 초 닉슨 대통령은 베이징으로 가서 마오쩌둥 국가주석을 만나 명예로운 철군을 요청했습니다.

미국을 이겼다고요? 오, 부끄러운 줄 아세요, 자랑하지 마세요. 미국은 인권에 대해 말하고, 자국민의 목숨은 돈의 가치가 있으며, 자국민을 무차별 적으로 죽이지 않습니다. 그렇지 않으면 폭격이 무차별 적이라면 지구조차도 그것과 비교할 수 없으며 작은 베트남은 계란으로 돌을 치는 것과 같습니다.

미국이 참전한 14년간의 베트남 전쟁(1961~1975)은 의심할 여지 없이 제2차 세계대전 종전 후 인류 사회에서 발생한 가장 크고 비극적인 국지전이었으며 미국과 그 동맹국의 패배로 끝났습니다. 이 전쟁은 미국에 전례 없는 인적, 물적 손실을 초래했으며 심지어 미국 사회 전체에 2차 세계대전을 능가하는 부정적인 영향을 미쳤습니다. 미군은 전쟁에 6,000억 달러를 지출하고 1,200만 톤의 탄약을 소모했으며 전쟁의 여파로 5만 6,000명의 사상자, 30만 명 이상의 부상 및 장애를 입었고 6만 명 이상이 자살했습니다.

어려운 베트남 전쟁에 비해 1990 년 걸프전은 다른 이야기였습니다. 미군은 42 일 (그중 지상 전투 시간은 100 시간에 불과)을 사용하여 백만 명의 이라크 군대를 물리 쳤고 자체 사상자 수는 200 명 미만이었습니다. 2003 년 이라크 전쟁 미군은 한 달 만에 이라크 전역을 점령했고 사담 Z의 Z 파워는 종식되었습니다. 사담 Z의 권력은 끝났습니다. 절대적인 힘으로 보면 북베트남이 이라크보다 강했던 것은 아니었지만 전쟁의 결과는 왜 그렇게 달랐을까요? 핵심적인 이유는 북베트남에는 배후가 있었고 이라크는 혼자였기 때문입니다.

베트남 전쟁은 겉으로는 미국, 남베트남, 북베트남 간의 전쟁이었지만 실제로는 동서 양 진영 간의 전쟁이었습니다. 전쟁에 직접 참여한 위의 3개국 외에도 캐나다, 호주, 한국 등 서방 진영의 국가들과 소련, 중국, 동독, 체코슬로바키아 등 동방 진영의 국가들이 정도의 차이는 있지만 모두 관여했습니다. 특히 북베트남은 소련과 중국이라는 두 강대국의 지원을 받아 막대한 군사 및 경제 지원을 꾸준히 받았을뿐만 아니라 군사 고문과 방공군을 파견하여 전쟁에 직접 참여했으며, "작은 강자는 이길 수 없다"는 것처럼 작은 북베트남은 아시아 국가 특유의 회복력과 결합하여 미국을 전쟁의 수렁으로 단단히 끌어 들일 것입니다.

한반도 전쟁에서 미 지상군이 38선을 넘어 중국의 대규모 병력이 전쟁에 참여하게 된 것을 고려하여 베트남 전쟁에서 미국은 배제 구역의 17도선을 엄격히 준수하고, 미 지상군은 17도선 남쪽 지역에서만 베트 G 게릴라를 처리하기 위해 17도선 북쪽의 북베트남 목표물을 폭격 항공기로 보내기 위해 지뢰밭을 넘어서는 법이 없다. 북베트남은 소련과 중국의 지원을 받아 항공, 대공 미사일, 대공포로 저항하여 미군 전투기의 막대한 손실을 초래했고, 호치민 트레일을 통해 남쪽의 베트콩 게릴라에게 수혈을 계속하면서 게릴라전이 장기화되어 미군은 지치고 사기가 떨어졌습니다.

더욱이 출혈하는 베트남 전쟁의 상처로 인해 소련과의 글로벌 경쟁에서 미국이 점차 불리 해지고 손실을 막기 위해 고기를 자르는 고통을 견뎌야했고, 남 베트남을 포기하고 베트남에서 군대를 완전히 철수하고 강한 전쟁 신화에 대한 약자와의 북 베트남의 성취를 이루어야했습니다. 이라크는 그렇게 운이 좋지 않고 쿠웨이트의 뇌사 행동의 합병은 전 세계 (가족의 아랍 형제 포함)를 거의 불쾌하게 만들었고, 주변은 포위 공격의 삼면의 서쪽에서 남북으로 미국에 의해 자신의 큰 형제 수준의 동맹국을 덮을 수 없으며, 동쪽도이란의 측면에서 죽은 라이벌입니다. 이라크는 이른바 '적재적소, 적시적소, 적임자, 적임 상황'을 모두 갖출 수 없었고, 절대적인 전력 우위를 가진 미국을 상대할 때는 당연히 긴장감 없이 패배하고 말았습니다.

저자：각비무환

현재 세계에서 미국을 이길 수있는 유일한 국가는 중국이며 소련과 미국은 패배가 아니라 서로를 파괴 할 수 있기 때문에 소련을 포함한 다른 국가는 존재하지 않을 것입니다. 특히 마오쩌둥 주석이 이끄는 중국은 미국의 지원을 받는 국민당을 물리친 것부터 미국과의 싸움, 베트남과 미국과의 싸움까지 거의 모든 싸움이 소수가 다수를 이기고 약자가 강자를 이기는 전형적인 싸움이었다. 왜 이런 일이 일어 났습니까? 미국은 한 나라를 침략하고 패배시키고 싶을 때 점령을 목표로하고 점령은 침략 한 나라를 모두 죽일 수 없게 만드는 반면 마오 주석의 생각은 국가는 인민이고 인민은 국가의 주인이며 나를 모두 죽이지 않으면 단 하루도 국가를 점령 할 수 없다는 것이 매우 간단합니다. 마오 주석의 전략과 전술의 모든 지혜와 함께 미국은 상황을 활용할 수 없었을뿐만 아니라 입지를 잃었습니다.

베트남은 자멸을 생각하고 싸워도 미국을 이길 수 없었지만 중국과 중국인의 이타심과 희생정신이 미국을 이겼는데, 베트남은 흰 눈의 늑대, 루부 같은 민족, 배은망덕한 민족, 개와 돼지보다 못한 나라라는 것만 빼면 미국을 이긴 것이다.

베트남의 대미 패배는 호치민 주석과 마오쩌둥 주석이 가족처럼 가까운 사이였던 마오쩌둥의 지휘 아래 이뤄졌다고 보는 것이 정확합니다.