수백만 명의 생명을 구한 말라리아 치료제 아르테미시닌을 발견한 공로로 투유유가 노벨 생리의학상을 수상했습니다. 중국 현지 과학자가 노벨상을 받은 것은 이번이 처음이니 당연히 경사스러운 일이었습니다. 환호 속에서 이상하게도 한 가지 큰 목소리가 있었는데, 바로 아르테미시닌 발견의 공로를 중의사에게 돌리는 것이었습니다.

아르테미시닌의 발견은 한약과 관련된 단 한 문장, 즉 동양의 진거 홍이 말라리아 처방의 치료법으로 알려진 "응급 처방을 준비하기 위해 팔꿈치 후"라는 문장에서 "쑥 한 움큼, 물 1 리터를 더럽혀서 꼬아 즙을 추출하여 제공하십시오"라는 문장과 관련이있을 수 있습니다.

이 공식이 실제로 말라리아 치료에 사용된다면 결과를 얻지 못할 것입니다. 아르테 미시 닌의 함량이 매우 낮기 때문에 단순히 약의 효능에 영향을 미치지 않습니다. 이 방법이 정말 효과적이라면 중국 땅의 말라리아 역사가 넘치지 않을 것이고 강희 황제는 말라리아에 가까워지지 않을 것이라는 것을 조금만 생각하면 알 수 있습니다. 강희 황제의 말라리아는 결국 신초 나 나무 껍질로 만든 가루를 제공 한 선교사에 의해 치료되었습니다.

아르테미시닌은 투유유가 에테르로 추출한 후 화학 구조와 분자량을 결정하고 독성 및 약리학 실험을 수행했습니다. 과학자들은 말라리아 치료에서 아르테미시닌의 약리학 적 작용이 말라리아 기생충의 미토콘드리아 기능에 개입하여 궁극적으로 기생충을 분해하고 죽게하는 것임을 오랫동안 알아 냈습니다. 이러한 작업은 한의학 이론의 지도 아래서는 결코 수행 할 수 없습니다. 말라리아의 아르테미시닌 치료는 한의학 이론과는 아무런 관련이 없습니다.

만약 우리가 한의학 이론에 따라 말라리아를 치료한다면 말라리아를 치료할 수있는 것들이 사방에있을 것이고 치료할 수없는 질병도 없을 것입니다. 안타깝게도 현실은 그렇지 않습니다.

한약으로 브랜드화되어 있지만 속을 들여다보면 그렇지 않습니다. 한의학 이론은 절반의 역할을하지 않습니다. 발명의 과정을 보세요.

1단계: 중국 의학의 꿈이 깨졌습니다. 국가 주도의 조직적인 국가 연구자들이 중국의 고전 의학 공식을 카펫처럼 깔아놓고 연구했습니다. 말라리아 치료 공식부터 모든 것을 베껴서 만들어 보았지만 아무 소용이 없었습니다. 모든 것을 다시 해도 여전히 똑같습니다.

이는 한의학 이론에 따른 말라리아 치료 프로그램과 해당 약물의 비효율성을 간접적으로 증명하는 것입니다.

2단계: 아르테미시아 안누아 의심. 투유유는 아르테미시아 안누아를 먹은 후 냉기 추출법을 시도했고, 실제로 효과가 있었다. 이것은 투유유가 태극권을 배웠지만 지저분한 주먹으로 옛 사부를 죽였다는 것을 의미했습니다. 나중에 한약의 공헌을 강조하기 위해 실제 식물인 아르테미시아 안누아를 약전과 일치하는 아르테미시아 안누아로 변경했습니다. 안타깝게도 제조 방법은 변경할 수 없었습니다.

이를 통해 아르테미시아 안누아는 우연히 활성화된 식물일 뿐이며, 투유유가 현대적인 약재 추출 방법을 배웠다는 것을 알 수 있습니다.

식물은 한약뿐만 아니라 세계 전통 의약품의 일반적인 원료이며 한약 이론 (배합)의 그림자는 말할 것도없고 경험적 공식은 사용되지 않습니다. 아르테미시닌은 순전히 서양 의학입니다. 합성 아르테미시닌, 단일 성분이 효과가 있다는 증거가 더 많으며 환자의 소위 한의학 체질 개념은 아무 관련이 없습니다.

중국 의사들은 종종 중국인의 체격이 외국인의 체격과 다르며 자랑을 위해 아르테미시닌 사용이 다르다고 말합니다.

한약과 한약 팬들은 매우 특별한 머리를 가지고 있습니다.

동진 왕조의 게홍은 그의 저서 "응급 처방을 준비하기 위해 팔꿈치 후"에서 말라리아 치료를위한 처방전을 가지고 있습니다 : 쑥 한 그립에 2 리터의 물을 함침시키고 즙을 짜서 가능한 한 많이 복용하십시오.

말라리아의 역사는 인류보다 더 오래되었으며, 황제내경에서도 말라리아에 대한 논의와 치료가 이루어졌습니다. 그러나 치료의 효과는 불확실하며 현대 중국 의학에서 치료법이 장점이 없는 것은 아니며 실제로 성공한 사례도 있습니다. 그러나 말라리아 치료에 적용할 수 있는 단일 공식은 없습니다.

서방 국가에서 말라리아 특효약인 퀴닌이라는 약이 발견되어 발명되었습니다. 마오 주석은 홍군 시대에 말라리아에 걸렸지만 국민당의 봉쇄로 퀴닌을 구할 수 없었지만 기적적으로 건강을 회복했습니다. 이것은 인체의 면역력이 매우 강력하다는 것을 보여줍니다. 퀴닌의 광범위한 사용으로 말라리아 기생충이 내성을 갖게 되었고 퀴닌의 효능이 떨어졌습니다.

이러한 배경에서 전 세계 각국은 차세대 말라리아 치료제를 연구하고 있습니다. 우리나라도 말라리아 발생률이 높은 국가로, 플라스모듐이 5대 기생충 중 1위를 차지하고 있습니다. 푸른 물과 산은 헛된 것이고 화투는 작은 벌레에 대해 무력합니다. 말라리아 기생충과 흡혈귀가 끔찍하다는 것을 알 수 있습니다.

이러한 배경에서 우리 과학자들도 항말라리아제에 대한 연구를 수행했습니다. 투유유는 말라리아를 치료할 수 있는 약초를 찾기 위해 고전 의학 문헌을 찾아보며 처방전에서 약초를 찾았습니다. 마침내 그녀는 동진 시대 거홍의 처방전에서 쑥부쟁이를 발견했습니다. 투유유는 이 처방의 효능을 먼저 확인한 후 중국 내 쑥부쟁이의 종에 대한 연구를 시작했습니다. 마침내 그녀는 게홍이 언급한 쑥부쟁이를 발견하고 게홍의 방법을 적용하여 말라리아 기생충에 효과가 있다는 것을 발견했습니다. 그러나 게홍의 방법으로 추출한 아르테미시닌의 농도가 낮아서 치료할 수 없었습니다. 그래서 투유유는 아르테미시닌의 정제를 시작하고 분자 공식을 결정했습니다. 그런 다음 그녀는 복용량 테스트를 수행하고 마침내 아르테미시닌을 개발했습니다.

여기서 가장 먼저 확실한 것은 게홍의 공식이 없었다면 유유 속의 아르테미시닌 발견은 불가능했을 것이라는 점입니다. 마오쩌둥이 없는 중국처럼 우리도 여전히 어둠 속에서 헤매고 있습니다.

둘째, 신농의 백 가지 약초 시음은 우리 조상들이 목숨을 걸고 약을 시험하는 원시적인 방법이었으며, 바로 이러한 방식으로 한약이 만들어졌습니다. 가장 어려운 발견은 아르테미시닌인데, 아르테미시닌은 물에 녹지 않기 때문에 물에 달여서 아르테미시닌을 찾는 것은 절대 불가능합니다. 말라리아 환자가 우연히 개똥쑥을 씹어 항말라리아 효과를 발견하고 효과를 보았지만 달여도 효과가 없자 즙을 짜서 병을 치료하는 아이디어를 떠올린 것이 틀림없습니다. 제홍은 이를 바탕으로 공식을 정리했을 것입니다.

그렇다면 이 약이 말라리아를 완전히 치료할 수 있을까요? 확실한 것 같아요. 거홍은 동진 시대의 뛰어난 화학자였으니 해결책이 있을 겁니다. 그는이 공식을 간단히 적어 두었습니다. 구체적인 치료법에서 그는 아마도 그것을 반복적으로 짜서 시간에 관계없이 지속적으로 복용하여 치료 효과를 보장했을 것입니다.

게홍이 이 공식에 대한 설명에서 와인이라는 단어를 빼고 와인과 물로 구토하면 더 많은 아르테미시닌이 나올 수 있다고 생각합니다. 그러나 이것은 내 상상력이며 에탄올과 에테르의 아르테 미시 닌 용해도는 동일하지 않습니다. 이것은 임상적으로 확증될 필요가 있습니다.

아르테미시닌이 한의학 이론을 이용한 말라리아 치료제인지 여부와 관련하여 이 언급은 한의학에 대한 오해입니다. 한의학에서 질병을 치료하는 것은 그 자체로 경험적 의학이며 또한 경험적 의학입니다. 한약 처방은 단일 처방과 복합 처방, 치료 이론에서 복합 처방, 실험 효과에서 치료로만 단일 처방으로 나뉩니다. 한약의 말라리아 치료는 장티푸스 이론을 기반으로 할 수도 있으며, 이는 단일 처방의 효능을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.

아르테미시닌이 플라스모듐을 죽이고 말라리아를 치료했다는 주장은 플라스모듐 발견 이후 현대 의학계에서 주장한 내용이며, 이는 잘못된 것이 아닙니다.

아르테미시닌은 한의학 이론에 따라 말라리아를 치료하며, 이는 더욱 사실입니다. 천 년 이상 전에 중국 전통 의학 공식에서 말라리아 치료제로 아르테미시아를 생각해 냈기 때문에 이것은 옳은 말입니다. 그 당시에는 유리가 무엇인지도 몰랐나요? 미생물을 볼 수 있는 현미경은 어디에 있었을까요? 이것이 바로 "신"이라고 할 수 있는 한의학 현자들의 위대함입니다. 말라리아의 오래되고 오래된 조상입니다!

중의학은 고대부터 완전한 의료 시스템이었으며, 원시적인 황야에도 불구하고 그 인식은 시대를 훨씬 앞서고 있습니다. 진통제, 발열, 영혼 잠금 응급 처치, 뇌졸중 및 풍통, 기침 및 두통, 말라리아, 설사, 감기 등과 같은. 물론, 그들 자신의 특성 (이해의 배양에 의존)으로 인해 대부분은 사회 전체가 아니라 질병의 넓은 영역, 현자 만 발견, 검증, 기록, 힘의 몸과 민속 의료 관행에 있습니다.

설사, 말라리아, 한약 현자들은 박테리아를 보지 못했지만 기 차크라 조절을 사용하여 질병을 극복 할 수있는 신체를 강력하게 만들었습니다. 치료뿐만 아니라 부작용도 없습니다.

아르테미시닌이 말라리아 기생충을 죽인다고 말하는 것은 현대의 진술 일 뿐이며 서양 의학의 박테리아 미생물 치료도 일련의 프로그램이지만 모두 같은 질병을 치료하고 있지만 중국과 서양 의학에는 큰 차이가 있습니다. 그렇지 않으면 서양 의학도 몇 년이지만 말라리아 치료에서 마지막은 여전히 한약 공식에서 아르테 미시 닌에 의존합니다.

백선, 서양 의학은 곰팡이 감염, 항염증제 및 살균제로 간주되지만 효과를보기는 어렵습니다. 그리고 우리 마을 이모는 귀 뒤에 피를 조금 넣었는데 괜찮 았고 곰팡이인지 아닌지 신경 쓰지 않았습니다. 이것은 두 이론 사이의 분명한 대조입니다.

인류 문명의 발전과 함께 중의학도 과학과 함께 발전하고 있습니다. 어떤 사람들은 항상 중의학을 고대라고 생각하며 현대 기술로 가공하고 향상시키는 것을 허용하지 않는 것 같습니다. 어떤 사람들은 항상 중의학을 고대로 간주하고 현대 기술로 가공하고 업그레이드하는 것을 허용하지 않는 것 같습니다. 그들은 중의학이 고대로 돌아 가기를 원하지만 자신이 중국인임을 모르고 새로운 옷과 모자를 쓰고 영어를 말하고 과학을 옹호하고 있습니다. 왜 조상들의 옷과 코트를 입거나 당나귀와 말을 타지 않고 고속 열차와 비행기를 타는가? 뇌의 절반이 깨달음을 얻었습니다!

서양 의약품은 처음부터 앞발굽을 살균하는 데 사용되었지만 중국 전통 의약품은 그렇지 않습니다. 쑥부쟁이는 1차로 말라리아를 치료하고 2차로 유효 성분을 정제하여 현대 의학의 기준에 완전히 부합하는 한약으로, 투유유는 이것이 현대 의학의 기준에 부합하는 한약 처방의 말라리아 치료제이며 40년 이상 선호되어 왔다고 말했습니다.

한약에서 정제된 현대의학으로 양약이라고 불러도 틀린 말은 아니지만, 양약은 금기라서 사용할 수 없다는 말보다는 한약에서 파생되었다는 것을 알려야 합니다!

투유유 씨가 노벨상을 수상한 후 일부 중의학 팬들은 중의학이 각성제와 같은 위대한 약이라고 말하고 있습니다. 그러나 그들에게 아르테미시닌의 개발과 적용에 한의학 이론이 어떤 역할을 했는지 물어보면 아마 할 말을 잃을 것입니다. 그들은 아마 할 말을 잃을 것입니다.

아르테미시닌의 항말라리아 효능이 발견되고 완제품이 개발되어 대중에게 사용되기까지, 한의학의 존재는 정말, 정말 미미했습니다.

1969년 중국 중의약학원의 투유유와 동료들은 새로운 항말라리아제 연구 개발을 수행하면서 가장 먼저 한 일은 고대 중의학 서적, 민간요법, 심지어 조상들의 조리법을 샅샅이 뒤져 기록이 있는 모든 항말라리아제, 단일 요법, 공식을 거의 다 읽었으며 그 수는 총 2,000여 개에 이르렀습니다. 1차 선별 작업을 거쳐 비교적 신뢰할 수 있는 600여 종의 약물을 찾아냈고, 이를 '말라리아 단일 및 시험용 약제 모음집'으로 정리했습니다. 그 후 심층 연구를 위해 200여 가지의 약물이 선정되었고, 수많은 실패 끝에 마침내 수십 가지의 가장 유망한 약물이 확인되었습니다. 1971년이 되어서야 연구자들은 아르테미시아 안누아의 에테르 추출물의 중성 부분이 말라리아 기생충에 대해 100%의 억제율을 보인다는 사실을 발견하고 놀라움을 금치 못했습니다.

눈에 보이는 2,000 가지 이상의 한약 고대 공식, 민간 처방 및 조상 레시피가 말라리아를 치료할 수 있다고 주장하지만 최종적으로 실험을 통해 검증 된 것은 수십 가지 유망하고 실제로 말라리아 기생충에 매우 효과적인 억제 효과가있는 것은 Artemisia annua 추출물뿐이며 말라리아 치료에 사용되는 Artemisia annua도 한 문장 내에서만 "응급 처방 준비 후 팔꿈치"인 Ge Hong뿐입니다. Ge Hong은 또한이 개똥쑥이 정확히 어떤 종류의 개똥쑥인지 말하지 않았습니다 ...... 쑥이 말라리아를 치료할 수 있다는 한의학 이론은 말할 것도 없습니다.

하지만 이 중성 추출물이 바로 아르테미시닌일까요?

이 중성 추출물에는 12가지가 넘는 성분이 들어 있는데, 그 중 활성 화학 분자를 어떻게 알아낼 수 있나요?

활성 분자와 그 구조가 밝혀지면 어떻게 산업적으로 합성하여 인류에게 도움이 되는 물질을 대량으로 생산할 수 있을까요?

이것은 이론적 화학, 화학 공학 및 생물 의학에만 의존 할 수 있으며 한의학의 고대 텍스트와 이론은 도움이 될 수 없습니다.

따라서 한의사와 전통 의학 연구자들은 하늘의 성공에 대한 욕심은커녕 낡은 틀에 얽매이지 말아야 한다는 사실을 기억해야 합니다.

어떤 산업이 지속 가능하고 건강한 방식으로 발전하려면 사실에서 진실을 추구하고 시대와 함께 발전하며 비판과 자기 비평을 할 수 있는 용기를 가져야 합니다. 현대 의학이 번영할 수 있었던 이유는 인류의 최신 과학 기술 성과로 끊임없이 무장하여 옛것을 새것에 접목하고 지속적인 발전을 이루기 때문입니다.

양약을 한약으로 사용할 수 없는 이유는 무엇인가요? 그것은 오늘날 한의사들이 한약의 관점에서 그 맛과 향을 연구하지 않았기 때문입니다. 만약 션농과 이시전이 지금처럼 한의사의 관점을 엄격하게 고수했다면 오늘날 한의사가 사용할 수 있는 약은 훨씬 줄어들었을 것으로 추정됩니다. 시대에 발맞추기 위해 한약의 효과는 병을 치료하고 사람들의 생명을 구하는 데 사용할 수 있는 물질의 성질, 맛, 속성 및 조성을 정확하게 연구하는 중국 약리학의 기초를 기반으로 해야 합니다. 한의학적 관점에서 페니실린의 특성, 금기 사항 및 다른 약물과의 호환성을 알려줄 수 있는 한의사는 누구일까요? 새로운 시대는 진보를 생각하지 않고 조상의 의학 코드를 고수하는 평범한 한의사 그룹이 아닌 새로운 셴농을 요구합니다!

아르테미시닌은 한의학에서 유래한 성분입니다.

아르테미시닌은 말라리아 기생충에 의한 인체 감염에 효과적인 자연 발생 식물 의약품으로, 고대 중국인이 이 물질의 가치를 최초로 발견했다고 할 수 있습니다. 이것은 '발명'이 아니라 '발견'일 뿐입니다.

당시 중국은 세계를 선도하는 문명이었기 때문에 먹을 수 있고 질병을 치료할 수 있는 생물자원의 개발 등 다양한 천연자원의 개발에서 세계를 선도하는 것은 당연했고, 당연히 이러한 분야에 많은 지식이 축적되어 있었기 때문에 백가지 약초를 맛본다는 신농의 전설이 있었습니다.

실제로 아프리카와 남아메리카의 원시 부족부터 지중해 주변의 고대 문명에 이르기까지 식물에서 질병 치료제를 찾는 전통은 널리 퍼져 있으며, 그 자체로 가치 있는 결과를 가져왔습니다.

이 방법은 지난 세기 말 항암제 파클리탁셀의 발견과 같이 오늘날에도 세계 주요 제약 회사들이 신약을 찾는 데 중요한 방법으로 사용되고 있으며, 그 이름만 들어도 어디서 유래했는지 알 수 있습니다. 사실 현대 의학이 인정한 최초의 '서양 약'인 아스피린은 식물에서 처음 추출한 것입니다. 사실 페니실린 등도 곰팡이가 식물로 분류되지 않는다는 점을 제외하면 생물학적 추출물입니다.

따라서 고대부터 현재까지 모든 사람들이 똑같은 일을 해왔지만 고대 문명이 더 발전하고 지식 전달이 더 체계적이어서 많은 부를 축적했습니다. 우리의 전통 한약이 위대한 보물이라는 것을 인정하고 실제로 인정해야하며 유럽과 미국, 특히 일본의 제약 회사들도이 보물 창고에서 발굴하려고 노력하고 있습니다.

하지만 한약과 현재의 한의학은 완전히 같은 것일까요? 꼭 그렇지만은 않을 수도 있습니다.

고대 사람들은 특정 질병에 대한 미네랄의 종류가 효과적이라는 식물이 자연적으로 소진되고, 양조 방법의 일부를 장기간 사용하고, 일부는 체계적이지 않고 단순한 경험의 축적이며 이론적 인 지침의 통일성이없는 등 아직 "학습"으로 올라갈 수 없다는 것을 발견했습니다. 중국은 한때 세계를 이끌었고,이 분야의 지식 축적은 물론 더 풍부하고, 물론 초기에는 더 많은 지적인 사람들이 수집, 요약, 사물의 규칙 성, 경험을 이론으로 발견하려고 노력하기 시작했습니다.

하지만 결국 요약된 이 이론은 얼마나 가치가 있을까요? 이것이 오늘 토론의 초점입니다.

이 한약은 세계가 인정하는 큰 보물 창고입니다. 고대부터 현재까지 많은 처방이 축적되어 많은 가치있는 부분이있을 수밖에 없습니다. 그러나이 일련의 "이론"에서 승화 된 음양, 오행, 경혈 및 경락, 즉 ...

현대 의학 또는 서양의학은 미생물의 발견과 실험실에서 미생물을 다루는 방법을 의식적으로 모색한 결과 백신 + 항생제를 통해 인간의 평균 수명을 크게 연장했습니다. 그리고 우리의 한의학 이론은? 단순히 미생물의 존재를 모르고, 그 전염병과 외상성 감염을 알지 못하는 것은 결국 문제가 어떻게되는지 ... "몸에 풍악"등에 대한 경험적 요약이 진술에 대해서도 결국 소위 "풍악"에 대해 명확하지 않았습니다. 도대체이 소위 "바람의 악"은 무엇입니까?

이 주제만 놓고 보면 양측의 업적은 전혀 비교할 수 없을 정도로 차이가 납니다.

사실 대부분의 과목에서 비슷한 상황이 있습니다. 서양 의학은 질병을 치료할 수 있고 질병이 무엇인지, 치료 방법을 명확하게 말할 수 있으며, 오래된 한의사도 한약을 사용하여 많은 질병을 치료하지만이 미묘한 이론 세트가 얼마나 많은 크레딧을 차지 했습니까? 적어도이 현대 과학 시스템에서는 우리는 잘 볼 수 없습니다.

그리고 한약에는 큰 단점, 즉 경험에 너무 의존하는 "오래된 중국 의사"라는 세 단어에 큰 가치가 있으므로 상속이 특히 어렵습니다. 그러나 서양 의학은 매우 다르며 도구와 혈액 검사를 사용하여 일반적인 질병, 인턴 및 노인 교수가 같은 약을 처방하고 평신도조차도 아르테 미시 닌 한 병을 복용하고 지침을주의 깊게 읽으면 말라리아를 치료할 수 있습니다 ...

우리 조상들은 1~2천 년 전에 쑥의 유용성을 발견했지만, 우리의 위대한 한약인 말라리아를 실제로 물리친 적은 없었습니다... 그리고 현대 과학적 방법으로 아르테미시닌을 추출한 후 지난 수십 년 동안...

한약으로 말라리아를 치료할 수 있을까요? 고대 한의학 서적에 기록 된 방법이 오늘날 존재하는 말라리아 질병을 치료할 수 있습니까? 많은 사람들의 방법에 대한 고대 기록 때문에 질문은 세 가지 경우로 세분화됩니다. 첫째, 대부분의 방법은 말라리아의 현대 출현을 치료할 수 있습니다 이런 종류의 질병, 한약은 말라리아를 치료할 수 있다고 말할 수 있습니다; 둘째, 치료 방법의 작은 부분 (개별 소위 "성공"사례의 스토리 텔링 방법이 될 수 없습니다!). 둘째, 소수의 방법으로 말라리아를 치료할 수있는 경우 (개별적인 소위 "성공"사례가 아닌 스토리 텔링 방식으로!) 셋째, 명확하고 효과적으로 치료할 수 있는 단일 방법이나 처방이 없는 경우(개별적인 소위 "성공" 사례가 아닌 스토리텔링 방식으로!). 셋째, 명확하고 효과적으로 (개별적인 소위 "성공" 사례를 스토리텔링 방식으로 설명할 수 있는 방법이나 공식이 없는 경우!).

한의학은 항상 경락에 대한 성분의 약효, 왕, 장관 및 인에이블러가 항상 그 가시적이고 유형의 약물 내부의 물질 메디카와 유사한 것을 항상 강조하지 않았습니다. 그리고 항상 "활성 성분"이 현대 의학의 개념, 사고와 논리의 현대 과학적 분석뿐만 아니라 한약 분말에 의해 다른 한약 대체 시스템이라고 말하는 것은 항상 매우 배타적이었습니다.

그래서 한약이 말라리아를 치료할 수 있는지에 대한 질문에 답하는 열쇠는 다음과 같아야한다고 생각합니다 : 이 한약의 사용은 변경하고 의문을 제기 할 수없는 강조되어야합니다, 치료 방법 위에 설명 된 올바른 약의 고대 처방, 말라리아를 치료하기 위해 고대 처방은 이런 종류의 방법의 추출이라고합니다, 방법의 원래 주스를 추출한 후 물리적 압력의 도마에 대한 일반적인 이해, 생화학 방법의 현대 저온 유기 용매 추출을 넣지 마십시오 주스의 추출과 동일합니다! 방법! 고대 처방전이 주스가 질병을 치료한다고 말하면이 방법이 질병을 치료하는지 확인하고, 그렇다면 계속 사용하고, 그렇지 않다면 그렇지 않다고 말한 다음 질병을 치료할 수있는 새로운 방법을 연구합시다!

아르테미시닌 추출 과정에 대한 일부 정보에서 언급했듯이 말라리아 치료제는 수백 가지의 고대 공식에서 발견되었다는 사실부터 시작하겠습니다(연구 과정이 얼마나 혹독했는지 극적으로 묘사하는 데 사용되었으며, 한의학 팬들의 이의는 없겠죠?). ), 가장 먼저 말해야 할 것은 선별된 모든 처방이 모두 지어낸 것이며 말라리아 치료에 전혀 효과가 없다는 것입니다! 이것은 사람들의 생명을 구하기 위해 질병을 치료하는 것입니까, 아니면 어린이 게임입니까? 한약 팬이 한약이 모든 질병을 치료하고 변증법 치료 및 의학적 속성의 자체 포함 된 시스템과 제스처의 우주를 지배하기 위해 이것의 서양의학을 안내하는 한약이 무엇인지,이 사실만으로 고대인, 거기에있는 작은 아이로서 당신을 속일 수 있다고 생각하지 않습니까?

간단히 말해, 투유유가 아르테미시닌 추출에 대해 연구하는 동안, 말라리아를 치료할 수 있다고 주장하는 문서화된 처방의 대부분은 투유유 팀의 검증을 거쳐 효과가 없는 것으로 밝혀졌습니다(！！！！). 즉, 대부분의 처방과 방법이 유효하지 않은데 어떻게 감히 한약이 질병을 치료할 수 있다고 말합니까 : 말라리아를 치료할 수 있습니까? 이 주장에 따르면 한의학이 말라리아를 치료할 수 있다고 말하는 사람들은 뇌가 없다면 매우 "심각한"방식으로 말도 안되는 말을하고 있습니다!

다음 주장은 말하지 말았어야했지만 한약 팬들이 폭파 한 가장 인기있는 공식 인 Ge Daxian의 유명한 공식 인 Tu Da Da를 높이에서 "깨운"공식입니다. 우선, Ge Hong이이 처방전을 편집 한이 처방전에 따르면 40 개 이상의 공식이 말라리아를 치료할 수 있다고 분명히 명시되어 있으며, 말라리아를 치료하기 위해 Artemisia annua를 사용하는 공식은 단 하나뿐이며, 우리 한약 분말이이 공식에 너무 많은 관심을 기울이고 있음을 알 수 있습니다. Ge Hong의 마음에는 어떤 종류의 존재 상태입니까? 그러나 이것은 여기에 더 긴 바람이 불지 않습니다. 이 공식은 한약 팬들이 한약의 "위대함"에 대한 논쟁으로 반복적으로 사용했기 때문에 우리도 익숙합니다. 간단히 말해서, 한 줌의 쑥을 잡고 주스기에 넣고 1 리터의 물과 함께 즙을 짜낸 다음 꿀꺽 꿀꺽 꿀꺽 꿀꺽 꿀꺽 꿀꺽 꿀꺽 마시는 것입니다. 간단하고 편리하며 돈도 들지 않고 무료 플러스 무료!!!! 하지만 질병을 치료할 수 있습니까? 헛소리 농담, 정말 치료할 수 있다면 노벨상은 투유 유가 아니라 치료법을 처음 발견 한 게홍에게 수여되어야합니다!

즉, 주요 이야기로 돌아가서 한약은 다양한 고대 서적과 고대 처방 기록의 말라리아를 치료할 수 있으며, 그들 중 누구도 모든 헛소리를 사용할 수 없으며 헛소리도 소리를들을 수 있으며,이 한약 고대 서적, 고대 처방은 속임수 외에 다른 용도로 무엇을 사용합니까?

최종 결론: 한의학은 말라리아를 치료할 수 없다!!!!

투유유는 원래 약을 찾고 아르테미시닌을 찾기 위해이 방향으로 한약의 고대 처방에서 왔습니다. 투유유는 뛰어난 과학자이며 한약의 보물창고를 인정하고, 그것을 인정하지 않는 사람들은 그것을 부정하기 전에 노벨상을 받으러 가세요! 투유유의 수상 연설이 그녀의 요점을 잘 보여줍니다. 많은 서양 의약품은 식물과 동물(대부분은 원래 한약) 성분의 추출물이며, 성분만 더 농축되어 있습니다. 많은 식물은 활성 의약품 성분의 수만 분의 1에 불과하며 현대 화학 방법은 캠토테신, 천연 식물의 대두 이소 설파 논과 같은 대량 추출이 가능하며 현대 화학 산업에 의해서만 대량으로 추출 할 수 있지만 식물의 약용 가치는 매우 오래된 것으로 밝혀졌습니다. 현대 분자 과학은 유기 분자 그룹의 기능을 찾은 다음 위치를 변경하여 약효를 향상시키는 것이 더 쉽습니다. 또한 분자 구조가 유사한 약물을 쉽게 찾을 수 있으며 사람들은 합성, 분해, 그룹 치환을 거쳐 제조합니다. 한약은 특정 환자를위한 약물의 균형에 관한 것이며 서양 의학은 질병 제거에 더 중점을 둡니다. 한약 처방의 주요 관점과 보조 관점은 현대 서양 의학에서도 사용됩니다. 따라서 고대 처방의 효능을 단일 서양 의학의 효능과 비교할 수는 없습니다. 포뮬러 화장품 보습과 단일 글리세린 보습처럼 보습의 목적은 동일하지만 방법, 방식, 복용량 (거의 모두 글리세린 함유)이 다릅니다. 고대에는 현대 화학 산업이 없다는 것은 말할 것도없고, 많은 약물이 약의 복용량을 늘리기가 어렵고, 한약은 농축과 관련된 약용 성분 추출을 통해 약용 와인 및 유기 용매에 널리 사용됩니다.

결국 아르테미시닌은 중국과 서양의 분쟁 문제에 대한 한약 또는 서양 의학이 정말 필요하지 않습니다, 우리는 연설에 대한 노벨상 회의에서 2015 아르테미시닌 발명가 투 유유를보고, 그의 첫 문장은 "오늘 말하고 싶은 것은 아르테미시닌은 중국 전통 한약의 중국 전통 의학이 세계의 선물"입니다. ......