한의학은 검증의 시험을 견딜 수 없습니다. 10명의 한의학 전문가에게 동일한 신관 폐렴 환자를 보고 진단한 다음 각자의 치료 계획과 처방을 제시하게 하세요. 그런 다음 수천 가지의 이상하고 다양한 치료법을 보고 그들끼리 논쟁을 벌이게 하세요.

한약에 대해서도 유사한 테스트를 설계할 수 있지만, 안타깝게도 엄격한 이중 맹검 테스트를 통과할 수 있는 한약은 없습니다. 한의계는 이 사실을 너무도 잘 알고 있지만, 한의사들이 수천 건의 처방으로 수천 명의 사람들을 치료하고 있다고 믿으며 이중맹검 테스트의 과학적 타당성을 인정하지 않고 과학적 테스트 방법을 회피하는 대응을 취하고 있습니다.

한의학 이론은 실습과 분리되어 있고 진단 및 치료 방법은 경험에 의존하고 치료 효과에 대한 임상 평가는 환자의 주관적인 감정에 의존하며 과학적이고 객관적인 일련의 형성이 없으며 평가 시스템의 임상 효과에 의해 의문을 제기 할 수 있습니다. 이것은 한약의 문제가 아니며 실제로 중국 전통 문화에는 그러한 과학적 사고와 논리적 체계가 없으며 모든 평가는 주관적인 감정에 기반합니다.

TCM은 복잡한 이중 맹검 시험이 필요하지 않습니다!!!!

한약에 대한 이중 맹검 테스트를하는 것은 100 년 전에 누군가가 언급했듯이 서양 의학에는 적합하지만 한약에는 적합하지 않으며 5,000 년의 역사를 가진 한약 문화는 말할 것도없고 현실적으로 더 낫다고 언급 한 사이비 과학적 참고 자료입니다. 100 년 전 서양 의학이 처음 중국에 와서 한약 '약을 부정하려고 시도하고, 중국의 국가 상황과 한약의 역사를 이해하지 못한다고 말할 수 있으며, 오늘날 사회주의에서 중국인들이 조국 수천 년의 한약 문화를 부정하는 것은 농담이라고 말하면 한약은 한쪽에 사람이되어야하며, 남성과 여성이 다르고, 강점과 약점이 다르며, 약의 플러스 또는 마이너스 처방은 적용 할 사람의 신체 상태에 따라 결정되어야하며, 한약이 이중 맹검 테스트에 적합하지 않다고 판단합니다. 우리의 한의학 문화는 현재의 서양 의학보다 훨씬 더 발전했기 때문에 현대 기술로 현재의 서양 의학으로 발전한 것은 여전히 깨질 수 없기 때문에 우리의 공식과 서양 의학이 소위 이중 맹검 테스트와 함께 한약 서양화 및 환자의 사용을 강화한다면 중국 국민에게 재앙이 될 것입니다.

"대규모 무작위 이중 맹검 시험"의 목적은 위약 효과를 배제하는 것이므로, 위약이 효과가 있는 환자를 먼저 위약에서 제외한 다음 위약이 효과가 없는 환자를 위약이 아닌 치료 그룹으로 인정하는 것이 당연하고 완벽하게 가능한 일입니다. 이것이 이중 맹검 시험이 이루어지는 방식인가요? 왜 이런 식으로 하지 않나요? 그것은 단순한 문제를 복잡하게 만들어서 돈이 적은 사람들이 거대 자본 독점을 위해 그러한 임상시험을 할 수 없도록 하기 위한 방법일 뿐입니다!

"대규모 표본 무작위 이중맹검 임상시험"은 서구의 제약업계가 설계한 정교한 함정일 뿐입니다!

FDA가 "현대 의학"의 기준으로 설계하고 규제하는 이중 맹검 시험은 시험 대상 약물이 "현대 의학"에서 정의한 병리를 명확하고 재현 가능하게 개선할 것을 요구하지만 이러한 병리의 근본적인 원인에 대해서는 관심을 두지 않습니다. 이중 맹검 시험을 통과한 약물은 증상은 치료하지만 원인은 치료하지 않는데, 이것이 바로 서구 제약업계가 가장 원하는 것입니다! 그게 과학인가요?

'현대 의학'이 이중맹검 임상시험에 열광하고 이를 '과학의 황금 표준'으로 홍보하기 위해 많은 노력을 기울이는 진짜 이유는 아래 그림에서 확인할 수 있습니다!

즉, 한약은 생계를 유지할 수 없고 스스로를 부양할 수 없는 가난한 사람이 자립의 길로 나아갈 수 있도록 돕는 것과 같으며, 그 사람의 시간과 장소에 맞게 조정해야 합니다. 반면에 서양의학은 가난한 사람에게 직접 돈(또는 생필품)을 주는 것과 같아서 시간과 장소, 사람에 맞게 조정할 필요가 없습니다. 따라서 전자는 이중맹검 실험에 적합하지 않은 반면 후자는 이중맹검 실험에 적합합니다.

질병을 치료하는 중의학과 질병을 치료하는 서양의학의 차이는 중국식 빈곤 퇴치와 미국식 구호의 차이, 또는 중국식 반테러와 미국식 반테러리즘의 차이와 같습니다.

한약의 진보 된 특성으로 인해 한약은 이중 맹검 실험, 이중 맹검 실험은 본질적이고 알려지지 않은 부작용을 제거 할 수 없기 때문에 이중 맹검 실험을하지 않으며 한약은 알려지지 않은 효능과 부작용이 없기 때문에 한약은 이중 맹검 실험을하지 않지만 이중 맹검 직접 이중 명 치료를 건너 뜁니다. 소위 이중 명, 한약의 효능은 오랫동안 알려져 왔으며, 한약의 선구자들은 자신의 몸에서 처음으로 약물을 시도하고, 직접 느낌과 약물 작용 과정을 얻고, 한약의 부정적인 영향의 독성을 제거하기 위해 약물의 조합을 통해 한약의 독성을 제거하고, 서양 의학은 감히 그렇게 할 수 없으며, 두 명은 환자의 질병 메커니즘의 원인을 알고 질병을 근절하고 신체 기능으로 돌아가며 서양 의료 종사자가 알지 못하는 후유증을 남기지 않기 위해 올바른 약을 처방 할 수 있도록하는 것입니다. 이것이 한의학이 서양 의학보다 더 발전한 이유입니다. 따라서 한의학은 서양 의학보다 훨씬 더 발전했습니다.

이러한 질문을 제기하는 것은 질문자가 한의학에서 질병의 식별 및 치료, 증상에 따른 약의 추가 및 감산에 대해 전혀 모른다는 것을 보여줍니다. 한약은 맹목적인 치료가 아니라 한약의지도하에 체계적인 치료, 어떤 종류의 증거, 어떤 처방, 어떤 종류의 동시 증상, 어떤 종류의 약을 더하거나 빼야하는지, 완전히 중국 치료 이론의지도하에 이러한 한약 이론은 이론적 근거가없는 현대 의학과는 달리 높은 수준의 신뢰성, 과학적이고 재현 가능한 "빅 데이터"의 수천 년 한약 임상 실습이며 탐색적이고 맹목적이며 이론적 근거없이 어떻게 현대 의학을 따를 수 있습니까, 어떻게 이론적 근거없이 현대 의학을 따를 수 있습니까? 이러한 한의학 이론은 한의학에서 수천 년 동안의 임상 실습의 "빅 데이터"로, 이론적 근거없이 현대 의학처럼 탐색적이고 맹목적인 것이 아니라 매우 신뢰할 수 있고 과학적이며 재현 가능한데, 현대 의학의 생각에 따라 어떻게 "이중 맹검"대조군을 설계 할 수 있습니까? 현대 의학의 사고에 따라 어떻게 "이중 맹검"대조군을 설계 할 수 있습니까? 쉽게 구할 수있는 모든 종류의 점화 기술을 사용하지 않고 "불을 피우기 위해 나무를 뚫는"관행을 반복하는 경우가 아닙니까? 한의학의 "빅 데이터"는 현대 의학의 "이중 맹검 테스트"보다 더 신뢰할 수 있고, 더 진보되고, 더 과학적인 것 같습니다. 따라서 앞으로는 한약에 대해 "이중 맹검 테스트"를 사용하여 한약에 대해 말하지 마십시오.

수술의 효과에 대한 테스트는 무엇인가요? 의사가 질병을 치료하기 위해 기존 약물을 사용하는 효능에 대한 테스트는 무엇인가요? 모두 대규모 이중맹검으로 진행해야 하나요?

대규모 무작위 이중맹검 실험은 통제된 실험자인 제임스 린드가 괴혈병에 대한 통제 실험으로 시작해야 합니다. 1747년 대항해에 나섰던 유럽인들은 괴혈병에 시달리고 있었습니다. 린드는 확실한 치료법을 찾기 위해 병에 걸린 선원들을 여섯 그룹으로 나누고 각 그룹에 오렌지/라임, 사과 주스, 식초 등 당시 괴혈병을 치료한다고 알려진 산성 식품을 추가하여 동일한 식단을 제공했습니다. 그 결과 감귤류를 먹은 그룹만 빠르게 회복되었습니다. 단 6일 동안만 진행된 이 대조 실험을 통해 당시 과학자들은 비타민 C의 존재를 몰랐지만 브뤼셀 콩나물을 먹으면 괴혈병을 치료할 수 있다는 사실을 발견했습니다. 이 유명한 대조군 실험은 이후 약물의 효능을 관찰하는 많은 실험의 시초가 되었습니다. 그런 다음 나중에 임상 관찰에서 의사의 주관적인 요소를 제거하기 위해 무작위 그룹 제어를 찾은 다음 무작위 이중 맹검 제어, 즉 환자가 어떤 약을 복용해야하는지 또는 어떤 방법을 의사가 알지 못하는 제 3자가 약을 보내면 의사가 효능을 판단하는 무작위 이중 맹검 제어를 추가했습니다. 지난 몇 년 동안 여러 의료 센터가 동시에 운영되고 중앙 기관에서 약물과 치료 방법을 무작위로 할당하는 다중 센터 무작위 이중 맹검 시험과 함께 더 엄격한 설계가 도입되었습니다. 이 방법의 가장 큰 단점은 절차가 번거롭고 노동 집약적이며 시간이 많이 소요되며 만족스럽지 못한 결과가 나올 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 만성적이고 한두 가지 약물로 치료하던 질병이 이제 신약이 등장하여 이 약물을 무작위 이중 맹검 시험에 가져올 수 있습니다. 외과적 질환인 치핵의 치료를 예로 들면, 1단계는 색전을 막고 식이요법으로 치료할 수 있고, 2단계는 경화요법 주사, 외과적 절제술 또는 탄력 결찰술, PPH, 3단계와 4단계는 외과적 절제술, 탄력 결찰술 또는 여러 가지를 복합적으로 할 수 있습니다. 이와 같은 질병에 대한 여러 치료법의 장단점을 무작위 대조 시험을 통해 구분할 수 있는 방법은 없습니다. 중국과 서양 의학 및 약물과 마찬가지로 의학 개발에 대한 다른 접근 방식, 특히 한약은 변증 법적 치료, 개별화 된 치료, 심지어 다른 사람들의 질병, 다른 치료법을 사용하는 방법에 더 관심이 있으며, 무작위 이중 맹검 대조 실험의 공통점을 찾을 수 있습니까? 이것은 당나귀에게 고기를 먹고 호랑이에게 풀을 먹으라고 말하는 것과 같습니다!

전혀 어렵지 않습니다. 한의학이 그것을하지 않으려는 이유는 많은 한약이 쓸모 없을뿐만 아니라 독성이 있기 때문에 감히하지 않기 때문입니다.