저는 일부 사람들이 소위 종양학 치료의 혼돈이라고 생각하는 것에 대해 제 개인적인 경험을 바탕으로 말씀드리고 싶습니다. 제가 아프기 전에는 요즘 의사들은 목에 청진기를 걸 필요도 없고, 환자를 보는 방법도 모르고, 기기에만 의존하며, 무엇이 잘못되었는지 사진만 찍는다고 생각했습니다! 병원에 들어가면 혈액 검사와 필름 촬영만 합니다! 자신의 아픈 병원을 통해 큰 진실을 찾아서 병을 통해 실제로 청진기를 믿을 수없고 현대 도구를 사용해야하며 의사는 환자가 도구로 몸을 집어 들게하는 것이 병원이 돈을 벌기 위해 혼란스러운 촬영이 아니라 필수입니다! 나는 손자가 태어나 기 18 년 전에 요추 추간판 탈출증이 심각하여 병원에 가서 치료를 받고 손자를 볼 준비가되어 있습니다. 의사는 자기 공급 진동 결과를 천골 양쪽 골반을 촬영 한 결과 오리 알 크기의 종양을 촬영 해달라고 요청했습니다! 의사는 수술로 제거하기에는 너무 크다고 말했습니다! 종양을 제거할 시기가 되자 의사는 다른 곳에 또 다른 종양이 생길까봐 흉부 엑스레이를 다시 찍고 대장 내시경 검사 등을 했고, 18년 6월에 종양 2개를 제거한 후 다시 흉부 엑스레이에서 결절이 여러 개 발견되었습니다. 흉부 필름을 가지고 다시 외과의에게 갔더니 외과의는 가슴 오른쪽 폐에 1cm 결절은 좋지 않으니 수술을 해야 한다고 했고, 19년 6월에 다시 폐 절제 수술을 했는데 폐암으로 판명됐어요! 처음부터 폐암의 도구 검사를 통해 마침내 폐암이 뽑힌 것은 단지 등 문제였습니다! 처음 병원에 입원했을 때 의사가 기구를 사용하지 않고 흉부 엑스레이를 찍지 않았다면(의사가 이것저것 찍어서 돈을 더 벌려고 하는 줄 알았고, 천골에 종양이 있는데 왜 폐 사진을 찍는지) 사실 의사에게 책임이 있습니다. 실제로 의사는 이것에 대한 책임이 있으며, 여기에 종양이 있으면 다른 곳에 종양이있을까봐 두려워서 환자를 위해 이것 저것 사진을 찍고 이것이 의사의 돈을 벌기위한 것이라고 생각하지 않습니다! 폐암 수술 후 화학 요법도 없었고, 초기에는 화학 요법도 없었고, 병원에서 4 일 동안, 퇴원 후에도 한 알도 없었습니다. 그리고 정기 검진이 있습니다! 어떤 사람들은 병원이 혼란스러운 방식으로 종양을 치료한다고 말하고, 나는 종양을 자르고 병원에 두 번 입원했고, 혼란스러운 방식으로 의사를 보지 않았고, 혼란스러운 방식으로 병원을 보았고, 지금 의사가 훌륭하다고 느끼고, 태블릿을보고, 양성 또는 악성 종양이라는 것을 알고 있습니다! 의사가 말하기 전에 처음으로 종양을 자르지 않고이 두 종양은 좋으니 안심하고 줄을 서십시오. 결과는 양성이었습니다! 폐 의사의 결절은 다음과 같이 말했습니다 :이 결절은 좋은 것이 아닙니다 하하, 수술해야합니다! 수술은 악성으로 판명되었습니다! 의사는 환자를 보는 방법을 모른다는 이전의 무지한 지식을 뒤집 었습니다! 의사 선생님들 감사합니다! 당신은 국민의 보호자입니다! 감사합니다!

현재 종양학 치료의 혼란은 무엇일까요? 먼저, 종양학 치료가 엉망일까요? 대답은 실제로 존재하며 그 수가 상당히 많다는 것입니다. 이 혼란은 민간 부문뿐만 아니라 비정규 의료 기관에도 있으며, 규모 만 다를 뿐 정규 의료 기관도 있습니다. 전반적으로 공식 의료 기관은 상대적으로 더 표준화되고 덜 혼란스러운 반면, 민간 및 비공식 의료 기관은 혼란스럽고 문제가 가득하다고 설명 할 수 있습니다.

암은 질병이고, 질병이기 때문에 큰 질병이고, 이유에 따르면 여론은 전혀 없지만 실제로 사람들이 암을 치료할 수 있다고 주장 할 수 있다고해도 그런 것이 없다고 생각할 수 없으며, 이런 종류의 자칭 소위 전문가, 신 의사는 너무 많을 수 있고 사람들을 속이는 것은 하나 이상의 수 있습니다. 그리고 일부 미용 기관은 실제로 종양을 조절하고 심지어 치료할 수 있다고했는데 너무 이상해서 미용 기관이라고 부르지 않고이 사업이 있습니까?

그러나 이러한 전문가, 기적의 의사 또는 엉망인 비의료 단체를 믿는 사람들이 있습니다. 그 이유는 무엇일까요? 어떤 사람들은 당신이 소위 의사의 정규 의료 기관을 "무능한"이라고 부르기 때문에 치료할 수없고 다른 사람들이 치료할 수 없기 때문이 아니라고 말할 것입니다. 오, 글쎄, 계속하세요.

다음으로 공식 의료 제공자의 '엉망진창'에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 공식적인 의료 부문에서 종양학 치료에 문제가 있을까요? 물론 존재하지만 전반적으로 상대적으로 적고 객관적인 수준에서 더 많지만 주관적인 측면이 있으며 그 업계에는 항상 엉터리 사람들이 있다는 것도 사실입니다.

예를 들어 작은 병원의 의사가 경험이나 첨단 장비 등에서 대형 병원의 의사에 비해 떨어지는 것은 사실이고 이는 객관적인 현상이지만 이는 물론 확률적인 것이지 절대적인 것은 아닙니다.

예를 들어, 전문직 간 환자의 입원은 치료에 불규칙성을 초래할 가능성이 더 높습니다. 외과에는 고유 한 전문 분야가 있습니다. 외과 의사는 내과 의사가하는 일을해야하고 그 반대로 내과 의사는 외과 의사가하는 일을해야합니다. 물론 반드시 불규칙성이있는 것은 아니지만 매일 수술을 다루는 외과의가 매일 화학 요법을 다루는 종양 전문의보다 화학 요법을 더 잘할 수 있을까요? 가능성은 있지만 확률적으로 화학 요법을 더 잘하는 것은 확실히 종양학 전문의이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 신장 질환으로 위장병 전문의에게 가겠습니까? 아니요, 종양학 치료에는 여러 분야가 포함되기 때문에 많은 사람들이 혼란스러워하며, 이것이 바로 환자를 입원시키고 치료하는 데 혼란이 발생하는 이유입니다.

현재 종양학 치료의 난맥상에는 몇 가지 측면이 있습니다:

1. 의료 기술 및 과학 기술의 발전, 수술 기술, 마취 기술 및 의료 영상 기술의 급속한 발전으로 일부 지역은 절단 할 수없는 종양이 없다고 생각하여 수술 포인터를 더 편안하게 파악할 수 있습니다.

2. 방사선 치료 기술. 현재 선형 가속기는 빠르게 업그레이드되고 있으며, 중국 각 지역의 경제력 차이로 인해 1, 2선 및 3선 도시의 병원의 종합적인 강점과 구매 선형 가속기의 차이가 차별화되어 결과적으로 정위 방사선 치료 또는 3차원 정위 방사선 치료로만 치료할 수 있는 종양에 대해 강도 변조 방사선 치료가 권장되고 있습니다.

3. 표적 치료 및 면역 요법. 최근 몇 년 동안 전 세계 주요 제약 회사는 항암 치료에 대한 새로운 유형의 연구에 많은 인적, 물적 자원과 재원을 투자했으며 이러한 연구 결과 대부분은 유망한 것으로 나타났습니다. 그러나 중국에서 승인된 적응증은 제한적입니다. 그리고 일부 의사들은 일부 환자들이 혜택을 받았음에도 불구하고 소수의 연구 결과와 보고서만을 근거로 환자에게 새로운 유형의 약물을 (대부분 자비로) 투여합니다. 그러나 이러한 관행은 원래 가이드라인에서 권장하는 다른 치료법을 포기하는 것입니다.

4. 전통 중국 의학. 전통 의학이 종양 치료에 중요한 역할을 할 수 있나요? 대답은 '그렇다'입니다. 그러나 현재 연구 결과에 따르면 종양 치료에서 한약의 효능은 제한적이며 개별 효능은 사례 연구 일 뿐이며 특정 한약 치료가 좋으면 나도 똑같이 할 수 있다고 가정 할 수 없다는 결론에 유의해야합니다. 그리고 현재 국내외 종양학 치료 가이드라인에서 권장하는 보다 제한적인 수단을 포기하세요.

종양학자로서 제가 바라는 것은 다양한 항암 치료법이 빠르게 발전함에 따라 새로운 항암 치료 옵션에 대해 잘 이해하되 맹목적으로 트렌드를 따르지 말고 종양학 치료 지침을 기반으로 실제 환자의 상태와 결합하여 개별화 된 치료를 수행해야한다는 것입니다. 또한 항암 치료는 특정 과에서 독립적으로 수행하는 것이 아니라 외과, 종양내과, 방사선 치료, 영상학, 병리학 등의 종합적인 평가와 판단을 통해 환자에게 더 나은 치료 평가를 제공하기 위해 현재 주요 병원에서 시행하는 종양학 다학제 협진 (MDT) 프로그램이라고도합니다.

마지막으로 내일은 종양으로부터 자유로운 세상이 되길 바랍니다. (보다 전문적인 콘텐츠는 '종양 해방 클래스'의 공개 번호에 주목하세요.)

암이 아니라 암 치료가 끝나고 마침내 사람들을 겁에 질려 죽었을 때 암에서 벗어나 근본 원인을 찾기 위해 암에 걸리는 방법은 무엇입니까? 이것은 수술을하지 않고 화학 요법을하지 않으려는 가장 중요한 시도이며, 사람들은 돈을 다치게하고, 마침내 사람과 돈은 비어 있습니다 리용, 루오 징은 미국이 얼마나 발전했는지에 대한 분명한 예입니다 아, 리용도 죽지 않았습니까? 진짜 암은 확실히 죽을 것이고 치료법은 암이 아닙니다.

1. 치료 결과가 엇갈립니다;

2. 치료는 복잡합니다;

3. 치료 목적의 계층 구조가 불분명합니다;

4. 실무자가 혼합되어 있습니다;

5. 치료 비용이 비싸다;

6. 치유의 길이 열리고 있습니다;

7. 개발의 미래는 야심차다!

웨이젝시의 경우처럼 더 나은 의학적 해결책이 없는 일부 질병이 있고, 생존에 대한 열망으로 인해 환자들이 일부 사기를 더 쉽게 믿게 되는 것도 사실입니다. 따라서 오늘날 사회의 종양 치료 장애는 삶의 위기에 처한 환자들의 생존 욕구를 뻔뻔스럽게 이용하여 고가의 허위 치료 품목을 판매하고 있습니다.

소위 혼돈, 그 이유는 질병 상태의인지 편향, 치료 방법이 절대적으로 좋거나 나쁘지 않으며, 핵심은 환자 상태의 특정 단계에 적합한 지 여부입니다. 환자로서 무대의 현실을 합리적으로 인식하기 위해 우리는 주요 모순을 해결하고 싶고 해결할 수 있습니다. 의사로서 환자에게 명확한 진단과 치료 아이디어를 보여주기 위해 소위 "의사, 책은 이유가 명확하지 않고 이유가 명확하지 않은 지식이 좋지 않습니다", 한의학은 한의학 이론에 대해 이야기하고 서양 의학은 서양 의학의 방법에 대해 이야기하고 약의 방법이 명확하지 않은 이유, 치료의 효과는 어디에서 오는가? 한의사는 한의학의 이론에 대해 이야기하고 서의사는 서의학의 방법에 대해 이야기하고 근거, 방법, 처방 및 약이 명확하지 않다면 치료의 효과는 어떻게 올 수 있습니까? 한의학이 서양의학 이론으로 가득 찬 진단 및 치료 아이디어를 제시하는 경우이를 소위 "전문성"[악수]이라고하는인지 편향이라고합니다.

우리 병원은 표준화된 치료를 원칙으로 하고 있기 때문에 기본적으로 소위 말하는 '혼돈'은 없습니다. 그러나 1차 병원에서는 표준화된 치료를 따르지 않는 경우가 많은데, 예를 들어 유방 초음파로 결절이 발견되었는데 병리 진단 없이 양성 종양 수술에 따라 맹목적으로 수술을 했다가 수술 후 병리가 악성이어서 불완전 수술이 되어 추가 수술이 필요한 경우도 있습니다. 또한 이미 멀리 전이되어 수술이 거의 의미가없는 환자가 수술을 간절히 원하거나 주치의가 수술 가능성이 있다고 생각하고 수술을 수행하는 환자도 있습니다. 이것이 제가 일하면서 겪은 두 가지 유형의 '혼돈'입니다.

종양학자로서 저는 현재 종양학 치료의 혼란은 과잉 치료와 치료의 과소 규제에 있다고 생각합니다.

대부분의 종양은 가이드라인에서 권장하는 프로토콜에 따라 치료되지만, 일부 기관이나 개인은 수익을 위해 환자를 과잉 치료하기도 합니다. 이러한 현상은 규모는 작지만 존재합니다.

둘째, 표준 치료법이 없거나 종양이 진행 중이고 가이드라인에서 권장하는 모든 치료법을 사용해봤지만 소용이 없어 새로운 치료 옵션이 시급히 필요한 종양도 있는데, 이런 상황에서는 치료의 혼란이 더 커질 수 있습니다.

1. 의사-환자 종양 전문의의 정보는 지식, 경제, 환자와 가족을위한 높은 학습 비용, 정보 구별하기 어려움 등 동등하지 않습니다. 의학의 공공 플랫폼은 또한 많은 모래의 과정이며, 더 많은 사람들이 더 훌륭하고 좋은 정보를 더 많이 볼 수 있기를 바랍니다.

2. 의사는 문제가 생길까 봐 감히 너무 공격적이지 못하고, 환자는 의사가 알고 있지만 말하지 않는다고 생각하여 불신을 초래합니다. 의사-환자 간 신뢰는 장기적인 여정이며, 모두가 함께 시작해야 합니다.

3. 환자와 그 가족은 너무 무력하고 그들을 지원할 수 있는 사회적 자원이 제한되어 있습니다. 사회 전체가 여전히 중증 질환 환자에게 비우호적이며, 경험해 본 사람만이 더 잘 이해할 수 있으므로 저와 여러분부터 친절한 사람이 되겠습니다.