가장 강력한 대중은 이제 마음속에 책을 가지고 있으며, 우리 모두는 그것을 알고 있습니다.

• 추론은 공개적이고 공개적인 것이므로 다른 사람의 의견을 두려워해서는 안 됩니다. 인터넷 플랫폼을 통해 사람들은 자신의 견해를 표현할 수 있는데, 왜 표현의 길을 막고 서로의 견해에 대해 토론하지 못하게 할 필요가 있을까요? 진실은 더 많이 토론될수록 더 명확해지고, 다른 사람들이 질문하고 의견을 제시하는 것을 두려워하지 않게 됩니다. 공개적이고 공개적인 공간이기 때문에 어느 정도의 관용이 존재합니다! 어떤 사람들은 질문하고 반박하는 것은 정상적이고 예상되는 일이며 왜 급진적 인 담론을 끌어 들이고 다른 목소리가 나타나지 않도록 허용하지 않습니까?

레오파드 아이즈에 최근 매우 자극적인 메시지 댓글이 많이 올라와서 댓글을 달고 싶지만 지루한 느낌이 들어요.

주제에서 이 질문을 보았으니 지나가는 말로 뱉어내고 그 댓글에 대한 총체적인 답변으로 간주합시다!

첫째, 이 독선적인이 주제가 누구를 겨냥한 것인지, 어떤 부분을 겨냥한 것인지는 확실하지 않습니다. 하지만 레오파드 아이는 항상 진지하고 엄격하며, 이 주제에 대한 모든 헛소리에 대해 책임을 져야 한다고 생각합니다.

진지함과 헌신의 정신으로 헛소리를 합니다. 이유 없는 헛소리는 절대 없으며, 가벼운 헛소리는 절대 없습니다.

이는 견해의 옳고 그름을 떠나, 자신이 직접 발표한 글이라면 재인용을 하더라도 자기 생각이라고 생각하는 최소한의 태도입니다.

누구에게나 말할 권리가 있는데, '생각'이 뭐가 문제일까요?

자신이 한 말에 대해 책임을 지는 것으로 충분합니다. 말을 해야 할지 말아야 할지, 어느 정도까지 말해야 할지 결정하는 것은 여러분에게 달려 있습니다. 이것은 사회적 진보이며 좋은 일입니다.

둘째, 밝은 추론입니다.

텍스트나 음성으로 게시되는 한, 이는 공정하고 정당한 것이며 "동시에 나쁜 년이 되려고 하는 것"이 아닙니다.

무엇이 옳고 그른지 말하는 것은 제작자의 몫이 아니며, 검토자의 몫도 아닙니다. 그것은 모두 한 가족의 의견일 뿐이며, 그것이 옳고 그른지 여부는 다른 사람들의 판단에 따라 달라질 수 있습니다.

라이스 경찰은 법을 집행할 때 묵비권을 행사할 권리가 있다고 말하곤 합니다. 쌀 사람들은 짜증나지만 이건 좀 귀엽네요.

국가 법 집행 기관의 발언에 대해 침묵할 수 없는 이유는 무엇인가요?

셋째, 다른 사람의 댓글에 답글을 달지 않는 이유가 핵심입니다.

비합리적이기 때문이 아니라, 관심이 없어서가 아니라, 사실 시간을 낭비할 가치가 없기 때문인 경우가 많습니다.

작고 간단한 예를 들자면, 레오파드의 눈은 역사 분야의 취미 활동가이며 감히 크리에이터라고 할 수 없습니다.

레오파드 아이즈는 모든 문제에 대해 항상 자신의 지식과 능력에 따라 접근할 수 있는 모든 정보를 참고하고 신중하게 생각한 후 자신의 의견을 제시합니다.

저는 특히 여러분과 여러분의 친구들로부터 지도와 교정을 받고 싶고, "명작을 읽어 보세요"와 같은 메시지를 항상 듣고 싶지는 않습니다.

하지만 어디선가 읽은 글을 보지도 않고 역사책이나 다른 고상한 것을 보러 가라고 하는 사람들에게 처음에는 레오파드 아이는 그것을 무시하거나 가끔 말을 주고받았습니다.

대화할 경우, 표범의 눈은 보통 그가 들어갈 수 있는 함정을 설치한 다음, 그를 근거 없이 회색으로 남겨두고 작업을 완료합니다.

숲이 너무 커서 모든 새가 다 있는데 자기 새만 울고 다른 새는 울지 못하게 할 수는 없잖아요, 불공평하죠.

다른 새들이 지저귀는 소리를 멈추게 하는 유일한 방법은 자신이 더 세고 시끄럽게 지저귀어 다른 소음을 없애는 것입니다.

하지만 이제 표범의 눈은 더 이상 이런 좋은 성질을 가지고 있지 않으며 일반적으로 그냥 무시합니다. 표범의 눈도 "침묵은 금이고 웅변은 은"이라는 것을 알고 있기 때문입니다.

좋은 조언은 언제나 감사하게 받아들이며, 유치한 댓글에 일일이 대응할 필요도 없고 관심도 없습니다.

예를 들어 삼국지의 역사책에는 뭐라고 적혀 있나요? 그걸 믿나요?

레오파드의 눈은 그저 어떤 역사책이 그렇게 말하고 있다는 것을 제시하고 있을 뿐이지 레오파드의 눈이 그것을 전적으로 믿는다는 것은 아니며, 상식적으로 역사책은 당연한 것으로 받아들일 수 없는데, 당연한 것으로 받아들일 수 있는 것이 또 뭐가 있겠습니까?

또한 표범의 눈에게 역사책을 읽어보라는 조언에 표범의 눈은 겸허히 조언을 구했고, 그 결과 표범의 눈을 교육하기 위해 연극의 다리를 가져온 분들도 계셨습니다.

그러자 팬더 아이는 이 다리가 연극에서 몇 번이나 나왔는지, 어떻게 말했는지, 역사책에 뭐라고 적혀 있는지 알려주었기 때문에 자연스럽게 비명소리가 들리지 않았습니다.

더 재미있는 것은 어떤 사람들은 표범의 눈이 삼국지에 가야 한다고 제안했고, 표범의 눈은 어느 권인지 조언을 구하고 필요하다면 표범의 눈이 자신이 소장하고 있는 삼국지의 한 페이지를 찍어서 직접 가서 그 내용을 볼 수 있다고 말했습니다.

한 가지 더, 플랫폼은 점점 더 까다로워지고 있으며 아무거나 작성하는 것은 쓸모가 없습니다.

처음에는 양을 늘리고 보너스를 받기 위해 레오파드의 눈의 많은 질문에 대한 답변이 양을 늘리고 보너스를 받기 위해 다소 엉성했지만, 더 이상은 그렇지 않습니다.

그러나 결국 제한된 지식과 제한된 역사 자료, 특히 원래 역사책에서 찾을 수없는 일부 역사 자료로 인해 질문에 대한 답변이 쉽게 편향되는 것은 정상입니다.

레오파드의 눈은 특정 역사적 출처를 명시적으로 언급하는 댓글만이 가치 있는 댓글이며 진지하게 답변할 가치가 있다고 믿습니다. 그렇지 않으면 무시하는 것이 최선의 선택입니다.

토론에서 유용한 것을 얻을 수 없는데 왜 에너지를 낭비할 필요가 있을까요?

넷째, 가장 중요한 것은 레오파드의 눈처럼 많은 분들이 답변을 위한 답변을 하고 있다는 점입니다.

즉, 레오파드아이가 징징거린다고 오해하지 마시고, 레오파드아이가 불이 났다고 걱정하실 필요는 더욱 없습니다. 사실 레오파드 아이는 질문에 답해야 하기 때문에 질문에 답하는 것일 뿐입니다.

"일어나, 벽돌을 옮길 시간이다", "땅콩 몇 개만 있으면 그렇게 취하지 않을 것이다"와 같은 댓글을 보면 표범 눈은 우스꽝스럽게 느껴집니다.

재미있는 것은 전달되는 이야기가 아니라 댓글입니다.

여러분이 읽고 진지하게 받아들였으니 스토리텔러의 목적은 달성된 것이겠죠?

정말 깨어 있어야 할 사람은 당신이고 술에 취해서는 안 되는 사람은 당신입니다 오!

레오파드의 눈은 많은 일이 크리에이터가 생각하는 밝고 감각적인 리뷰가 아니라 리뷰어가 생각하는 리뷰에 의해 결정된다고 믿습니다.

그런 댓글에 굳이 답글을 달아야 하는 이유는 무엇일까요?

하지만 이 문제는 예외입니다. 댓글을 남겨주시면 Leopard's Eye가 진지하게 답변해드리며, 트롤링도 환영합니다!!!!

나를 무시하라, 호호호!!!!

이 상황에 대한 답변이 필요합니다!

스스로 답할 능력이 없다고 생각하거나 자신의 인식이 본질적으로 잘못되었다고 생각하지 않는 한! 아니면 자신이 옳다고 생각하는데 다른 사람이 지적하면 오류를 인정하고 직면하는 것을 두려워할 수도 있습니다!

다른 사람의 반대에 대답할 필요가 없다고 생각한다면 자신의 의견을 제시하지 말아야 한다고 생각합니다. 옳든 그르든 자신의 의견을 제시했으니 용감하게 맞서는 것이 맞다고 생각합니다.

답장을 두려워하는 것은 사실 헛된 일입니다! 우리 자신의 힘이 약하다! 나 자신에 대한 자신감이 없고 다른 사람과 토론할 수 없다는 것이 두렵습니다.

가장 좋은 방법은 침묵하는 것입니다!

댓글, 극장 눈을 쪼개고, 문제를 찾고, 아픈 장과 문장의 기사, 좋은 대답, 허영심의 얼굴 손실 또는 물 얕은 이해하지 못하는 감히 대답하지 마십시오. 말의 엉덩이 텍스트에 제출 된 급여에 대한 좋은 대답, 대답은 얼굴이 있습니다.

똑똑한 사람들이 있고, 의도적으로 도발의 방법을 사용하여 모순되는 질문을하고, 친구들이 재미에 대해 언급하도록 자극하고 있습니다. 또는 놀기 위해 바보와 싸우고, 논쟁의 양, 자신의 즐거움으로 이어지고, 대답 할 필요가 없습니다.

어쨌든, 말도 안 되는 소리를 퍼뜨리고 있으니 각자의 판단에 맡기세요.

밝고 곧은 이성은 실천에 의해 시험되는 것이지, 스스로 생각하는 것이 밝고 곧을 수 있는 것이 아니며, 실천에 의해 시험된 것이 밝고 곧은 이성인데, 그것을 얽어매기 위해 하루 종일 어떤 훌리건과 함께 갈 이유가 무엇일까요?

잠든 척하는 남자는 깨울 수 없다 ......

중국 인민은 사회주의의 길을 선택했고, 이는 70여 년의 실천을 통해 사회주의만이 유일한 올바른 선택이라는 것이 거듭 증명되었으며, 사회주의만이 중국을 구할 수 있고 사회주의만이 중국을 발전시킬 수 있습니다.

그러나 소위 '홍보 엘리트'를 포함한 일부 사람들은 기회 있을 때마다 서구의 시스템이 얼마나 좋은지 계속 세뇌하고 옹호하는 사람들이 있습니다. ......

그러한 발언을 반박하기에는 너무 게으르고, 사회주의와 언론의 자유의 우월성을 입증하기 위해 이러한 사람들의 발언을 막는 것은 불가능합니다.

그래서 일부 사람들은 이에 대해 언급하지 않고 반박하는 명석한 추론도 있습니다.

명석한 추리력을 가졌다고 생각하는 사람들은 왜 다른 사람의 의견을 반박할 때 대답하지 않나요?

이 이론에서 시작했기 때문에 자신이 명예 롭고 올곧다고 생각하는 사람들! 그러나 진실을 실제로 검증 한 후,이 자칭 사람들은 자신이 시작한 이론이 신뢰할 수없고 공허한 이론이라는 것을 분명히 알고 있습니다!

이 관행에 초래된 단점은 설명할 수 없습니다! 그 결과, 명예로운 존재라고 생각했던 것에 위기가 닥쳤습니다!

따라서 존재를 유지하는 유일한 방법은 거짓말을 통해서입니다! 거짓말조차도 지속될 수없는 시간 이후의 추가 단계는 흑백의 수단, 사슴을 말이라고 부르는 것입니다!

이 경우, 소위 명예 롭고 정당한 추론에 대한 다른 사람들의 반박과 자신이 권투 경기에서 넘어 질 힘조차없는 쓰러진 사람과 같다고 생각하는 사람들을 상상해보십시오! 그들 자신도 소위 밝고 의로운 이론의 부조리와 우스꽝 스러움을 잘 알고 있습니다! 말문이 막힐 수밖에 없습니다.

누구나 자신의 가치와 판단을 가지고 있으며 이것은 하룻밤 사이에 형성되지 않습니다. 따라서 가장 어려운 것은 상대방을 설득하기 위해 추론을 시도하여 상대방이 자칭 정의의 추론을 무조건 받아들이도록하는 것입니다. 특히 반격의 경우 반박 설명이 많을수록 반감을 자극 할 가능성이 더 높습니다. 따라서 일단 논쟁을 멈추고 상대방이 충분히 생각할 수 있도록 추론을 남겨두면 많은 것들이 선과 악을 확실히 시험 받게 될 것입니다.

하늘과 싸우는 기쁨은 끝이 없고, 땅과 싸우는 기쁨은 끝이 없으며, 사람과 싸우는 기쁨은 끝이 없습니다. 음모에 가담하는 사람들은 갈등을 유발하는 데 능숙하고 갈등이 발생하면 숨어 들어가고, 그런 사람들은 질문은 잘하지만 해석은 잘하지 못하는 기자처럼 반박에 능숙하지 않으며, 그런 사람들은 본질적으로 싸우는 능력이 없습니다. 이런 사람은 음의 사람이며 감히 반박하고 반박하는 데 능숙한 사람을 만나면 입을 다물 것입니다.