이 질문을 던지는 것만으로도 큰 화제가 될 것입니다. 과학 분야의 작가로서 저는 이 질문에 답하는 것이 진지하게 받아들여져야 한다는 사실을 잘 알고 있습니다. 이 질문에 대한 제 대답은 다음과 같습니다:과학은 한의학의 음양 이론을 증명할 수 없습니다.。

I. 모든 믿음은 가설일 뿐입니다.

문화마다 우주의 기본 법칙이 무엇인지에 대한 이론이 다른데, 종교에서는 우주가 신에 의해 창조되었고 신이 곧 법칙이라고 믿습니다. 종교마다 우주의 법칙에 대한 해석이 다른데, 어떤 종교의 이론이 옳은지 물어봐도 될까요? 누군가 교황청 앞에서 감히 자신의 이론이 옳지 않다고 말한다면, 한의학이 과학적이지 않다고 말하는 것보다 더 심각한 결과를 초래할까 두렵습니다.

중국 의학은 당분간 전통 의학이라고 부르기로 하죠. 한의학 외에도 인도의 아유르베다 의학, 아랍 의학, 서양의학 등 다양한 전통 의학이 있으며, 이들 모두는 서로 양립할 수 없는 고유한 이론을 가지고 있습니다.

제가 모든 종교 및 전통 의학 이론을 가설이라고 말하는 주된 이유는 그들이 질문을 던지는 과정에 대한 관찰 근거가 없고 이론에 대한 관찰 증거가 없기 때문입니다.

다시 한의학으로 돌아와 음양 이론의 공식화로 돌아가 보겠습니다. 우주에서 음과 양이 구체적으로 무엇을 의미하는지 설명한 문헌에는 어떤 것이 있나요? 음과 양을 관찰하기 위해 어떤 실험이 설명되어 있나요?

이론을 제안하는 과정에서 고대인들의 관측 영역은 얼마나 컸을까요? 은하수에서 육안으로 볼 수있는 10,000 개 미만의 별이 아니라 우주 전체를 볼 수 있다고 말할 수있는 용기가 있다고 책임감있게 말할 수 있습니까? 누가 음양 이론에 용기를 주었습니까?

오늘날의 과학적, 기술적 수단으로도 우리 은하에는 1500 ~ 4000 억 개의 별이 있다고 말할 수 있으며 구체적인 데이터도 확인할 수 없습니다. 당시 인간의 눈으로는 태양계의 행성조차도 금, 나무, 물, 불, 지구, 심지어는 모르는 천왕성과 해왕성 만 보았는데, 이것도 우주의 기본 법칙을 마스터했다고 감히 말할 수 있습니까?

이러한 이유로 음양 교리는 가설일 수 있으며, 물론 틀린 것은 아니지만 반드시 옳을 필요는 없습니다. 그것이 옳은지 아닌지는 증명되어야 합니다.

둘째, 수많은 이론 중 누가 옳을까요?

전통적인 견해가 옳은지 그른지는 증명해야 하지만, 이 증명은 과학에만 맡겨서는 안 되며, '주장하는 자, 증명하는 자'라는 법 원칙에 따라 그 견해를 제시하는 사람이 증명해야 합니다.

과학은 이러한 원리를 사용하여 스스로 증명합니다. 예를 들어, 뉴턴의 제2법칙은 고등학교 물리학 수업에서 실험을 통해 증명되었습니다. 예를 들어 일반 상대성 이론은 별빛의 편향을 예측하고 수성의 진행을 정확하게 계산했습니다.

한의학에서는 음양 이론이 우주의 근본 법칙이라고 믿기 때문에 한의사는 음양 이론을 사용하여 우주의 운동 법칙을 예측하고 관찰 가능한 현상을 제시하는데, 마치 아인슈타인이 일반 상대성 이론을 제시할 때 별빛의 편향을 지적하여 그 자체를 증명할 수 있었던 것처럼 한의사는 음양 이론을 사용하여 관찰할 수 있는 현상을 제시합니다.

음양 이론은 우주의 기본 법칙인데, 어떻게 태양계에서 다른 행성의 존재를 예측하지도 못했고, 인간이 그것을 찾기 위해 뉴턴 역학의 정밀한 계산에 의존해야만 했을까?

음양 이론은 과학이 아닌 문화 현상입니다.

제 생각에는 음양 이론은 과학이 아니며 이런 종류의 주장은 점쟁이가 "복숭아 과수원에 셋, 혼자 하나"라고 말한 것과 같은 일종의 단어 게임입니다.

과학이 생기기 전에는 이 이론으로 모호하게 설명할 수 있는 것은 무엇이든 설명할 수 있었다는 것이 이 이론의 가치입니다. 무엇이든 설명할 수 있다는 것은 아무것도 설명할 수 없다는 뜻이기도 합니다. 모든 질병에 대한 기적의 치료법이 없는 것처럼, 누군가 자신의 약이 모든 질병을 치료한다고 말하면 그를 거짓말쟁이로 신고하는 것이 맞습니다.

그러나 우리는 한때 음양 이론이 지배적이었던 문화에 살고 있으며, 오늘날에는 우리의 유전자에 깊이 각인되어 일상적인 행동 하나하나에서 실천되고 있습니다. 이것은 가장 좋은 의미에서 유산으로 충분합니다. 이미 더 나은 에너지 절약형 램프(과학)가 있는데 굳이 밤을 장식하기 위해 기름 램프(음양)의 모양을 다시 디자인할 필요가 있을까요?

음양 이론은 역사이며, 현대 과학으로 설명할 수 있느냐 없느냐에 따라 그 생명력이 달라지지 않습니다. 오히려 이런 설명을 해야 하는 사람들의 목적이 더 궁금합니다.

IV. 우주의 근본적인 법칙이 있나요?

우주의 근본적인 법칙이 있을까요? 과학은 어떻게 생각할까요?

과학: 모르겠습니다.

왜 모르시나요?

과학: 발견되지 않았기 때문입니다.

사실대로 말하는 것이 뭐가 문제인가요? 모른다는 건 모른다는 뜻이죠. 우리가 언제 알게 될지 누가 감히 말할 수 있습니까? 오만한 '음양'과 '신학'만이 감히 그런 오만한 발언을 할 수 있다는 것이 두렵습니다.

그러나 왜 그렇게 오만한 "음양"과 "신학"은 천왕성과 해왕성을 예측하지 못했지만 겸손하고 신중한 과학은 그렇게 했습니까? 이것은 우리가 깊이 생각해야하지 않을까요?

결론 - 현명하고 한약을 사랑해주세요.

현재까지도 과학으로 설명할 수 없는 많은 것들이 있으며, 여기에는 확실히 한의학도 포함됩니다.전통 의학에 대해서는 과학적인 방법과 실용적인 정신으로 신중하게 분석해야 합니다. 유용한 것으로 확인된 것은 계승하고 유지해야 하며, 해롭거나 효과가 없는 것으로 확인된 것은 과감히 버려야 하며, 몽둥이 하나로 한약을 때려죽이는 것은 과학 정신에 부합하지 않습니다.

그 이상은 할 말이 없습니다.

저는 과학에 대해 이야기하는 Guo입니다. 좋아요, 리트윗, 댓글 및 팔로우 지원을 환영하며 고품질의 과학 기사를 계속 출력하고 심층적으로 소통 할 수 있기를 기대합니다.

과학 자체는 끊임없이 발전하고 있으며, 원래 과학적이라고 생각했던 것이 나중에 비과학적인 것으로 판명되기도 합니다. 과학이 현재 가지고 있는 과학적 방법이 미래에도 과학적일 것이라는 것을 증명해야 하는 것처럼, 한의학의 음양 이론을 논증할 수 없는 것은 당연한 일입니다.

이 질문에는 문제가 있습니다. 한의학에서는 음양의 변화 법칙이 우주의 기본 법칙이라고 믿지만 음양에는 상극의 합일 법칙이 있다고 믿지 않는다는 점입니다.

상극의 합일 법칙은 음은 음이고 양은 양이라는 이차원적 사고의 산물입니다. 음은 양이거나 양은 음입니다. 음과 양은 하나가 됩니다.

그리고 한의학에서는 음과 양은 상대적인 이해라고 믿습니다. 음과 양은 서로 변화하고 있습니다. 음은 음이 아니고 양은 양이 아닙니다. 음의 극단은 양의 시작입니다. 양의 극단은 음의 시작입니다. 음과 양 사이에는 변화도 존재합니다. 음, 양, 변화는 입체적입니다. 음과 양의 변화가 모든 것을 구성합니다. 음, 양, 변화는 하나이며 동일합니다. 하나의 음과 하나의 양을 도라고 합니다. 음과 양은 인식의 차이일 뿐입니다. 그리고 인식은 상대적입니다.

서양인들이 2차원적 사고를 3차원적 사고로 바꾼다면. 그러면 과학과 논쟁하는 것이 문제가 되지 않을 것입니다. 세상은 고정된 것이 아니라 변화하고 있습니다. 그리고 음양과 변화는 세상을 이해하는 방식입니다. 그리고 존재는 상대적인 균형을 이루는 음과 양, 그리고 변화일 뿐입니다. 상대적인 균형을 유지함으로써 삶은 비교적 안정적입니다.

에너지를 보충하지 않으면 에너지 고갈로 인해 실패하게 됩니다. 너무 많은 에너지 보충은 죽음을 지원합니다. 예를 들어 소금, 소금을 먹지 않는 사람은 사지가없고 소금을 너무 많이 먹는 사람은 중독되어 죽을 것입니다. 한의학은 모든 것이 상대적이라고 믿습니다. 건강을 유지하면 건강해질 것입니다.

음과 양은 상대적인 인식의 척도입니다. 우리가 사물의 수를 통해 사물을 구체적으로 이해할 수 있는 것처럼 말입니다.

친척을 인식하는 방법, 한의학은 음과 양의 미덕으로 선택합니다.

과학이 숫자를 논증하는 방법을 음과 양을 논증하는 데 사용할 수 있습니다.

지구에서 보면 달은 태양만큼이나 큽니다. 하지만 태양은 별이고 달은 위성입니다. 태양은 달보다 훨씬 크죠! 달은 태양의 머리카락에 불과합니다.

한의학에는 해부학이 없습니다. 사람을 치료하기 위해 인체에서 시작하여 우주와 연결하지 않습니다.

인간 중심의 지구 중심주의, 기계적 이상주의입니다. 여전히 17세기에 갇혀 있습니다.

중의학은 과거의 약을 가져다가 애국심과 결합하여 중의학으로 취급하는 잘못된 이름일 뿐입니다.

서양 국가에서 예전과 같은 의학은 한의학과 동일합니다. 약초, 사혈. 현미경의 발명은 의학을 완전히 업데이트했습니다.

오늘날의 현대 의학(서양의학)에는 많은 중국 의료진의 노력이 담겨 있습니다. 서양의학은 전 세계 사람들을 위한 현대 의학입니다!

과학이란 무슨 뜻인가요?

우리는 과학을 세계 우주에 대한 인간의 지식이라고 정의합니다. 하지만 여러분, 인간이 이 지구상에 존재한 지는 몇 년이나 되었을까요? 우주는 몇 년 동안 존재했을까요? 우주에서 인간의 존재는 우주에서 한 순간에 불과하고 지구는 우주에서 한 점의 먼지에 불과합니다. 그렇다면 우주에 비해 인간은 얼마나 작은 존재일까요? 인간은 우주에 대해 얼마나 많은 것을 알 수 있을까요? 너무 제한적이라고 할 수 있습니다. 따라서 우리가 소위 말하는 과학, 즉 우주에 대한 우리의 지식은 너무 미미합니다. 시작도 끝도 없는 광활한 우주에는 우리가 이해할 수 없는 것들, 즉 과학으로 설명할 수 없는 것들이 너무 많습니다.

그래서 어떤 사람들은 우리의 음양 이론이 미신이라고 말하지만 그렇지 않습니다. 과학으로 설명 할 수없는 것이 미신이라는 것은 사실이 아니며 그렇게 말하기에는 너무 무지합니다. 세상은 음과 양으로 이루어져 있고, 남성은 양이고, 여성도 음이며, 낮도 양이고, 밤도 음이며, 태양도 양이고, 달도 태음이라고도 합니다. 태양은 태양이고 달은 태음이라고도 합니다. 음과 양이 균형을 이루면 모든 것이 정상입니다. 인체도 음과 양으로 구성되어 있으며 음과 양이 균형을 이루면 사람은 건강해지고 그 반대의 경우 병에 걸립니다.

우리 조상들의 지혜는 참으로 심오합니다. 음양은 하늘과 땅의 이치입니다. 또한 세상 만물의 이치이기도 합니다. 이 점은 조만간 현대 과학에서도 인정받을 것이라고 믿습니다.

현대 과학은 한의학에 대해 논쟁할 수 없습니다.

한의학(TCM)은 고대 중국의 단순한 철학적 사고 체계인 태극이 두 이(二)를 낳고, 두 이가 네 코끼리를 낳고, 네 코끼리가 팔괘를 낳고, 금, 목, 수, 화, 토의 오행이 허투루오슈에 표현된 데서 유래합니다. 철학적 사고 체계가 먼저 있고 그다음에 한의학이 있습니다. 철학적 사고 체계를 떠나면 한의학은 존재하지 않습니다.

모든 것은 음과 양에서 분리될 수 없으며, 이는 대립과 통합의 객관적인 법칙입니다. 빛과 어둠, 앞과 뒤, 높고 낮음, 위와 아래, 왼쪽과 오른쪽. 현대 과학은 조상을 인식하지 못하지만 태극권은 가장 좋은 예시입니다.

먼저, 질문을 살펴봅시다: 한의학에서는 음양의 상극이 합쳐지는 법칙이 우주의 기본 법칙이라고 믿으며, 과학은 이를 주장할 수 있다고 믿나요? 이 질문에 사람들은 말문이 막혔습니다. 몇 단어를 알아볼 수없는 사람이 글씨가 정말 좋은 곳, 글씨가 좋지 않은 곳, 말도 안되는 곳에 대해 리바이의시에 대해 이야기하는 것 같은 느낌입니다.

한의학과 우주, 음과 양, 반대의 통일, 기본 법칙 등 이 강력한 용어들을 살펴봅시다! 하나씩 살펴 보겠습니다. 우선,이 두 용어의 한약과 우주, 한약은 무엇보다도 사람들의 생명을 구하는 치료법이며, 한약은 말할 것도없고 의사조차도 사람들의 생명을 치료할 수 없습니다. 따라서 질병을 치료하고 생명을 구하는 것이 한약의 근본적인 역할입니다. 우주는 모든 시간과 공간을 총칭하는 용어이며 한의학은 당연히 우주의 필수적인 부분입니다. 음양 상극의 통일 법칙이 옳다고 가정하면 음양 상극의 통일 법칙은 우주의 기본 법칙이며 예외가 될 수 없으므로 한의학도이 법칙을 따라야한다고 말할 수 있습니다. 한의학 대신 우주를 어떻게 생각하세요! 서론의 주제, 즉 "변증법 이론 체계와 한의학 이론"이라는 멋진 이론 체계 창시자를 보면 어떻게 종속의 기본 개념조차 혼동 될 수 있습니까! 단 하나의 진실이 있습니다. 즉, 주제는 시민 과학입니다. 둘째, 고대 중국의 단순한 유물론 철학의 핵심 사상 인 음양 반대의 통일 법칙을 살펴보면 한의학에 속할뿐만 아니라 모든 것의 우주를 설명하는 것입니다. 중의학은 고대인들이 수집한 의학적 경험을 바탕으로 고대 철학적 사고와 결합하여 만든 이론 체계이므로 중의학은 고대 중국의 철학적 사고에서 음양합일 법칙을 구현한 것이지 그 전체가 아니라 일부분일 뿐입니다. 게다가이 음양 반대의 통일 법칙은 실제로이 법칙은 현대 철학에서도 발견됩니다. 마르크스주의 철학의 기본 견해는 세계가 반대의 통일이라는 것인데, 많은 사람들이 배웠죠? 이것은 음과 양의 반대의 통일의 법칙과 유사합니다! 따라서 이 법칙이 중국에만 국한된 것이라고 생각하지 마세요. 전 세계의 주류 철학적 사고는 이러한 관점을 가지고 있습니다. 그리고 질문의 마지막 문장이 있습니다: "과학으로 설명할 수 있는가?" 많은 사람들이 과학이 무엇인지 혼란스러워합니다. 과학과 철학은 완전히 다른 두 가지 학문이며 과학은 특정 이론과 응용이며 철학은 세계의 일반 법칙에 대한 연구이며 철학은 과학을 포함하며 과학은 철학에 종속됩니다. 과학은이 법칙의 구체적인 적용이며, 법칙을 설명하는 것이 아니라 설명하기 위해 철학으로 설명해야합니다.

요약하자면, 질문자는 지저분하고 당나귀 같은 질문을 하고 있습니다.

음과 양의 반대의 통일의 법칙과 모순과 반대의 통일의 법칙은 철학적 범주의 문제이며 표현은 동일하지 않으며 철학적 원칙을 반영하는 것은 동일합니다. 철학은 과학 연구를 포함하여 인간의 모든 사회적 및 실제 활동을 안내하는 이론입니다. 과학적 연구는 모순의 통일 법칙이 옳다는 것을 증명하기 위해 음양의 통일 법칙이 옳다는 것을 증명할 수 있으며, 그 반대로 음양의 통일 법칙이 틀렸다는 것을 증명하기 위해 즉, 모순의 통일 법칙이 틀렸다는 것을 증명하기 위해 과학적 연구는 모순의 통일 법칙이 옳다는 것을 증명할 수 있습니다. 이 질문조차도 이해하지 못했고, 눈에 보이는 철학 학습은 약간 가난하고 철학과 과학의 관계를 이해하지 못했고, 수업을 구성해야합니다.