사실 한약은 정제되지 않은 서양의학이라고 이해할 수 있습니다. 양약은 한약에 포함된 특정 질병에 특화된 물질을 추출하거나 그러한 물질을 합성한 다음 보호 및 안정화제와 함께 사용하는 것입니다.

여기서 요점은 귀하의 질문에 오류가 있다는 것입니다. "약리학"과 "분석"은 서로 다른 두 가지 측면입니다. "약리학"은 인체에 대한 약물의 작용과 그 작용 원리를 말하며, "분석"은 일반적으로 약물의 성분 분석을 의미합니다. "분석"은 일반적으로 약물의 성분을 분석하는 것을 말합니다.

현재 "중국 본초강목", "중국 본초강목" 및 기타 한약서에 포함된 약물은 모두 포함된 약물의 이름, 출처, 형태, 서식지, 재배, 수확, 화학, 약리학, 약리, 맛 및 기능, 주요 치료 및 제형 및 제제의 사용에 이르기까지 과학적이고 체계적이며 완벽한 이론 및 임상 지원을 가지고 있으며 모두 완벽하지 않습니다. 예를 들어, 중국 약재 의학에는 다음이 포함됩니다.物8980가지 맛, 모두 잘 문서화되어 있습니다.

한약의 문제는 기본 시스템이 너무 크고 많은 약물과 공식을 포함하며 약물의 상태와 효과와 부작용이 다르기 때문에 관련 지식이 너무 광범위하고 복잡하여 일반 대중이 배우고 사용하기가 쉽지 않아 일부 "의사 전문가"가 자주 출현하는 원인이기도하지만 대다수의 사람들은 그 이유를 파악하기 어렵다는 것입니다.

첫째, 장기적인 환경 및 기후 변화로 인해 일부 약물의 특성이 변경되고 약물의 효능이 기록에있는 것과 달라져 데이터를 업데이트하기가 매우 어렵습니다. 둘째, 역사적 이유로 인해 불행히도 많은 책이 분실되어 기록에 많은 약물이 누락되어 중국의 광대 한 국토와 세계의 광대 함과 결합하여 일부 드문 약이 포함되지 않았으며 지리적, 민족적, 문화적 차이로 인한 데이터의 충돌로 인해 "완전한 포함"측면에서 여전히 갈 길이 멀다. 중국 영토의 광대함, 일부 희귀 의약품이 포함되지 않은 점, 지리적, 인종적, 문화적 차이로 인한 정보의 충돌과 함께 '완전한 포용'이라는 측면에서 아직 갈 길이 멀다.

그럼에도 불구하고 한약은 여전히 매우 신뢰할 수 있습니다. 현대 과학 연구와 임상 실험을 통해 많은 중의약의 효능이 기적이라고 할 수 있으며 중의사뿐만 아니라 서양의사도 중의약을 사용한다는 사실이 수없이 증명되었습니다.

예를 들어, 고혈압의 자각 증상을 치료하는 유코미아 팅크는 서양 의학에는 이러한 특수 물질이 없으며 한약재 유코미아에서 추출하는 데 의존합니다. 즉, 실제로는 서양의학을 사용하지만 서양의학에서 사용되는 안정제와 보호제를 더 추가 할 뿐 본질은 여전히 한약입니다.

한의학이 직면 한 가장 큰 장애물은 여전히 사람들의 문제입니다. 일부 사람들은 매력적인 뼈를 가지고 태어나 외국을 숭배하는 데 익숙하고 조국의 전통 의학을 믿지 않을뿐만 아니라 일부 이익 지향적 인 사람들과 결합하여 대다수의 사람들의 한의학에 대한 이해 부족을 이용하여 불법 활동을 수행하여 한의학에 대한 평가가 크게 손상되었습니다.

한약은 증거가 부족한 것은 아니지만, 불순한 동기를 가진 일부 사람들은 다양한 증거가 분명히 눈앞에 있음에도 불구하고 고의적으로 한약을 검게 칠하기로 결심하고 "선택적 실명"이 될 것입니다. 그 이유에 관해서는 그들은 잘 알고 있습니다.

따라서 이상한 상황이 발생했습니다. 특히 어려운 경우 많은 중국인이 아플 때 서양 의사를 찾는 반면, 많은 외국인이 아플 때 중국 의사를 찾습니다.

이 질문은 실체가 없는 학문적 질문일 뿐입니다! 한의학을 서양의학으로 측정하는 것 자체가 잘못된 것입니다!

이런 식으로 현재 서양의학의 발전이 천년 전 한의학에 비해 뒤쳐져 있다고 말할 수 있는데, 왜 그렇게 말해야할까요?

첫째, 도구의 도움없이 고대 이전에 조상들은 인체의 구조, 경락, 장기, 경혈 등을 파악하고 한약의 각 약효, 적응증, 공식, 약의 사용에 해당하는 병리학을 오늘날의 고대 한약에 남긴 것도 매우 좋은 효과입니다!

둘째, 서양 의학은 이제 엔지니어를 사용하여 질병을 확인하고 질병을 확인할 수 있지만 치료가 불만족스럽고 감기와 독감이 매우 명확한 치료를 확인하는 것은 세 가지 높은 증상을 완화 할 수 없으며 완화 할 수 있으며 항상 약물에서 벗어날 수는 없습니다! 한약은 완전히 치료할 수 있습니다!

셋째, 현재 한약 시장은 좋은 것과 나쁜 것이 혼합되어 있으며, 돈의 유혹에 의해 대부분의 한의사가 질병의 효과를 처방하는 것은 매우 열악하고 공식의 양이 너무 많아서 환자가 신뢰를 잃었지만 환자는 많은 이해 끝에 치유를 열망하고 결국 한의사를 찾아 빨리 치료하고 한약에 다시 익숙해지기 위해!

넷째, 한의학 직업은 이제 면허를 가지고 있으며, 소위 벽돌공, 교수는 매우 유명하지만 질병 치료에는 1980 년대 이전의 시골 맨발의 마을 의사만큼 좋지 않습니다.

결국, 현재 시스템에 의해 한약을 구하기 위해 한약을 파괴 할 수 있습니다, 한약의 민속 마스터가 지역 주민과 소수의 사람들에게만 봉사 할 수 있도록 공식적인 압력을 받고, 현재 평가 방법의 마스터에서 볼 수있는 서양 의학 관리 방법, 나는 가입하지 않을 것입니다, 정말 기술이 전달 될 수 없지만 가족과 좋은 친구 진단 및 치료에만 제한, 큰 문제는 직업에서 정당하다는 것입니다!

그냥 말씀하시는 대로 따라가 보겠습니다.

첫째, 모든 한약 성분에 해당하는 약리학적 보고서가 있는 것은 아닙니다. 그 이유는 한약사가 게으르기 때문이 아니라 단순히 할 수 없기 때문입니다. 한약의 활성 성분은 너무 많고 복잡해서 식별하기 어렵습니다.

둘째, 각 화학 성분에 대한 약리학 연구는 실제로 서양 의학의 일련의 이론입니다. 한약에는 자체 이론 체계와 효과적인 판단 기준이 있습니다. 예를 들어 어떤 사람들은 식은땀을 흘리며 잠을 잔다. 서양 병원에 가서 혈액 검사를하면 서양 의사는 유기적 인 문제를 찾을 수 없습니다. 그러나 한의학 이론에 따르면 기와 혈액 음양 식별에서 당신은 아프고 한약으로 조절하는 것이 매우 좋습니다.

따라서 저는 개인적으로 한의학에 서양의 의료 시스템을 강요하는 것은 획일적인 방식으로 일종의 학문적 강간이라고 생각합니다.

서양의학의 기준을 한의학에 적용해야 한다고 주장하고 계십니다.

중국 전통 의학은 수천 년의 역사가 담긴 고유의 방법을 형성하고 있으며, 이는 최고의 경험을 선사합니다.

그러나 서양은 전 세계에 서양의학의 표준을 강요하기 위해 우리 한의학에 대한 탄압을 아끼지 않았습니다.

한의학과 서양의학 모두 장단점이 있기 때문에 질병을 치료할 수 있는 최선의 선택입니다.

한약에 대한 서양의 억압, 국내 일부 역겨운 바나나 사람들 홍보 담당자, 돈을 벌기 위해 가장 유명한 것 중 하나는 방주,이 사람은 바나나 사람들 바나나에서 바나나라고 부를 수 있습니다.

우리의 한의학 체계는 정해진 방법이 없기 때문에 상대적으로 모호합니다. 그렇기 때문에 서양의학의 공격을 끊임없이 받고 있습니다.

중의학은 수천 년 동안 중국 민족의 소중한 자산으로, 더 많은 사람들이 배우고 응용할 필요가 있습니다.

한의학은 길고 심오한 역사를 가지고 있습니다! 5,000년 이상의 인류 문명이 축적된 결과물입니다! 서양의학은 얼마나 오래되었나요? 중의학을 서양의학과 어떻게 비교할 수 있을까요? 한약을 서양의학 기준으로 측정하거나 식별해야 하는 사람이 있다면 이 사람은 뇌에 문제가 있는 사람입니다! 그 자체로 그것은 똥 덩어리입니다! ......

사람들은 한약의 신뢰성과 한약의 유효 성분을 약리학적 지침으로 삼는다는 사실에 대해 질문하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 저는 여기서 정확한 답변을 드리고 싶습니다.

한약은 실제로 임상적으로 효과적이며 오랜 역사 속에서 수천 년 동안 사용되어 왔으며 우리나라 국민의 건강을 보호하는 데 매우 좋은 역할을 해왔습니다.

서양에서 서양의학이 중국 땅에 유입 된 후 서양 문화의 영향을 받아 모든 것을 설명하는 소위 과학적 추론을 일방적으로 추구하면서 전통적인 고대 철학적 사고와 철학을 제쳐두고 단순한 고대 철학을 모두 하늘 밖으로 던져 버렸습니다.

아래에 전 베이징중의약대학 교수인 취리민(曲立民) 교수의 이야기를 넣은 다음 다시 한 번 말씀드리겠습니다: 저우언라이 총리가 산시성 인민대표대회에서 산시성 사람들이 어머니에게 묽은 기장 죽을 마시게 하는 달에 대해 언급했는데, 이 추론은 영양가가 높고 어디에 있다고 알려져 있다는 것을 우리 모두 알고 있습니까? 서양 의학에 따르면 서양 의학은 지방, 단백질, 섬유질 등의 중간 정도에 불과합니다. 그러나 한의학은 기장이 가장 작은 곡물 인 곡물, 각 씨앗에는 생명력이 있으며, 씨앗이나 기장 입자에는 출생과 성장을 대신하여 세균, 세균 (씨앗은 묘목의 세균에서 자랍니다), 기장, 작고 상대적으로 노란색의 수와 노란색을 위해 성장하고 강하고 비장과 위의 기능을 강화하는 능력이므로 매우 기장이라고 믿습니다! 사람들에게 영양을 공급합니다. 이것은 또한 산시 이쪽의 토양과 물이 사람들의 이쪽을 키우는 것입니다.

한약 처방에서 한의사가 일반적으로 보혈탕에 사용하는 약초는 황기의 기를 보하는 황기와 보혈제인 당귀의 두 가지 약초뿐입니다. 혈액 강장 수프에 당귀가 아닌 황기를 다량으로 사용하여 혈액을 강화해야하는 이유는 무엇입니까? 한약의 기본 이론에는 혈액을 조율하는 보이지 않는 기가 있지만 한약의 약리학에서이 기를 어떻게 정량화 할 수 있습니까? 이 경우 황기를 사용하여 기를 조율하는 대신 다량의 당귀를 사용하여 혈액을 조율하지 않는 이유는 무엇입니까? 이러한 것들을 서양의학에서는 어떻게 설명할 수 있을까요?

따라서 한의학, 서양 의학, 소위 고상한 과학 이론을 추구하는 서양 의학에서는 설명 할 수 없으며 초 과학적 학문이기도하며 당분간 설명 할 수 없지만 사람들이 그 이유를 "이해"하기 위해 고급 사고 방법을 따라야합니다.

한약은 현지 관습과 경험에서 비롯된 것이며, 기록 할 마음이있는 사람들도 민속 경험이며, 사실 가장 초기의 통계는 이런 식으로 나왔고, 소와 양은 소와 양을 먹고, 아픈 사람들은 질병이 좋은 것을 먹습니다! 우리 사람들은 돼지, 말, 소, 양보다 훨씬 더 진화했으며, 한약 달인, 독성 약물을 줄이기위한 약물 매칭 외에도 훨씬 더 진화했습니다! 질병에 대한 약, 질병 제거 약 중지, 간 및 신장 해독! 인체에 해를 끼치 지 않습니다! 우리가 야채를 먹는 약과 음식도 전체 성분을 분석하지 않았고 사람들에게 해가 없으므로 양배추를 먹는 것이 갑상선 기능을 유발한다는 것을 아는 사람이 있습니까? 호두를 더 많이 먹으면 현기증이 나고, 부추를 더 많이 먹으면 설사가 나고, 쌀을 더 많이 먹으면 음식이 아프고, 감히 먹지 않는 것은 아무것도 없습니까? 성분이 명확하게 표시되어 있지 않기 때문입니다. 단일 성분의 양약은 간과 신장 손상을 일으킬 수 있습니다. 우리 어머니는 리피토라고도 알려진 스타틴을 복용하고 극심한 전신 통증 인 횡문근 융해 증후군에 걸렸습니다. 그렇다면 왜 서양 의사들이 나와서 명확하게 설명해주지 않나요? 모든 약에는 부작용이 있습니다! 다만 사람들에게 흙을 던지지 마세요.

이 질문은 밀은 믿을 수 있나요? 기장은 믿을 수 있는가, 쌀은 믿을 수 있는가? 각 성분에 대한 약리학적 분석 보고서가 있나요?

이해가 안된다면 누가 처음으로 기장을 먹었는지, 누가 처음으로 밀을 먹었는지, 누가 처음으로 쌀을 먹었는지, 그리고 어떤 사람들이 그것을 먹을 수 있다는 것을 증명하고 몇 년 동안 계속 먹었는지 생각해보십시오 ...... 그러자 갑자기 누군가 이것들을 먹을 수 있느냐고 질문합니다.

4,000여 년 전 인류는 꽃, 씨앗, 잎, 열매, 뿌리, 나무껍질 등을 약초로 사용했습니다. 19세기 합성 의약품이 등장하기 전까지 인류는 질병과 싸우기 위해 90% 이상이 식물성인 전통 의약품에 의존했습니다. 동양과 서양 모두에서 인류가 사용한 최초의 의약품은 식물에서 유래했습니다. 현대 의약품은 일반적으로 "서양 의약품"으로 알려져 있습니다. 실제로 많은 현대 의약품은 전통 식물 의약품의 연구와 추출에서 파생된 것입니다.

수천 년 동안 유럽을 지배했던 갈렌의 악성 체액 단독주의 교리에 처음으로 진지하게 도전한 사람은 스위스 의사 파라셀수스(1493-1541)였습니다. 그의 주요 공헌은 인체의 기능을 화학적 과정으로 보고 질병 치료를 위한 약물을 제공하는 임무를 가진 의학에 화학을 적용해야 한다고 주장한 것입니다. 그는 모든 효과적인 약품의 뿌리를 찾아내고 그 약품의 효과에 대한 신비를 탐구했습니다.

제약 산업이 등장한 19세기 중반부터 분자 생물학이 널리 보급된 1950년대와 1960년대까지, 식물에서 활성 성분을 정제하여 순도가 높은 약물을 얻었습니다. 19세기에는 모르핀, 퀴닌, 살리실산, 아트로핀, 피페린, 카페인, 콜히친, 무스카린산 등과 같은 식물성 약물의 많은 성분이 추출 및 분리되었습니다.

1775년 영국의 의사였던 윌리엄 위더링(1741-1799)은 부기 치료에 효과가 있는 20가지 이상의 약초를 고가에 구입했습니다. 이를 연구한 결과, 그는 단 한 가지 식물인 디지털리스 퍼퓨레아만이 진정으로 효과적이라는 사실을 발견했습니다. 위더링은 9년 동안 디지탈리스를 연구했습니다. 그는 디지탈리스의 꽃, 잎, 수술 등 다양한 부위를 분말, 달인 물, 환으로 만들어 효능을 비교한 결과, 연구 전 잎의 개화가 분말의 가장 큰 효과라는 것을 발견했습니다. 효능을 비교한 결과 개화 전 잎으로 만든 가루의 효과가 가장 큰 것으로 나타났습니다. 위더링은 총 163명의 환자를 치료하며 많은 경험을 쌓았고, 1785년 "디지털리스에 관하여"라는 제목의 논문을 발표하여 세계적으로 유명한 의사가 되었습니다.

디지탈리스는 식물에서 직접 채취하기 때문에 불순물이 많고 직접 사용할 경우 복용량을 정확하게 조절하기 어렵습니다. 1874년 독일의 뛰어난 약리학자인 오스발트 슈미데브르그(1838~1921)는 마침내 현대 임상에서 심장 배당체로 알려진 식물 디지털리스에서 효과적인 심장 성분을 정제했습니다.