전자 상거래가 통제되지 않으면 전자 상거래에서 저렴한 상품을 구입하지만 실제 상점의 폐쇄로 인해 수억 명의 사람들이 그가 소비하지 않은 소스를받지 못했다고 생각하지 않지만 이것은 악순환이므로 국가의 재앙이자 국민에게 재앙이라고하며 전자 상거래 판매도 빛의 플랫폼에 의해 착취되지만 돈을 벌지 못했고, 플랫폼이 빼앗을 수 있도록하는 것이 단순한 진실입니다.

미국에는 미국만의 국가적 조건이 있습니다. 미국은 큰 이슈를 만들고 싶지만 그 힘은 그것을 허용하지 않습니다.

우선, 미국 이동 통신에 문제가 있고, 많은 곳에서 휴대 전화 신호가없고, 택배 소년 배달, 전화가 어떻게받을 수 없습니다.

둘째, 미국에서는 모바일 결제가 대중적이지 않습니다. 휴대폰 신호가 없고, 알리페이, 위챗 결제는 인기가 없으며, 온라인 쇼핑이 얼마나 편리합니까? 막대 사탕을 사면 컴퓨터를 찾아야하고, 막대 사탕을 찾고, 인터넷 뱅킹을 열고, 보안 확인을하고, 비밀번호도 잊어 버리고, 모든 것이 준비되어 있고, 막대 사탕을 먹을 기분을 오랫동안 잃어 버렸습니다. 당신은 큰 전자 상거래를 만드는 방법을 말합니다.

마지막으로, 미국에는 중국인이 집중되어 살고 있지 않아 문제 비용을 해결하기가 어렵습니다. 활기찬 중국인, 커뮤니티는 수만 명의 사람들이 살 수 있으며, 택배 소년은 전기 삼륜차가 커뮤니티 문에 물건을 싣고 앉아 전화를 걸어 곧 끝을 이끌기 위해 곧 표현할 수 있습니다. 미국인들은 야생에 익숙하고, 빌라 더미의 엉망진창에있는 지역, 총 몇 명도 살지 않는 총, 택배 소년이 픽업 트럭을 운전하여 두 개의 소포를 보내고, 전화가 작동하지 않거나, 픽업 할 사람이 없어, 다른 쪽은 다음 주에 보내려면 현재 중국을 여행하고 있다고 말했습니다. 당신은 큰 전자 상거래를 만드는 방법을 말합니다.

중국에서 전자 상거래의 급속한 발전은 중국의 국가 상황에 의해 결정되며 대다수의 중국 소비자에게 유리하고 미국은 자체 장점이 있으며 중국에서 이러한 장점이 작동하지 않을 수 있으며 중국 국민은 자신의 존엄성, 독립과 자율성의 필요성, 개혁과 개방, 우리는 미국으로부터 배울 수 없으며 그렇지 않으면 우리는 부족한 사람이 될 수 있습니다. 수십 년간의 개혁과 개방, 우리의 교훈은 고통 스럽습니다. 따라서 중국은 이제 전자 상거래를 죽일 필요가 없으며, 오프라인 상점의 개발, 오프라인 상점은 확실히 주요 단계에서 철수해야하며, 이러한 전자 상거래를 제공하기 위해 먼 농촌 지역 등과 같은 노인과 같은 인구에게 서비스를 제공하기가 어렵습니다. 전자 상거래의 주요 문제는 독점이며, 국가는 주로 전자 상거래 플랫폼의 독점을 깨고 싶어하며 전자 상거래를 죽일 생각이 없습니다. 당신은 우리가 미국보다 우월한 비즈니스 도로에서 나오기가 어렵고 우리 손으로 그것을 파괴하고 있다고 생각하십니까, 사람들이 어리 석다고 생각하십니까?

중국 전자상거래는 두 가지 중요한 것, 즉 세금과 일자리라는 두 가지를 희생했습니다.

세계는 미국과 비교할 수 있는 모든 것이 아니며, 미국은 '세계 표준'이 아닙니다! 중국인으로서 '미국은 이커머스에 관여하지 않는다'는 말을 '우리의 이커머스'를 비하하고 부정하는 말로 받아들이지 마세요! 전자 상거래는 대중에게 실질적인 편리함과 혜택을 가져다주었으며, 이는 모두가 인정하는 사실입니다. 전자상거래는 마윈과 다른 사업가들의 '발명품'이기도 하지만 수억 명의 사람들의 자발적인 선택이기도 하며, 일반 대중의 지지가 없었다면 오늘날 전자상거래는 불가능했을 것입니다. 우리는 그것을 억압하기 위해 '표준'을하는 미국은 말할 것도없고, 몇 가지 문제가 있고 그것에 대한 도매 거부가 있기 때문에 할 수 없기 때문에 중국이 '게를 처음으로 먹는 사람들'의 라운드를 할 수없는 이유는 무엇입니까? 이것이 미국 노예 제도의 적나라한 사고 방식입니다!

마지막으로 질문자에게 묻고 싶습니다. 실체가 된다는 것은 무엇을 의미하나요? '가상 주체'란 무엇을 의미하나요? 이커머스에는 자본, 인력, 창고, 유통이 필요하지 않나요? 판매는 실제 상품이 아닌가요?

그들은 전자 상거래가 가질 수 있지만 규제되어야한다는 것을 알고 있기 때문에 규제가 엄격하지 않으면 전체 소비자 사슬을 방해하는 결과가 발생하고 일부 사람들은 더 싸게 살 수있는 것 같지만 실체 경제가 무너진 살인력은 매우 크고, 작은 가게, 작은 가게를 내려다 보지 말고, 그 뒤에있는 작은 가게는 집을 대표하는 것 이상이며, 지방 수준, 시, 카운티 수준 등에 따라 실체 경제가 잘 발달했습니다. 구별 층은 일정량의 이익을 가지고 있지만 이것은 인간 생물 사슬의 양성 발전이지만 전국이 식량을 가지고 있지만 전자 상거래 플랫폼의 급속한 발전은 모든 사람의 돈과 동등하게 극단적 인 개인 주머니에 순위를 매기고 밥 그릇도 강탈당한 다음 통치하지 않고 몇 년을 기다리면 실체가 작동하지 않고 사람들은 새로운 왕관, 사스 등과 유사한 전염병의 경우 예금이 없으며 미국처럼 그런 종류의 혼란도 발생할까 걱정하지 않으시겠습니까? 그런 일이 일어날까봐 걱정되시나요?

미국은 자본주의 민간 국가이고, 기업은 자본주의 컨소시엄에 의해 독점되고, 전자 상거래에 참여하면 기업은 돈을 벌 수 없으며, 자본주의 컨소시엄은 서구 자본주의 국가가 붉은 사회주의 국가에 참여하는 것을 반대 할 때와 마찬가지로 동의하지 않을 것입니다. 다시 말하지만, 왜 서구 자본주의 국가들은 이 전염병을 통제할 수 없습니까? 자본주의 국가의 경제는 자본주의 컨소시엄에 의해 독점되어 있으며 사회 문제를 해결하기 위해 민간 자원을 동원하는 것이 불가능하기 때문입니다. 중국은 이커머스 분야에서 왜 그렇게 잘하고 있을까요? 전자 상거래는 생산자와 소비자 사이의 연결을 직접 연결하기 때문에 중개인이 없거나 적고, 이것을 상품의 원활한 흐름이라고하며, 가장 많은 생산자와 소비자에게 큰 이익이며, 더 이상 마늘이 열심히, 생강이 군대가되지 않고, 농부들은 농사를 포기하지 않을 것이며, 대중은 하늘 높은 가격의 의약품을 먹지 않을 것이며, 중개 사업의 기회가 없으며, 사람들은 더 실용적인 노동, 손에서 손으로 부를 창출하여 이익을 얻을 수 있으므로 무엇이 잘못 되었습니까? 그게 뭐가 문제일까요?

아마존과 이베이는 어디에 두나요~ ？？？？？ 그리고 월마트도 있습니다! 모두 전자 상거래 거인입니다! 미국의 총 인구가 3억 명이 조금 넘을 뿐인데~ 그 시장 규모를 어떻게 구매하나요~ 우리는 14억 명으로 구매 인구의 1/3이 다른 어떤 나라 온라인 쇼핑보다 더 큽니다!

엔티티와 전자 상거래는 두 가지 개념, 두 가지 수준에 속하지만 둘 다 과학 기술 경제에 속하지만 고급 과학 기술의 산물이기도하지만 일반화 할 수는 없습니다. 전자는 장기간의 경험 축적에 의존하는 것이며 단계적으로 단계적으로 단계적으로 말할 수도 있습니다. 후자는 과학 기술 혁신을 기반으로 한 새로운 네트워크 기술 시대의 산물이며, 단기적으로는 전문성을 발휘할 수 있으며 사람들이 효과를 상상할 수 있도록 재생할 수 있습니다. 이 두 가지와 달리 실물 경제는 느리고 매우 어려운 발전이 탄탄한 기반을 기반으로 할 수 있지만 큰 대가를 지불하고 더 오랜 기간을 고수 할 수 있지만 다른 사람들이 단기간에 속도를 따라 잡는 기술을 습득하기는 어렵습니다. 다른 사람들이 단시간에 따라잡는 것은 불가능합니다. 전자 상거래는 다르며 효과가 분명 해지면 다른 사람들이 트렌드를 따르고, 당신은 곡선 경로가 있고, 나는 내 규칙이 있고, 당신은 자동차, 가전 제품을 판매하고, 나는 사과, 복숭아, 자두를 판매합니다. 또한 우리 모두 같은 상품을 판매하고 품질과 가격으로만 경쟁할 수 있다고 말할 수 있습니다.

그래서 오늘날의 미국까지 왜 그렇게 낙관적 인 이유는 기업의 과학 기술의 숙달로 인해 단기간에 세계 국가들이 따라 잡을 수 없기 때문입니다. 미국이 전자 상거래에 참여하지 않는 이유, 그리고 전자 상거래가 자국 기업의 이익에 영향을 미칠 것이기 때문에 매우 간단한 이유, 우선 미국은 매우 보수적이고 이기적인 국가이며, 특히 첨단 과학과 기술에 의존하고 오랫동안 달러의 헤게모니를 추구하는 갇힌 경제를 추구하는 매우 보수적이고 이기적인 국가입니다. 고품질의 저렴한 제품의 네트워크 판매에 대해서는 미국 국내 기업에 직접적인 영향을 미치고 장기적으로 미국 경제에 타격을 줄뿐만 아니라 미국 달러의 헤게모니를 흔들 수 있기 때문에 항상 적대적인 태도를 취하십시오. ......

마지막으로 나라를 살리는 과학기술, 나라를 살리는 산업. 산업만이 대를 이어 나라의 영광이 될 수 있습니다!

미국인들은 똑똑하기 때문입니다.

"인터넷은 미국인이 발명했는데 왜 미국은 이커머스 분야에서 1위를 차지하지 못했을까요? 저는 미국에 가본 적도 없고 미국인의 습관을 잘 모릅니다.

하지만 20년 전 우리나라에 온라인 게임이 도입된 이후 많은 아이들이 온라인 게임에 중독되어 학업과 학습을 포기하고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리는 가상 경제가 실물 경제에 어떤 영향을 미치는지에 대한 연구에는 관심을 기울이지 않은 채 인터넷의 정화만 강조하고 인터넷의 황폐화를 끊임없이 단속해 왔습니다. 또한 온라인 플랫폼을 통한 기업가 정신을 장려하고 있습니다. 예를 들어, 일본 게임 및 애니메이션과 경쟁하기 위해 게임, 소프트웨어 및 '애니메이션 경제' 개발을 장려합니다.

게임으로 돈을 벌 수 있다는 사실을 발견한 후 비트코인이 등장하면서 게임으로 돈을 벌기 위해 비트코인을 사용하도록 장려했습니다. 비트코인이 실제 화폐의 역할에 영향을 미칠 수 있다는 사실이 밝혀지자 비트코인이 위안화에 미치는 영향을 막기 위해 서둘러 대응에 나섰습니다.

전자 상거래가 쉽게 많은 돈을 벌 수 있다는 사실을 발견 한 후 지난 몇 년 동안 다양한 미디어 웹 사이트와 플랫폼에서 "당신은 여전히 돈을 벌기 위해 열심히 일하고 있으며, 자신의 사장으로 일하고 있으며, 연간 수십만 달러를 쉽게 벌 수 있습니다"라는 광고가 눈앞에 자주 등장했습니다.

위챗과 알리페이가 편리한 금전 결제 수단이라는 사실을 알게 된 후, 우리 언론은 종종 "우리가 미국보다 더 앞서 있다"는 사실에 자부심을 느낍니다. 그들은 미국인들이 얼마나 멍청한지, 위챗 웹사이트는 개발조차 되지 않았다고 말하며 미국인들은 여전히 "구식 신용카드를 사용하고 있으며 위챗과 알리페이를 사용할 수 없다"고 말합니다. 우리의 부상을 위해 만세!

마윈이 "은행은 개선하지 않고, 우리는 은행이 개선하도록 돕는다"고 제안했을 때 갑자기 문제의 심각성을 느꼈습니다! 전자상거래의 독점을 설명하기 위해 "전자상거래가 오프라인 상점의 일자리를 빼앗았다"는 표현을 사용했습니다. 사실 이 문제는 '가상 경제와 실물 경제의 관계를 어떻게 바라볼 것인가'의 문제입니다. "국가 차원에서 금융 경제와 실물 경제의 관계를 어떻게 바라볼 것인가. 지적 재산권과 관련된 전자상거래의 영향, 가상 경제가 실물 경제에 미치는 영향, 이런 복잡한 문제, 실물 경제와 가상 경제가 금융 문제에 미치는 영향을 전체적으로 고려할 때 긍정적 인 측면과 부정적인 측면에서 어떻게 볼 것인가.

마윈이 하늘로 올라가거나 땅으로 내려오는 것은 "미리 긍정과 부정의 논리를 가질 수 없다"는 생각의 부족이 문제입니다. 항상 비트를 늦출 수는 없습니다. 문제의 심각성을 발견 한 후에야 급제동 할 수 있습니다.